Of cinema and other drugs…

Entradas etiquetadas como “Warner Bros

¿Cuál es tu logo de estudio de cine favorito?

¿O te da igual y ni les haces caso?

Me fascina ver los logos de las compañías productoras/distribuidoras de cine correspondiente(s) antes de que una cinta muestre la toma inicial. Y me emociono más cuando es en una sala de cine. Ver un logo para mí, significa que está a punto de comenzar una película. El resultado de un largo y arduo trabajo de año y medio quizás, independientemente de si éste es satisfactorio o no.

La dama con la atorcha de Columbia, Leo el león de MGM, los reflectores de 20th Century Fox, el globo (terráqueo) de Universal, el Pegaso de TriStar, la majestuosa montaña de Paramount, las puertas de Lionsgate, el escudo de Warner, el castillo de Disney, las luces de The Weinstein Company, el niño pescador de DreamWorks, la lamparita de Pixar, las páginas de cómic de Marvel; todas ellas se han vuelto icónicas con el paso de los años, y todas ellas nos han dado grandes filmes.

Escogería a Fox y a Paramount como mis favoritos. La clásica fanfarria que acompaña al intro del estudio ha antecedido a cintas como Star Wars, Alien, Die Hard, Titanic, The Thin Red Line, Fight Club, X-Men, y Avatar entre otras, y simplemente no me canso de oírla a pesar de mi disgusto por la compañía. Este musiquilla se ha convertido en una especie de emblema y mini-himno para Hollywood aún en el siglo XXI.

Paramont es un estudio que me gusta muchísimo más hoy en día, y aunque no cuenta con una fanfarria como Fox, su montaje de 22 estrellas volando por los cielos y formándose alrededor de una majestuosa montaña, es igual de icónica. De hecho, me encanta el silencio que acompaña al intro; lo hace ver más grandioso. Simplemente adoro este logo. Siempre me da una especie de esperanza de que el filme que estoy a punto de ver va a ser genial. The Godfather, Chinatown, Grease, Indiana Jones, Star Trek, The Untouchables, Forrest Gump, Mission: Imposssible; todas ellas Paramount.

Universal vendría en un tercer lugar, no tanto por el logo en sí, sino por la música que le acompaña. Las letras gigantescas que rodean a la Tierra también han rodeado a Jaws, E.T., Back to the Future, The Breakfast Club, King Kong, y muchísimas más.

Anuncios

Review: Clash of the Titans (2010)

1.5 out of 5

Summary: Si buscas una producción megacuidadita, con actuaciones dignas de un Oscar y una historia contada con maestría, vete a ver otra cosa. Si no, eres bienvenido. Pero a decir verdad, tampoco esperes mucho de todas formas.

Iron Knight reviews Clash of the Titans, where there are no Titans and no real Clash! Blasphemy!

Después de muchos retrasos me llegó la oportunidad de ver esta peliculilla, que no entiendo cómo fue a dar en la lista publicada aquí de nuestras 10 cintas más esperadas del año. Las dos que ya he visto de esa lista me han decepcionado sobre lo que tenía yo en mente que serían. La próxima es Iron Man 2 este viernes (este viernes!!! OMG!!!). Decepcionará también? (gulp).

Nunca, jamás vi la cinta original en la que esta nueva versión de Furia de Titanes está basada ni creo haber escuchado de ella hasta inicios del año pasado. No me preocupa. No me perdí de nada al parecer. Verán, en los 80’s por cada Aliens (1986), o Rain Man (1988), había una Clash of the Titans (1981), o sea que había muy buenas cosas, y muy malas cosas. Pero por lo que he leído, lo que volvió a esta película un éxito fue lo cheesy y silly que era y que resultaba perfecto para un matiné dominguero.

En la misma sangre que aquélla, y con lo mismo que ofrecer -puro atractivo visual y escapismo- Louis Leterrier realizó este remake a petición de Warner Bros. Hay doa enormes campos semánticos que divide al cine, en general. Por un lado, se encuentra el artístico, el que verdaderamente involucra un arte estético, escénico. El cine como manera de contar historias relevantes, humanas, y reales, y que se basa muy fuertemente en ello. Del otro lado de la cerca está el cine que, a pesar de también contar historias, se enfoca más en el punto de entretener y proveer a la gente de escapismo por un rato. Adivinen en dónde reside Clash of the Titans. Pero hasta para entretener hay que saber, porque no hay que desechar a docenas de películas tan sólo por el hecho de pertenecer a este grupo. Adivinen en dónde cae nuestro filme.

Furia de Titanes (la nueva) es tonta, sosa, gris y unidimensional. La historia, basada en el mito griego de Perseo, obviamente tomándose muchas libertades, es apenas suficiente para dar rienda a una cinta de acción con una trama muy lineal. Punto A al punto B al punto C, sin ningún tipo de desviaciones ni profundidad. Perseo, un semidiós, tiene que ayudar al pueblo de Argos a sobrevivir el ataque del Kraken, enviado por Hades. Todo esto gracias a una creciente pugna entre dioses y humanos. Más bien, gracias a la estupidez humana. Perseo logra salvar a todos y al final nada cambia en realidad. Los humanos siguen viviendo, con su ignorancia, y los dioses Liam Neeson sigue gobernando, con sus poderes y su inmortalidad. Y su barba. Lo único que cambia es que Perseo, valga la redundancia, cambia. Como aquélla cancioncilla de Hercules (1997): From Zero To Hero.

Hey, I'm a BOOORINGG hero! You got that, bud?

El Perseo de Sam Worthington tiene cero personalidad. No tiene carácter, no tiene carisma. Es una roca que pelea y grita. Me recordó mucho a su papel de Marcus Wright en la infame y asquerosa Terminator de McG. No me cae mal, pero si Worthington desea una carrera que dure más de un par de años, necesita alejarse por un rato de blockbusters. ¿Es mucho pedir? No hay desarrollo de personaje ni de él ni de nadie, y no te sientes conectado en absoluto con alguno. Es simplemente secuencia de acción tras otra. Sin brillo, sin mucho gozo. Y entiendo a la perfección que esta película haya sido hecha simplemente para pasar el rato, pero no es un rato muy agradable a fin de cuentas. Carece de magia. Una magia que DEBÍA tener, aún con lo bobo de su naturaleza. Y además: carece de humor, un punto de gran importancia para este tipo de producciones. No voy a mentir, reí como unas 3 ó 4 veces en todos ls 120 minutos que dura el largometraje, y no fueron carcajadas. En estos dos aspectos, Clash of the Titans no es lo que se proponía ser.

En el renglón de la acción, la cinta tiene lo de siempre. Grandes peleas con monstruos que parecen invencibles. En realidad si (como yo) no has visto la original y buscas que un montón de criaturas salgan en contra de Sam Worthington, Clash of the Titans te decepcionará. Aclaro, eso no fue lo que me pasó. Dejen les menciono las bestias que verán. O que ya vieron. Como sea.

  • Imps. Enviados por Hades en dos momentos de la cinta. Básicamente son demonios negros con alas, con garras y con dentadura digna de una ortodoncia que atacan sin piedad al o a los pobres humanos a los que fueron mandadas matar. Bestiómetro: creo hasta los orcos son más útiles.
  • Quasimodo, digo, Calibos (anteriormente conocido como Acrisio, rey de Argos). Hay que tenerle misericordia a este tipo. No sólo perdió su imagen, sino que Zeus se la pusó bonito cuando, disfrazado como él, embarazó a su esposa Danaë, quien subsecuentemente fue arrojada al mar por Acrisio. Por fortuna todo esto se compensa cuando Hades le propone al ex-rey, ahora Calibos, matar al bastardo de Perseo usando unos nuevos poderes. Así que ahora es feo y poderoso. Take that, Perseus! Bestiómetro: sale dos veces y en ambas logra absolutamente nada. Creo que este sí es un orco. ¡Hey!, ya es algo, ¿no?
  • Escorpiones…….Gigantes. Vaya, estos sí son perros. Lo malo es que sólo son interesantes por unos segundos. La verdad es que parecen estar hechos de plástico quemado, y a pesar de su tamaño, fuerza y brutalidad, son unos brutos. Crecen con sangre y partes mutiladas de feos y son domesticables. ¿Quién diría? Bestiómetro: ¿Recuerdan ésas porquerías en los subterráneos de Cloverfield (2008)? Mejor huyan de ellas.
  • Brujas Ciegas. No sé si estas puedan ser consideradas como monstruos, dado que técnicamente nunca atacan. El caso es que se trata de un trío de entes que solamente tienen un ojo para compartir entre ellas, y que según son proféticas. O algo. Bestiométro: Me quedo con las de Hércules (1997), gracias.

Wow, she's a hot Medusa

  • Medusa. Si hablara estaría más chida y podría ser más perra. A dierencia de otras Medusas, aquí esta parece ser una verdadera mujer serpiente dado que tiene hasta el cuerpo. Demasiado CGI, por cierto. Y además de hacer lo suyo con la mirada, tiene un arco que sabe utilizar. Bestiómetro: Bueno, no lo negamos. La Medusa de Uma Thurman en Percy Jackson tiene mucho que envidiarle a esta. Lástima que Perseo no tiene un iPod.

The Kraken, seconds after its arrival, and seconds before its death.

  • RELEASE THE FUCKIN’ KRAKEN THAT ONLY LASTS FOR FIVE MINUTES. Llegamos a la última bestia, y al boss. Durante toda la película nos tienen un poquito emocionados por ver algo elaborado cuando eventualmente se libere al Kraken y, y, y…………… lo que acabamos teniendo es una cosa gigantesca que sí, visualmente es una maravilla, pero resulta tan inútil como cualquiera de las Arpías. El Kraken sale, ruge un par de veces, azota un par de tentáculos contra Argos, y muere. Seriously? Bestiómetro: Olvídense de esta cosa, el monstruo de Cloverfield es la neta. O de perdida el Kraken de Pirates of the Caribbean.

Si buscas más, ya no hay más. Los seres de madera resultan ser aliados. Útiles aliados. Y hasta son cómicos. Y uno dice, bueno los monstruos fallaron un poco, ¿pero qué tal los dioses? Tampoco la libran mucho que digamos. Y con dioses nos referimos a Zeus (Liam Neeson), y a Hades (Ralph Fiennes). No, no hay otros dioses. O sí los hay, pero al igual que en Percy Jackson no se molestan en presentárnoslos. Los papeles de estos dos titanes, cuya reputación alza mucho a la cinta, no son nada memorables. Aún así, son más interesantes de ver que muchas otras cosas. Cuesta un poco reconocer que sea realmente Fiennes bajo la piel de Hades, pero lo es, tan sólo por notar que su papel es como un Voldemort chafa. Por lo visto, el otro hermano, Poseidón, no tiene voz ni voto en la situación y sólo dice una línea -estúpida, por cierto- y no vuelve a aparecerse. No se ni para qué se molestaron en agarrarse a Danny Huston para el papel. ¡Oh, y sale Nicholas Hoult! ¿Quién? ¡Nicholas Hoult! ¿Huh? Nel, olvidenlo. 

Lo curioso y más curioso es que ni los efectos, ni las criaturas, ni el par de dioses fueron lo que valió la pena al final para mí, sino un pequeño elemento llamado Gemma Arterton. Oh, sí Gemma Arterton, como Io.

No, wait………..

Ahí está: Gemma Arterton interpretando a Io, quien después de conocer a Perseo, conocerá a uno de sus descendientes, Dastan, el Príncipe de Persia. Recuerden que ella no envejece, así que técnicamente sí es posible, ¿no? ¿NO? Bueno…. El caso es que algo tiene esta mujer, que, aunque su papel sea muy, muy estúpido también (como el resto), hace al producto final un poco más ameno a los ojos del público. ¿Quizás porque es inglesa? Incluso deja a Andrómeda (que creo tenía un papel más principal en la original), interpretada por Alexa Davalos, relegada en segundo plano. O más bien como en un quinto plano.

Borrando el párrafo anterior, que carece de sentido, Furia de Titanes deja mucho qué desear. Los efectos en definitiva no apantallan, la imagen es por momentos de mala calidad para tal presupuesto, las vestuarios y el diseño se ven sosos, y en general todo está muy soso, perfecto para cuando andas aburrido en domingo y quieres desaburrirte SÓLO un poquito. Pon tu cerebro a descansar porque aquí no hay historia que devorar, y el diálogo es terrible (-If I do this, I’ll do it as a man. -But you are not just a man. LOL). Quién sabe, pero si en verdad no esperas nada, quizás te agrade. Nada más háganse un favor y eviten el 3D. De verdad, no vale la pena. No la vi en tal formato, pero mucha de la opinión negativa de la crítica ha sido dirigida al pésimo y ambicioso uso de la tercera dimensión. Otro ejemplo de lo malo que es convertir a 3D, y no filmar en 3D, aunque sea más barato. Ni que no tuvieran lana los estudios. ¿Quieren mi opinión? Sólo paguen por 3D para Toy Story 3 (2010) y Tron Legacy (2010). El resto es basura, ya sea convertida, o que no vale la pena (Resident Evil: Afterlife (2010)). Digo, las escenas de Perseo y Pegaso no son como las de Hiccup y Toothless en Cómo Entrenar a Tu Dragón. Ahora, que si quieren ver algo de calidad, esa otra cinta aún está en cines.

PD. Nuestro próximo review es Iron Man 2, por fin, que se estrena este viernes 30 de abril aquí en México. No creo tener el review ese mismo día, así que espérenlo aparecer durante el resto del fin de semana. ¿Ya tienen sus boletos?


Smallville and the hope for Superman

Durante todo este mes, he estado checando la novena temporada de Smallville, y creo que el show ha mejorado en comparación de sus temporadas anteriores. Aún me acuerdo cuando anunciaban el estreno de una nueva serie en la que veríamos a un joven Clark Kent en sus años de inicio; descubre sus poderes, los aprende a manejar, blah, blah, blah, y su subsecuente transformación, por así decirlo, en el hombre de acero que todos conocemos. En aquél entonces, me entusiasmé por verlo, y recuerdo haber visto alguno que otro capítulo. Conforme fue avanzando, muchos de los argumentos del guión se fueron haciendo inverosímiles, forzados y poco inspirados, y a mediados de la década, el show fue algo opacado por el nuevo proyecto fílmico del personaje, que resultaría ser una totalmente irrelevante Superman Returns (2006), que, más que una mala dirección o guión, pecaba de tener un cast muy mal elegido. Luego de todo el barullo conscerniente a aquella, Smallville volvió a boca de todos como algo que merecía más la pena que el más reciente filme, el cual cada vez más parece una pérdida de tiempo. Ni volvió a establecer una franquicia en cine, ni complació al público. La propuesta de Singer era medio burda, y con Nolan otorgándole a Batman un mejor re-inicio, Superman parecía haber fallado en alcanzar algo grande. Tan es así, que los planes de DC y Warner para el personaje se han puesto en el estante, y han preferido seguir adelante con algo nuevo, apostándole todo a Green Lantern (2011). Asimismo, se desbarataron los planes de hacer una Justice League, dejándole el terreno libre a Marvel para sus Avengers. De por sí Superman nunca me ha parecido un personaje muy relatable en el cine, al menos no al estilo de otros.

Pero bueno, después de todo esto de sí habrá más Superman o no en el cine, que si es reboot o no, que si los derechos se perderán, y con mis recientes noches de Smallville, que ya no tiene chiste que se llame así, me he dado cuenta de que el show ha madurado lo suficiente para saltar a algo más grande. Y es que siento que DC y Warner han jugado mal sus cartas; todo los cross-overs que vemos en Smallville son útiles para crear un universo fílmico a la Marvel, pero en TV no cuenta con potencial suficiente, gracias a un reducido presupuesto en comparación a una cinta. Hemos visto a Clark conocer a Aquaman, Green Arrow, Zatanna, Martian Manhunter, los Gemelos Fantásticos y otros más, que, si bien no han sido correctamente logrados, han despertado curiosidad por ver a otros más. Esta novena temorada nos presenta a un Clark ya trabajando en el Daily Planet, usando lentes y flirteando con Lois Lane, al tiempo que combate diversos adversarios, usando un disque traje negro, que es lo más estúpido que tiene el show actualmente. Vamos, ¿por qué no muestran ya la clásica vestimenta?

Algunos de ustedes sabrán que se acerca un episodio de unas dos horas, dentro de la temporada, llamado Absolute Justice, en el que veremos una muy temprana unión entre varios superhéroes que posteriormente conformarán la Justice Society of America, entre ellos Hawkman, Dr. Fate, y Stargirl.

Al ver este pequeño, pero ambicioso plan, me doy cuenta que lo que se tiene que hacer es terminar el show y realizar un filme, con el mismo cast. Hace unos años, estro hubiera sido absurdo, pero creo que ha llegado el momento de terminar Smallville antes que recaiga mucho más de lo que antes ya ha hecho. Darle la oportunidad a Tom Welling, que cuenta con mayor potencial que el insípido de Brandon Routh, y a Erica Durance, que resulta mucho más atractiva e interesante que la estúpida de Kate Bosworth, de interpretar a sus personajes en la pantalla grande, sería algo inteligente. Ambos tienen buena química entre ellos. Para este momento, Welling tiene más o menos la edad de Ryan Reynolds, que, como todos sabemos, será Hal Jordan/Green Lantern, y eso sería muy conveniente para el futuro de ambos. Espero con ciertas ansias ver este enorme episodio, pero espero mucho más no ver anunciada una décima temporada. Y de verdad quiero ver a Welling como el Superman que debimos haber visto regresar hace 4 años. Aquí, el promo de Absolute Justice, que en EUA llegará el viernes 5 de febrero.


First Look: Harry Potter and the Deathly Hallows [Updated]

Una de las más anticipadas películas del próximo año y uno de los proyectos más grandes por venir. La última gran aventura épica de nuestro querido Harry Potter se acerca poco a poco, y aún cuando hay cierta melancolía y nostalgia por este final, no podemos negar que estamos ansiosos por ver una vez más al joven mago y compañía en pantalla grande, así como el traslado de la última novela de la saga creada por J.K. Rowling, con muchas subtramas que de alguna u otra manera, nos remiten a cada uno de los anteriores libros.

Al momento en que escribo esto, la última entrega, de dos partes, habrá cruzado la marca de 200 días de filmación, con otros 50 aún en espera. De tal forma, la producción, que arrancó el pasado 19 de febrero, terminará aproximadamente un año después, en febrero de 2010, pasando a la etapa de postproducción, de otros 7-8 meses. Obviamente, primero trabajarán arduamente en tener lista la primera parte, para comenzar a editar lo que sería la continuación.

Para cuando ésta inunde las salas de cines habrá pasado casi una década de legado de una de las sagas más exitosas, duraderas y queridas de nuestros tiempos, porque los fans y los fieles seguidores hemos visto seguir la magia de Hogwarts, y hemos crecido junto a los personajes, la historia, y hasta los actores. Para nosotros, y para las personas que han dedicado años de trabajo en brindar una entrega tras otra, será difícil despedirse para siempre de tal fenómeno cinematográfico. 😦 Pero aún no pensemos en ese momento que ya llegará a su debido tiempo, y en vez, disfrutemos de otro año y medio y un poco más de expectativa potteriana.

A la par del lanzamiento en DVD y Blu-ray de la cinta más taquillera de este año, Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009), Warner Bros. nos deleita con un par de imágenes oficiales sacaditas directamente del grand finale de la saga, lo que conforma nuestro primer buen vistazo a éste. Sin más ni más, aquí están:

The enduring trio: Harry, Ron and Hermione.

The famous hero: Harry Potter.

Para los que ho han leído el libro, Harry Potter and the Deathly Hallows (2010-2011), sigue a nuestro trío de magos en su búsqueda por encontrar y destruir los Horrocruxes pertenecientes a Lord Voldemort, cada uno de los cuales guarda un fragmento de su alma, y con los cuales, el Señor Tenebroso es indestructible y, por así decirlo, inmortal. Sin embargo, y ahora que Dumbledore, el único mago  a quien ha temido, ha muerto, éste tiene bajo su dominio el mundo mágico, lo cual pone en peligro la vida de su némesis, Harry Potter, y de sus fieles amigos que lo acompañan, quienes se verán obligados a abandonar su último año en el Colegio Hogwarts, a huir constantemente del enemigo, y a vivir bajo una presión a causa del miedo que afuera gobierna. Pero necesitarán de toda la ayuda posible para lograr su cometido, y terminar con Voldemort para siempre.

Para los que conozcamos perfectamente el desarrollo de la historia, podremos especular e intuir acerca de las escenas expresadas en las imágenes de arriba. OJO: SPOILER ALERT!!! La primera, que probablemente forma parte de la huida de la boda de Bill Weasley y Fleur Delacour, nos muestra a Harry, Ron y Hermione, vestidos de ropa casual, y mirando al frente con expresión de susto/sorpresa. Al estar situada en el afuera y no en Hogwarts, la cinta tendrá un aspecto más realista y oscuro, de acuerdo al director David Yates, quien también estuvo a cargo de las dos anteriores. Por esta razón, los tres jóvenes vestirán de manera común y corriente durante el filme, puesto que su objetivo es pasar de incógnito entre la gente normal. Nótese la bolsita que lleva Hermione en la mano izquierda; un objeto clave. El comentario completo de Yates:

“It’s going to feel very real. We’re going for a vérité approach. Being away from Hogwarts, they’re like these three refugees on the run. They’re out in the big bad world, facing real danger, unguarded by those wonderful benign wizards at Hogwarts. They don’t have a home to go to. We’re kind of pulling away from the magic a bit and bringing more reality to it.”

La segunda imagen, es un poco ambigua. Bien podría ser parte de dos escenas totalmente diferentes. Una, por supuesto, sería en Grimmauld Place, y la otra, durante la visita a la casa de Bathilda Bagshot en Godric’s Hollow. Siéntanse libres de opinar en los comentarios 🙂

Por otro lado, recientemente, Yates confirmó dos escenas que involucran desnudos en el filme, lo cual deja casi en claro una clasificación de PG-13, por la MPAA. Sabemos cuál será una de éstas -en el limbo en el que Harry habla con Dumbledore (King’s Cross)-. Sobre la otra, Yates dice:

“It’s a fascinating scene in which Harry and Ron (Rupert Grint) are trying to kill a Horcrux (a magical creature). It tries to defend itself and creates an image of Voldemort’s soul, that has a series of images where Harry and Hermione (Emma Watson) are kissing and embracing. And we will create something that feels very sexy and very intriguing to bring about a reaction in Rupert (who is in love with Hermione).”

 Anteriormente, Yates había declarado también que se usarán efectos visuales para la escena de los Seven Potters para que todos se parezcan a Harry, así como en el epílogo, que se filmará usando a los mismos actores que encarnan a los personajes en su versión joven.

La última cinta de Harry Potter reúne a todos los actores del mundo de la saga para dar vida a los personajes; Daniel Radcliffe estelariza como Harry Potter, Rupert Grint como Ron Weasley, Emma Watson como Hermione Granger, Michael Gambon como Albus Dumbledore, Alan Rickman como Severus Snape, Ralph Fiennes como Lord Voldemort, Helena Bonham Carter como Bellatrix Lestrange, Jim Broadbent como Horace Slughorn, Maggie Smith como Minerva McGonagall, Robbie Coltrane como Rubeus Hagrid, Tom Felton como Draco Malfoy, Bonnie Wright como Ginny Weasley, Matthew Lewis como Neville Longbottom, Evanna Lynch como Luna Lovegood, John Hurt como Mr. Ollivander, Jason Isaacs como Lucius Malfoy, Helen McCrory como Narcissa Malfoy, Brendan Gleeson como Alastor Mad-Eye Moody, Richard Griffiths como Vernon Dursley, Gary Oldman como Sirius Black, James Phelps como Fred Weasley, Oliver Phelps como George Weasley, Clémence Poésy como Fleur Delacour, Imelda Staunton como Dolores Umbridge, Timothy Spall como Peter Pettigrew, David Thewlis como Remus Lupin, Julie Walters como Molly Weasley, Mark Williams como Arthur Weasley, Bill Nighy como Rufus Scrimgeour, entre muchos otros más.

 Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I llega a los cines del mundo el 19 de noviembre del 2010, mientras que Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II cierra la saga el 15 de julio del 2011.

 PS. Ahora ya son casi adultos, pero en algún momento los vimos de niños, ¿se acuerdan? Compárenla con la de arriba. Cómo pasa el tiempo….

————————————-UPDATE!!!—————————————–

Aquí está un pequeño sneak peek, incluido en el DVD/Blu-Ray edición especial del sexto filme. Después de un par de comentarios está un breve (y muy temprano) teaser trailer, digno de verse.

UPDATE 2: Oooooooops….. te viste lento, ya lo borraron. Pero puedes ir aquí para verlo. 🙂