Of cinema and other drugs…

Entradas etiquetadas como “Robert Downey Jr.

Avengers Assemble!

Todo está preparado. El sueño de todo geek ya se siente palpable: ver a los Avengers en pantalla grande. Gloria.

Después de presentar un panel tremendo con respecto a Thor (2011) y Captain America: The First Avenger (2011), que incluyó pietaje para ambas cintas, Marvel se superó a sí misma presentando en persona y ante la expectación y el entusiasmo de un público a punto de explotar de emoción al grupo de actores que darán vida al -posiblemente- grupo de superhéroes más famoso en la historia, The Avengers.

Desgraciadamente este es otro año más al que no he podido ir (algún día lo haré), pero eso no me impidió estar al tanto de lo que sucedía dentro del Hall H, en el panel de Marvel, que duró aproximadamente una hora, anoche. (al momento de escribir estas líneas).

El panel inició enfocándose en el primer vengador. Chris Evans (Captain America), Hugo Weaving (Red Skull), y Joe Johnston (director), conversaron rápidamente acerca de algunos detalles de la producción que apenas arrancó hace 5 días. Luego, mostraron algo de pietaje, lo poco que tenían y que mostraba a Red Skull (antes de volverse tal) obteniendo el Cubo Cósmico perteneciente a Odin (padre de Thor), ligando de esta manera el universo Marvel. Luego, Chris Evans en un traje de prueba lanzando el famoso escudo.

En cuanto al dios nórdico, Chris Hemsworth (Thor), Natalie Portman (Jane Foster), Kenneth Branagh (director), Clark Gregg (Agent Coulson), Tom Hiddleston (Loki), y Kat Dennings (Darcy) estuvieron presentes para responder algunas preguntas. Asimismo, el pietaje mostrado era mucho más largo y rico en material (Thor se encuentra en fuerte post-producción), e incluía muchas escenas de exteriores e interiores de Asgard, los Frost Giants, tomas de casi cada uno de los personajes más importantes (Volstagg, Hogun, Fandral, Sif, Odin, Loki, Thor),Thor siendo interrogado por el Agente Coulson, Jane Foster hablando con Thor acerca de lo mítico y la ciencia, Odin exiliando a Thor de Asgard, Loki ocupando el trono, escenas de combate de Thor con todo y martillo (Mjolnir), y por último el Destroyer, una armadura encantada forjada por Odin que es prácticamente imparable. En la escena, este poderoso ente se enfrenta en el desierto a un puñado de agentes de SHIELD entre los que se encuentra Coulson. Fin del material. Para ver muchos más detalles de esto y los comentarios de actores y directores de ambas cintas, les sugiero ir a FirstShowing.net o bien a ScreenRant.com cuyos colaboradores sí asistieron al evento de 4 días que termina hoy domingo 25 de julio.

Al terminar ambas presentaciones, Kevin Feige (presidente de Marvel Studios) invitó al público a esperar un par de minutos. Samuel L. Jackson entró de repente y recitó un pequeño tagline con el fondo del símbolo de los Avengers. Uno a uno, los miembros del cast de The Avengers (2012) fueron recibidos. Y el sueño se cumplió, o al menos una parte de ello. Lectores y lectoras, he aquí a sus Vengadores:

De izquierda a derecha: Robert Downey Jr., Clark Gregg, Scarlett Johansson, Chris Hemsworth, Chris Evans, Samuel L. Jackson, Jeremy Renner, Mark Ruffalo, el director Joss Whedon y el señor Kevin Feige.

Un momento para el cual hubiera dado lo que fuera por poder presenciar. Los actores que encarnarán a los superhéroes en la cinta más ambiciosa de cómics de todos los tiempos ahí, parados, expectantes. Ahora que lo pienso, la gente hubiera enloquecido aún más si la leyenda, el gurú Stan Lee hubiera estado presente en el panel. Abajo, otra foto.

Ahora conozcamos a nuestro grupo de protagonistas, pero primero, y para los que no estén familiarizados con él, ¿quién es Joss Whedon?

JOSS WHEDON – DIRECTOR

Whedon, de 46 años, es un hombre cuy trabajo (y él mismo) ha sido catalogado como ‘de culto’. Amante de los cómics, el cine y la televisión, Whedon es el creador de series como Buffy: The Vampire Slayer (1997-2003), Angel (1999-2004), Firefly (2002), y Dollhouse (2009-2010), así como el director de las cintas Serenity (2005), y la próxima The Cabin in the Woods (2011).

Fuera de eso, Whedon ha coescrito los guiones de Toy Story (1995), Titan A.E. (2000), y la futura Captain America: The First Avenger (2011), entre otras, aunque ha quedado desacreditado de algunas. Aunque yo sí sabía quién era y qué había hecho, he de admitir que no he revisado su trabajo. Mucha gente lo alaba y lo llama un genio (a la J.J. Abrams quien hubiera sido mi elección para director de The Avengers), y ahora es el hombre predilecto de Marvel para juntar y ser el verdadero cerebro detrás de estos superhéroes.

CHRIS EVANS – STEVE ROGERS / CAPTAIN AMERICA

El muchacho que alguna vez fuera la Antorcha Humana en las infames adaptaciones de los 4 Fantásticos, vuelve a hacer equipo con Marvel en un rol que le cambiará la carrera y su status en Hollywood. Pero primero tiene que hacerlo bien. Evans ganó el codiciado papel luego de una tediosa y larga competencia que duró más de 4 meses.

El actor, de 29 años, ha estelarizado también en Cellular (2004), Sunshine (2005), Push (2009), The Losers (2010), y la ya pronta por estrenarse Scott Pilgrim vs the World (2010). En la cinta, Steve Rogers, ya implementado con el suero del súper soldado, será descongelado en el presente luego de permanecer bajo hielo por más de 60 años, conservándo el mismo cuerpo que tuvo durante la Segunda Guerra Mundial.

ROBERT DOWNEY, JR. – TONY STARK / IRON MAN

Nuestro héroe ya muy conocido, y el brillante actor que lo encarna. Downey se pondría por tercera vez en la piel del millonario industrial que protege al mundo usando una armadura de la más alta tecnología, que a su vez, le es fuente de vida. Ya hemos visto a Tony Stark pegarse cada vez más con Nick Fury y el mundo de SHIELD, y será un reto para Evans no ser opacado por este actor. Probablemente veamos una Iron Man 3 hasta después de The Avengers. Curiosamente, Marvel no ha anunciado ningún otro proyecto más allá de este.

CHRIS HEMSWORTH – THOR

El dios nórdico con poderes del trueno cuya arma, el martillo Mjolnir no puede ser levantado por nadie salvo él mismo. Hemsworth es el menos experimentado de todo el cast de la cinta. Fuera de Thor, sus papeles más sobresalientes han sido en Star Trek (2009) como el padre de Kirk, más otros en The Perfect Getaway (2009), Ca$h (2010), y las futuras Red Dawn (2010) y The Cabin in the Woods (2011), y a su vez es también el más joven de los hombres (26 años) y el más alto (alrededor de 1.90 mts). Posiblemente en la cinta, Thor ya se ha ganado la confianza de su padre de nuevo y viajará de la Tierra a Asgard constantemente para ayudar a proteger ambos mundos. En los cómics Thor tiene un alter-ego humano, el Dr. Donald Blake, pero hasta el momento no hay seguridad sobre qué tanto si acaso, tome importancia esto en las cintas.

MARK RUFFALO – BRUCE BANNER / HULK

En una decisión que ya se venía venir, Marvel decidió reemplazar -por razones que nunca entenderemos del todo- a Edward Norton que interpretó al personaje en The Incredible Hulk (2008). Pero todo lo que sucedió después de esa cinta entre Marvel y Norton fue muy apagado y había poco entusiasmo mutuo para volver a tomar al personaje, de tal manera, que al final se cayeron las negociaciones y Mark Ruffalo entró al juego. Esto marca al tercer actor que ha encarnado al hombre verde en menos de una década. Es una verdadera lástima, porque realmente tenía ganas de ver a Norton interactuando con el grupo, en especial con Downey, pero hay que admitir que si de a reemplazos nos vamos, Ruffalo parece una excelente opción.

Mark Ruffalo, de 42 años, ha participado en In the Cut (2003), Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004), 13 Going on 30 (2004), Collateral (2004), Just Like Heaven (2005), Zodiac (2007) en donde ya actuó junto a Downey, Jr., Blindness (2008), Where The Wild Things Are (2009), Shutter Island (2010), y The Kids Are All Right (2010). Esta útlima ha recibido aclamo crítico. El actor cuenta con una ópera prima como director, Sympathy for Delicious (2009). Lou Ferrigno hará la voz de Hulk.

SAMUEL L. JACKSON – NICK FURY

Jackson firmó un contrato para nueve cintas de Marvel, así que lo veremos bastante, y mucho más en esta cinta. Fury es, por lo que hemos visto hasta ahora, el hombre detrás de todo el plan de unir a esto héroes y como ya saben el líder de SHIELD. Jackson espera que Marvel se decida a hacer una cinta enteramente acerca de SHIELD después de The Avengers, pero la pregunta es si el actor estará en condiciones -para ese entonces tendría unos 64 años-, a diferencia del personaje que en los cómics, y al parecer en los filmes también, no envejece, ésto debido a un experimento especial parecido al suero del súper soldado, lo que explica que Fury haya formado parte de una élite especial durante la Segunda Guerra Mundial, cosa que veremos el próximo año.

SCARLETT JOHANSSON – NATASHA ROMANOFF / BLACK WIDOW

Hasta el momento la única mujer dentro del cast. Scarlett interpretó al personaje en Iron Man 2 (2010) donde la vimos como una miembra activa de SHIELD muy cercana y de mucha confianza de Nick Fury, e incluso vimos una pequeña dosis de acción de parte de ella que garantizó cierto potencial. En algún lugar, Emily Blunt debe estar lamentándose haber perdido este enorme rol por Gulliver’s Travels (2010). ¿Y quién no?

JEREMY RENNER – CLINT BARTON / HAWKEYE

El nuevo miembro del club Marvel, Jeremy Renner se rumoraba desde hace meses y por fin ha sido confirmado en una fantástica opción, viniendo del éxito muy merecido que le significó The Hurt Locker (2009) el año pasado. Renner encarnará a un personaje relativamente desconocido para el moviegoer ocasional, Clint Barton, quien eventualmente se convierte en Hawkeye. Barton es un huérfano que trabajó muchos años en un circo masterizando el uso del arco y la flecha hasta que decide escapar después de averiguar la maldad de sus maestros ahí. Después de eso, Barton decide hacer uso de sus habilidades y unirse a los Vengadores.

Será interesante ver cómo plantean el origen del personaje dado que para ese entonces ya estaremos familiarizados con todsos excepto él, y definitivamente es un buen movimiento de Marvel sacarlo a la luz antes de que DC sacara a su Green Arrow.

CLARK GREGG – AGENT PHIL COULSON

Un personajito que servía de pegamento entre las conexiones del universo Marvel, se ha convertido en un elemento principal dentro de los Avengers. Coulson, quien no tiene una base en cómics, vio su primera aparición en Iron Man (2008), ayudando a Tony Stark ha obtener una coartada para los eventos del clímax e investigando acerca de los sucesos que le permitieron a Tony escapar de la cueva. Clark Gregg repitió en el rol en Iron Man 2 (2010) este año en donde era reasignado a Nuevo México dado los extraños acontecimientos que estaban sucediendo ahí, y hasta ahí nos quedamos. Coulson hará otra aparición en Thor (2011) en donde estará al mando de la unidad SHIELD que custodia a Mjolnir. El trío Fury-Black Widow-Coulson será lo que unirá a SHIELD con los Avengers.

DON CHEADLE – COL. JAMES ‘RHODEY’ RHODES / WAR MACHINE

Este es un personaje que a mi gusto no entra con el equipo, pero el contrato de Cheadle al parecer incluye una aparición en esta cinta como el sidekick de Iron Man. Cheadle reemplazó a Terrence Howard como Rhodey, el mejor amigo de Tony, en Iron Man 2 (2010) en donde lo ayudó a combatir durante el clímax en una Mark II muy, muy reforzada. El problema es, siendo ya tantos superhéroes en una sola cinta (con necesidad de no opacarse unos a otros y compartir más o menos la misma cantidad de tiempo en pantalla), ¿habrá espacio realmente para War Machine, tomando en cuenta que ya serían dos hombres en armadura con prácticamente lo mismo que ofrecer? Curiosamente, Cheadle no estuvo presente con el resto del cast en el panel de Marvel de Comic-Con 2010, ni se le mencionó.

***********************

Además de los listados, el único villano asegurado para la cinta es Tom Hiddleston que repetirá en el rol de Loki. Y ésa es la gran pregunta. Ya tenemos a nuestros héroes pero, ¿a quién se enfrentarán? Deberá ser una fuerza masiva como para tener que unirse todos contra ella. Muchos rumoreaban que Hulk iniciaría como villano a quien parar (o que Loki lo controlaría), para después integrarse al equipo, pero a mí no me suena. ¿Quizás los Skrull? ¿Ultron? ¿Mandarin? ¿El regreso de Red Skull?

A parte de esto, cabe notar que en el grupo se han omitido dos personajes muy relacionados con los Avengers: Hank Pym (Ant-Man/Giant-Man) y Wasp. Desde hace años, el director Edgar Wright ha estado interesado en realizar una adaptación para Marvel de Ant-Man, pero el proyecto nunca se ha concretado en nada. Hace como medio año, se rumoró que Eva Longoria se encontraba en pláticas para interpretar a Wasp, pero resultó que no (un cierto alivio). ¿Cuál será el plan respecto a estos dos? ¿Estarán presentes mediante easter-eggs?

Y todavía en el mundo de las conjeturas, tenemos a Black Panther y Namor a quienes posiblemente Marvel refirió a modo de easter-eggs en una de las escenas finales de Iron Man 2 (2010), cuando Nick Fury habla con Tony sobre sy participación en la Iniciativa Avengers. En una de las pantallas de la oficina de Fury, se presentaba un mapa del mundo que señalaba con puntos grandes distintas locaciones. Y encajaban, porque un punto marcaba California, en donde obviamente Iron Man está. Otro, muestra Nuevo México en donde Thor llega, lo que nos indica que esa cinta toma lugar cuando Iron Man 2 está acabando. Otro punto marca el este de EUA, en donde Hulk hizo un caos en el campus de la Universidad, si ustedes recuerdan. Otro punto marca Europa, en donde Captain America yace, congelado. Pero oh, hay otros dos puntos. Uno, en el Atlántico, entre Sudamérica y África, y eso nos remite enseguida a pensar en Namor. Y el otro punto, en el corazón de África, en donde Black Panther reside. ¿Será que habrá apariciones de ellos también? ¿Futuras secuelas? ¿Planes post-Avengers? Si quieren ver las imágenes de estos supuestos easter-eggs, pueden ir AQUÍ.

La máxima película de superhéroes se acerca. Fue muy simple, solamente el cast se mostró ante el Comic-Con. Nada de disfraces, arte conceptual. Pero fue suficiente, porque de algo hay que estar seguros: Marvel se ganó el Comic-Con 2010, y lo ganó a lo grande. Marquen mis palabras, ese momento será recordado por todos los que asistieron.

PD. Kevin Feige anunció que Marvel ya ha obtenido de vuelta los derechos de Punisher, por lo que otro intento ya se anda hablando, ahora bajo Marvel Studios y no Lionsgate.

Anuncios

Review: IRON MAN 2 (2010)

3.5 out of 5

  

Summary: Era imposible repetir el encanto y corazón de la primera cinta, pero Iron Man 2 es una decente secuela que, aunque sufre de tener demasiadas subtramas y una desconcentrada narrativa, sigue teniendo un buen sentido del humor y un refrescante carisma.

 

Iron Knight reviews The Film Galore’s Most Anticipated Film of the Year

Generalmente, las segundas partes son mejores que las primeras. Generalmente….. La gran pregunta: ¿decepcionó o triunfó? Mi respuesta: Un poco de las dos. Y es que hay un notorio cambio de calidad entre ésta y su predecesora, que sigue siendo la mejor película basada en personajes de Marvel, y la segunda mejor de superhéroes en general, después de The Dark Knight (2008). Es casi una regla fílmica el que una secuela no sólo sea de mucho mayor escala, sino que sea la mejor de una trilogía, con la tercera cinta siendo la peor. Y en una de esas extrañas excepciones, Iron Man 2 se queda corta de llegar a tal nivel. Y en cuanto a lo mucho que se esperaba de ella, sí, sí decepciona, pero recordemos que empezó demasiado alto para su propio bien; alzó mucho la barra para las futuras cintas de superhéroes. Quizás si hubiera conservado mis expectativas un poco más bajas, no pensaría lo mismo, aunque lo dudo.

Situada 6 meses después de los eventos de la primera parte, Tony Stark ahora se dispone a rescatar unos de los eventos que le dieron poder a la Stark Industries durante la época de su padre, Howard: la Stark Expo, en donde diversas empresas tienen oportunidad de presentar sus nuevos proyectos y cautivar al público con ellos. Esta escena inicial es una verdadera maravilla; funciona y encaja perfectamente con el tono del primer filme. Se siente una continuación. Tony Stark/Iron Man, interpretado una vez más por Robert Downey, Jr., no sólo está marcando a lo grande el regreso de la Stark Expo, sino su regreso a la pantalla grande, con un público que lo adora. Es una alegría saber que el aire clásico que caracterizó a su debut cinematográfico sigue presente todavía aquí. Downey, Jr. ES Tony Stark de inicio a fin. Se envuelve en el personaje y nunca lo suelta, haciendo de éste, un filme fácil de ver para el público en general. Gwyneth Paltrow encarna a Pepper Potts también de nuevo, y ni su interpretación, ni su personaje, han cambiado del estilo al que ya estamos acostumbrados. Mickey Rourke y Sam Rockwell se unen al reparto estelar como las dos caras enemigas del superhéroe. El trabajo y dedicación de Rourke para darle vida a Ivan Vanko/Whiplash se ve en pantalla (aprendió ruso para algunos diálogos), y Rockwell es brillante como Justin Hammer, un ambicioso empresario que se siente muy carismático, y le otorga un estilo que contrasta mucho con el de Tony. Un villano con clase, pues. Por otro lado, Garry Shandling interpreta con la pomposidad adecuada al Senador Stern cuyas escenas son geniales la verdad. Los dos cuyas participaciones no resaltaron tanto como las ya mencionadas son Don Cheadle como Rhodey/War Machine y Scarlett Johansson como Natasha Romanoff/Black Widow. Nada más hacen su trabajo pero no se nota mucho un buen manejo de personajes. De hecho, hubo momentos en los que pensé que Terrence Howard DEBÍA haber seguido en el rol. No digo que Cheadle sea malo, pero el cambio se siente. y hay que admitirlo, el tipo se ve ridículo en los trajes. Su papel iba bien hasta la mitad de la cinta. Scarlett le añade sensualidad y refinación a Natasha, pero no tiene chispa. En pocas palabras estos dos actores NO encarnaron a sus personajes correspondientes, sólo los interpretaron.

En general, las actuaciones son consistentes, y animan mucho el ambiente de la cinta; en verdad no te permiten aburrirte en ningún momento. Entonces, ¿qué es lo que falla? Muy simple. El guión es un absoluto desorden. No sé quién permitió a Justin Theroux realizar el guión porque no funcionó. Dejénme darles una breve sinopsis de las 15 subtramas que toman lugar en Iron Man 2: Ivan Vanko es un físico ruso hijo de otro físico ruso, Anton, quien fue ayudó al padre de Tony a crear la tecnología que ahora mantiene vivo a Tony. Ivan utiliza uno de los planos de su padre para crear un prototipo similar al de Tony y así vengar a su padre y destruir a Tony. Mientras tanto, nuestro protagonista sufre día con día debido al paladio que usa para mantenerse vivo que, irónicamente, lo está matando, pues comienza a envenenar su cuerpo, y necesita encontrar una cura apropiada. Además, Tony tiene que lidiar con el Senador Stern, quien le ordena entregar el traje y sus armas al gobierno de EUA. Todo esto sin mencionar a Natasha Romanoff una espía encubierta de SHIELD, quien logra infiltrarse como nueva secretaria de Stark para estudiarlo. ¿Nueva secretaria? Ajá, porque ahora Tony ha hecho a Pepper CEO de Stark Industries y ella tiene que sacar adelante a la compañía? Oh, ¿y ya mencioné que Justin Hammer intenta aprovecharse de tener el camino libre en el negocio (Stark Industries ya no produce armas, recuerden) y eventualmente planea sacar su propia línea de hombres de hierro?

La manera en que…. oh, diablos. Por poco se me olvida. Hay MÁS cosas sucediendo en Iron Man 2. Resulta que Rhodey logra hacerse de uno de los trajes de Tony y lo entrega al ejército, en donde lo modifican y lo mejoran, creando, como ya saben, a War Machine. Ok, volviendo a la crít…. ¿qué fue eso? ¿Hay más? Eso parece. Encima de todo esto, Tony aprende algunos secretos de su padre, Howard Stark, e intenta develar uno en especial que le ha sido legado para redescubrirlo.

Como pueden ver, Iron Man 2 sufre de un guión demasiado complejo para una cinta de 120 minutos. Hay muchos aspectos que no se resuelven o no se explican. (NOTA: en este párrafo hay SPOILERS menores, les aviso). Y sobre todo hay una escena terriblemente asquerosa insertada en medio de la película, que gira alrededor de Tony y su fiesta de cumpleaños, en donde se emborracha hasta morir (no literalmente) y causa un caos tremendo en su casa, debido a que piensa que será su última fiesta de cumpleaños. Rhodey se encabrona mucho y lo enfrenta metiéndose  en el Mark II, que tiene Tony en su taller. Esto resulta en una pelea incoherente que, aunque cool a la hora de ver, no tiene nada de sentido, y verdaderamente es la peor parte de la película. Las dos veces que he visto la cinta hasta ahorita, he rezado porque acabara ya esa partecita, porque hasta el diálogo es mediocre y me recordó a algunas porquerías de Marvel como Fantastic Four (2005). Lo pero es que se supone que nadie puede usar la tecnología de Tony (cuidada por JARVIS), pero ¿de repente Rhodey puede ponerse el traje sin ningún problema, y además lo sabe manejar? Nada de eso se explica aquí y en verdad me frustró por un rato. Esto me llevó a darme cuenta que la relación entre Rhodey-Stark estuvo bastante mal manejada en esta secuela. Sabiendo que su amigo desconfía de Justin Hammer, ¿deja que éste les ayude a perfeccionar la armadura que recién robó de Tony? Vaya insulto a su amistad. ¿Por qué no lo hicieron como en los cómics, y ponen que Stark le construye a Rhodey la armadura porque necesita un sucesor si muere? Más simple y efectivo, sin tener que recurrir a aliarse con Hammer, quien llega rapidísimo a la Air Force Base, mientras que Rhodey tarda toda una noche en llegar EN traje. WTF?

Saltándonos a Whiplash, Mickey Rourke estuvo fantástico como el villano en busca de venganza, hasta que el guión le quita campo de trabajo. En serio, los primeros minutos de la cinta, en donde Ivan construye su prototipo sirven a la perfección como desarrollo de personaje (y también la escena inicial). Subsecuentemente, cuando Whiplash aparece en la Monaco Grand Prix para asesinar a Stark, Rourke nos muestra una amenaza real. Una escena bien cosntruida con suficiente adrenalina y acción. Más tarde, cuando Stark habla con Vanko en una prisión. Es lamentable que sea prácticamente su única escena juntos. Downey, Jr. y Rourke tienen su oportunidad para demostrar que son unos monstruos en pantalla en esta escena que los junta, muy sutilmente reflejando su pasado en la vida real. En contraste con la escena de Rhodey vs Stark, ésta es la mejor escena del filme, aún cuando dure un par de minutos.

Lo malo es que todo lo interesante del personaje de Rourke se desvanece cuando Justin Hammer pone sus manos en él (sin albur). Ivan Vanko se vuelve alguien casi unidimensional. De repente casi no habla (explíquenme eso, le quitaba lo amenazador), y se deja maniobrar por alguien que no representa autoridad alguna para él. ¿Y para qué molestarse con eso de su pájaro? Whiplash tiene dos escenas de pelea contra Iron Man, pero una termina tan abruptamente que te sientes defraudado, cuando tenía potencial enorme. Sólo digamos que, si te sentiste un poco decepcionado por la corta batalla final entre Iron Man y Iron Monger en la entrega pasada, esta secuela no mejoró mucho. Durará un minuto a lo más.

Algo que sí aumentó muchísimo en respecto a la anterior es el rol de Happy Hogan, chofer, amigo y guardaespaldas de Stark, interpretado por el director mismo Jon Favreau. Y está bien que dijera un par de líneas más, pero su papel no tiene importancia. El tipo (Favreau) me cae bien, pero en serio, estuvo demasiado tiempo en pantalla. Y eso que sin él siguen siendo muchos. Y todos ellos luchan por algo de tiempo en pantalla. Hay muchas escenas de SHIELD, de Natasha, del Agente Coulson, de Pepper, de Justin, de Rhodey, de Nick Fury, de Whiplash, que a veces te olvidas que es una película de Iron Man. De hecho, sólo hay tres escenas de acción con él, con otro par que involucran al traje, pero sin batalla. Lo más frustrante de la cinta es que el momentum para llegar al tercer acto se queda por completo en el aire, y elimina cualquier señal de emoción en el clímax.

Favreau y Theroux ponen pedazos para las relaciones entre cada personaje, pero ninguna de ellas tiene un desarrollo real. Hay Tony y Pepper, Tony y Rhodey, Tony y Whiplash, Tony y Justin, Tony y Natasha, Tony y Nick Fury (y SHIELD para el caso), Whiplash y Justin, y aparte, la cinta quiere cumplir con ser el siguiente capítulo en el camino hacia The Avengers (2012), y eso le quita mucho espacio. Se supone que Iron Man, Thor y Captain America tienen que sostenerse por sí mismas y no sentirse demasiado forzadas para dar lugar el ambicioso proyecto. Y viéndolo de esa manera, Black Widow o Natasha Romanoff o Natalie Rushman o cualquier otro nombre que tenga, no tiene un propósito específico más que meter a otro personaje del Universo Marvel. Su escena de acción es cool, pero hay que cuestionar si era en verdad necesario poneral viendo que ya había muchas cosas por cubrir.

Pero no se dejen llevar por todos estas opiniones negativas, porque la películas es muy light y entretenida si dejas de cuestionar todos los elementos que carecen de explicación. La relación de Tony y Pepper se mantiene en un nivel parecido y al mismo tiempo se explora más, y las escenas entre ellos son las mejores. De hecho, ellos dos son los que suben muchísimo la calidad. Las escenas de acción tienen mayor escala y no hay nada más genial que ver a Iron Man lanzando sus rayos repulsores y demás gadgets, o a War Machine destruyendo todo con sus metralletas y peleando juntos contra un grupo de robots. El sonido y el VFX recalcan el presupuesto que tienen detrás y son del más alto nivel, haciendo las bocinas del cine retumbar cuando cualquiera de los dos pasa volando.

A manera de conclusión, Iron Man 2 complacerá mucho más a los fans y amantes, ya sea de la primera cinta o de los cómics, que al público general, aunque ambos se entretendrán por igual, porque lo que carece, lo compensa con hacerte olvidar por momentos estos detallitos, y salir del cine habiendo pasado un buen rato. Y eso es lo más curioso: cuando termina, te sientes en su mayoría satisfecho. No está a la par de la que nos entregaron hace dos años, pero no es para nada mediocre. Sólo que estamos acostumbrados a ver una secuela que supera a su predecesora. Así que, si quieren darle el disparo de inicio a la temporada veraniega 2010, vayan a ver Iron Man 2, y esperen con ansias lo que Marvel nos está preparando. Es lamentable que Favreau y compañía no hayan cambiado también las municiones, cuando claramente querían usar armas más grandes. Oh, y hay dos objetos pertenecientes a otros Avengers que salen en la cinta, uno de ellos hace su aparición al final de los créditos, así que quédense y sean pacientes. Y un plus más por la música brillantemente empleada.


New Iron Man 2 trailer is IronMantastic!

Qué mejor que estrenar un nuevo trailer para nuestra cinta más esperada del año después de ver la 82 entrega de los Academy Awards. Hace apenas unos días, Jon Favreau, por medio de su Twitter, anunció que un nuevo trailer sería presentado por Robert Downey, Jr. en el Jimmy Kimmel Live! que tomaría lugar enseguida después de los Oscares. Y dicho y hecho, y ahora tenemos ante nosotros otro enorme vistazo a Iron Man 2:

No podría haber estado mejor que eso, ¿verdad? Este trailer revela mucho más que el anterior; más War Machine, más Natasha Romanoff, más Whiplash, más Justin Hammer, y por supuesto, más acción. Ese último traje  por cierto se trata del Mark V, cuya peculiaridad recae en su utilidad al poder ser llevado a cualquier lado en forma de maleta. Por supuesto, no es tan poderoso y resistente como los otros, pero a menos le ayuda a Stark a sobrevivir ese ataque de Whiplash en la carrera de autos. Una vez más, Favreau ha ofrecido a los fans de los cómics más guiños siendo éste uno de ellos. Un trailer fresco y estupendo que cumple con su cometido: desesperarnos más por ver ya el filme que se encuentra al momento de escribir, a unos 50 días de su estreno. Yeah!!!! Esto se adueñará del verano. 🙂

Iron Man 2 abre la temporada veraniega el 7 de mayo en EUA, y el 30 de abril en México en salas convencionales y pantallas IMAX (y gracias a Dios NO EN 3D), y todos estaremos ahí. Arghhh!!!!!! Nopuedoesperarnopuedoesperarnopuedoesperar.

PD. Si eres de gustos especiales y quieres ver el trailer en súper altísima resolución, te sugiero que vayas aquí.


The 67th Golden Globes Winners List!

Bueno, los Globos de Oro han terminado, y aquí tenemos a los grandes ganadores de la noche. Resulta que no hubo tanto amor para Up in the Air y The Hurt Locker como se esperaba, pero sí para Avatar, cuyas oportunidades en el Oscar se han visto muy, muy elevadas, pero honestamente, no creo que sea la mejor películas del año, aunque no he visto la mayoría de las otras. Por otro lado, The Hangover me sorprendió al ganar sobre (500) Days of Summer que se lo merecía muchísimo más. Streep era un hecho, al igual que Waltz y Mo’Nique. Robert Downey Jr., se llevó el premio pero sus oportunidades en el Oscar son mínimas, mientras que las de Bullock se han incrementado bastante. Pero bueno, la cosa ya pasó y ahora se vienen las nominaciones a los 82 Academy Awards este 2 de febrero, y más tarde la gran ceremonia el 7 de marzo. Durante los próximos días postearé mis predicciones. Mientras tanto, ¡especulemos! Y a ustedes, ¿qué les parecieron los ganadores?

***************************************************

BEST MOTION PICTURE – DRAMA
Avatar
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
Precious
Up in the Air

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MOTION PICTURE – DRAMA
Emily Blunt, The Young Victoria
Sandra Bullock, The Blind Side
Helen Mirren, The Last Station
Carey Mulligan, An Education
Gabourey Sidibe, Precious

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MOTION PICTURE – DRAMA
Jeff Bridges, Crazy Heart
George Clooney, Up in the Air
Colin Firth, A Single Man
Morgan Freeman, Invictus
Tobey Maguire, Brothers

BEST MOTION PICTURE – COMEDY OR MUSICAL
(500) Days of Summer
The Hangover
It’s Complicated
Julie & Julia
Nine

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MOTION PICTURE – COMEDY OR MUSICAL
Sandra Bullock, The Proposal
Marion Cotillard, Nine
Julia Roberts, Duplicity
Meryl Streep, It’s Complicated
Meryl Streep, Julie & Julia

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MOTION PICTURE – COMEDY OR MUSICAL
Matt Damon, The Informant!
Daniel Day-Lewis, Nine
Robert Downey, Jr., Sherlock Holmes
Joseph Gordon-Levitt, (500) Days of Summer
Michael Stuhlbarg, A Serious Man

BEST ANIMATED FEATURE FILM
Cloudy With A Chance of Meatballs
Coraline
Fantastic Mr. Fox
The Princess and the Frog
Up

BEST FOREIGN LANGUAGE FILM
Baaria (Italy)
Broken Embraces (Spain)
The Maid (Chile)
A Prophet (France)
The White Ribbon (Germany)

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE IN A MOTION PICTURE
Penélope Cruz, Nine
Vera Farmiga, Up in the Air
Anna Kendrick, Up in the Air
Mo’Nique, Precious
Julianne Moore, A Single Man

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE IN A MOTION PICTURE
Matt Damon, Invictus
Woody Harrelson, The Messenger
Christopher Plummer, The Last Station
Stanley Tucci, The Lovely Bones
Christoph Waltz, Inglourious Basterds

BEST DIRECTOR – MOTION PICTURE
Kathryn Bigelow, The Hurt Locker
James Cameron, Avatar
Clint Eastwood, Invictus
Jason Reitman, Up in the Air
Quentin Tarantino, Inglourious Basterds

BEST SCREENPLAY – MOTION PICTURE
Neill Blomkamp, Terri Tatchell, District 9
Mark Boal, The Hurt Locker
Nancy Meyers, It’s Complicated
Jason Reitman, Sheldon Turner, Up in the Air
Quentin Tarantino, Inglourious Basterds

BEST ORIGINAL SCORE – MOTION PICTURE
Michael Giacchino, Up
Marvin Hamlisch, The Informant!
James Horner, Avatar
Abel Korzeniowski, A Single Man
Karen O, Carter Burwell, Where The Wild Things Are

BEST ORIGINAL SONG – MOTION PICTURE

“Cinema Italiano” — Nine
Music & Lyrics by: Maury Yeston
“I Want to Come Home” — Everybody’s Fine
Music & Lyrics by: Paul McCartney
“I See You” — Avatar
Music by: James Horner, Simon Franglen
Lyrics by: James Horner, Simon Franglen, Kuk Harrell
“The Weary Kind” — Crazy Heart
Music & Lyrics by: Ryan Bingham, T Bone Burnett

“Winter” — Brothers
Music by: U2
Lyrics by: Bono

BEST TELEVISION SERIES – DRAMA
Big Love (HBO)
Dexter (SHOWTIME)
House (FOX)
Mad Men (AMC)
True Blood (HBO)

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A TELEVISION SERIES – DRAMA
Glenn Close, Damages
January Jones, Mad Men
Julianna Margulies, The Good Wife
Anna Paquin, True Blood
Kyra Sedgwick, The Closer

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A TELEVISION SERIES – DRAMA

Simon Baker, The Mentalist
Michael C. Hall, Dexter
Jon Hamm, Mad Men
Hugh Laurie, House
Bill Paxton, Big Love

BEST TELEVISION SERIES – COMEDY OR MUSICAL

30 Rock (NBC)
Entourage (HBO)
Glee (FOX)
Modern Family (ABC)
The Office (NBC)

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A TELEVISION SERIES – COMEDY OR MUSICAL

Toni Colette, United States of Tara
Courtney Cox, Cougar Town
Edie Falco, Nurse Jackie
Tina Fey, 30 Rock
Lea Michele, Glee

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A TELEVISION SERIES – COMEDY OR MUSICAL
Alec Baldwin, 30 Rock
Steve Carell, The Office
David Duchovny Californication
Thomas Jane, Hung
Matthew Morrison, Glee

BEST MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION

Georgia O’Keeffe (LIFETIME TELEVISION)
Grey Gardens (HBO)
Into The Storm (HBO)
Little Dorrit (PBS)
Taking Chance (HBO)

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION

Joan Allen, Georgia O’Keeffe
Drew Barrymore, Grey Gardens
Jessica Lange, Grey Gardens
Anna Paquin, The Courageous Heart Of Irena Sendler
Sigourney Weaver, Prayers For Bobby

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION

Kevin Bacon, Taking Chance
Kenneth Branagh, Wallander: One Step Behind
Chiwetel Ejiofor, Endgame
Brendan Gleeson, Into the Storm
Jeremy Irons, Georgia O’Keeffe

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE IN A SERIES, MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION

Jane Adams, Hung
Rose Byrne, Damages
Jane Lynch, Glee
Janet McTeer, Into the Storm
Chloë Sevigny, Big Love

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE IN A SERIES, MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION
Michael Emerson, Lost
Neil Patrick Harris, How I Met Your Mother
William Hurt, Damages
John Lithgow, Dexter
Jeremy Piven, Entourage

****************************************************


Review: Sherlock Holmes (2009)

4 out of 5

 

 

Summary: Con una buena dosis de acción y suficientes neuronas, Sherlock Holmes es un efectiva y entretenida reinvención del personaje.

Iron Knight reviews Sherlock Holmes

Para empezar bien el año, y (personalmente) romper el récord de filmes vistos en cine del año pasado, me lanzé a ver el nuevo filme de Guy Ritchie reinventando al detective en la mañanita del 1 de enero. La función, para mi sorpresa, se llenó considerablemente, y el público conectó con el filme smoothly. La experiencia pudo haber ascendido a las nubes y a niveles orgásmicos de haber tenido la oportunidad de ver, tal como lo gozaron mis compadres gringos, el trailer de Iron Man 2 antes de la cinta. Demonios.  Pero aún así me emocioné mucho por ver el de mi esperada Clash of the Titans, que la vengo siguiendo desde hace medio año, y el de The Wolfman, cuyas expectativas me han bajado gracias a sus continuos cambios de estreno. Y hubo otro pero ni me acuerdo cúal fue. Seguramente era mediocre. Ya podemos decir que este año se estrenan todas ésas, pero por lo pronto iniciemos con una nueva versión de Sherlock Holmes, creado por Sir Arthur Conan Doyle.

Sherlock Holmes (2009) se enfoca fundamentalmente en dos cosas: Robert Downey Jr., y acción. Guy Ritchie es, a fin de cuentas, un hombre de acción CON cerebro, a diferencia del Sr. Bay, y utiliza sus recursos característicos para darle nueva vida al personaje, sin privarlo de sus dotes mentales para resolver los casos, lo que lo hace en un principio más accesible a la demanda actual de la gente. Aquí es donde entra Tony St……..errr…. Robert Downey Jr., quien se encarga de cargar con un protagónico sin inclinarlo demasiado a la acción o al humor. Downey Jr., cuya carrera dio un muy necesitado empujonazo con Iron Man (2008), muestra una vez más gran talento en pantalla, haciendo al personaje casi suyo. Su nominación al Globo de Oro es acertada, pero una victoria no lo sería. Claro que algunos querrán premiarlo al no tener ahora un Heath Ledger en el camino. ¿Por qué digo que no es perfecto en el papel? Porque sentí que a veces se sobreesforzaba por lograr simpatía con el público. Quizás en las inevitables secuelas, se establezca bien de lleno como Holmes. Pero su actuación sigue siendo lo mejor del filme, eso que ni qué.

EL buddie de Homes, el Dr. Watson es interpretado, como saben, por Jude Law. Al igual que con Downey y McAdams, su inclusión dentro de la cinta en un inicio no me animó tanto. Esos pensamientos se esfumaron tan pronto como aparecieron en pantalla interactuando con entre ellos. La química entre Law y Downey resultó, para mi sorpresa, otro gran factor para el éxito del filme. Law no se deja opacar por Downey, y muy lejos, de poner a Watson como causante de humor, lo hace ver tan interesante y útil como el mismo detective. Su relación con Mary durante el filme, que tiende al matrimonio, es un puntito débil en la historia en general, pero contrasta correctamente con el carácter y forma de vida de Holmes.

Rachel McAdams otorga belleza y elegancia, pero no por nada su papel es justamente lo más débil del filme. Y no es cuestión de ella, es cuestión del guión. Su personaje y sus escenas no logran encajar del todo, e Irene Adler se ve más como un medio -bien usado hasta eso- para introducir al Profr. Moriarty, némesis de Holmes al público. A pesar de su enorme diferencia de edad con Downey Jr., que fue lo que en un momento me hizo dudar, la relación entre ambos personajes es sutilmente manejada, aunque no muy bien establecida. Para los seguidores del detective en sus novelas e historietas quizás esto no represente problema, pero para otros sí.

Lord Blackwood es el villano de la historia y, justo como McAdams, es el personaje, y no Mark Strong, quien posee las fallas que lo hacen sentir debilucho frente al hilo de la historia. Cierto, su personaje es importante en ella, pero su fin es poco relevante. Mark Strong, como siempre es una palomita y su trabajo es en términos generales, bueno. Pudo haber sido mejor. Blackwood inicia siendo alguien temible y macabro y conforme avanza la cinta, disminuye su sustancia, terminando en alguien totalmente olvidable. Quizás eso se deba en parte a su demasiado temprana introducción, que valga la redundancia, carece de introducción, lo que nos deja asumir ciertas cosas del personaje que nunca se vuelven claras. Un villano como él, que resulta un farsán, pierde su esencia.

Sin embargo, hay puntos buenos para la cinematografía y el vestuario, muy acertados ambos, así como para la música del maestrazo Hans Zimmer, una delicia como siempre, que hace muy ameno al filme. Y el guión en sí contiene elementos ingeniosos. Voice-off, flashbacks efectivos, y un buen ojo para tomar en cuenta ciertos detallitos que ayudan a proveer de coherencia a tal. Y por supuesto, y a diferencia de Avatar, poco predecible.

Guy Ritchie libra una cinta que pudo haber fracasado en las manos equivocadas y la dota de un estilo diferente conservando la esencia del personaje. Está todo ahí; su desorden, su forma de ser, su inteligencia, sus formas de combate, y esto da pie a un buen inicio de lo que bien podría ser una franquicia larga y exitosa para Warner, que busca desesperadamente reemplazar a Harry Potter. Con Moriarty ya en la historia, las secuelas deberían explorar la rivalidad entre éste y Holmes, y darle un poco más de misterio al ambiente. Después de todo, es un detective, no un policía. Excelente opción para empezar el año.


The 67th Annual Golden Globes Awards

Ayer mismo, la HFPA (Hollywood Foreign Press Asociation) anunció lo que sería la lista de nominados a los Golden Globes, que se presentarán el próximo domingo 17 de enero en el Beverly Hilton Hotel, en Beverly Hills, California, y que contará como anfitrión con Ricky Gervais, comediante inglés.

La lista por fin nos da una idea mucho más clara de los competidores que más fuerza tienen para llegar al Oscar, así que tengan la certeza de que por lo menos un 80% repetirá allá. Ya mejor me callo, y ahora sí, aquí están los nominados:

***************************************************

BEST MOTION PICTURE – DRAMA
AVATAR
THE HURT LOCKER
INGLOURIOUS BASTERDS
PRECIOUS
UP IN THE AIR

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MOTION PICTURE – DRAMA
EMILY BLUNT, THE YOUNG VICTORIA
SANDRA BULLOCK, THE BLIND SIDE
HELEN MIRREN, THE LAST STATION
CAREY MULLIGAN, AN EDUCATION
GABOUREY SIDIBE, PRECIOUS

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MOTION PICTURE – DRAMA
JEFF BRIDGES, CRAZY HEART
GEORGE CLOONEY, UP IN THE AIR
COLIN FIRTH, A SINGLE MAN
MORGAN FREEMAN, INVICTUS
TOBEY MAGUIRE, BROTHERS

BEST MOTION PICTURE – COMEDY OR MUSICAL
(500) DAYS OF SUMMER
THE HANGOVER
IT’S COMPLICATED
JULIE & JULIA
NINE

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MOTION PICTURE – COMEDY OR MUSICAL
SANDRA BULLOCK, THE PROPOSAL
MARION COTILLARD, NINE
JULIA ROBERTS, DUPLICITY
MERYL STREEP, IT’S COMPLICATED
MERYL STREEP, JULIE & JULIA

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MOTION PICTURE – COMEDY OR MUSICAL
MATT DAMON, THE INFORMANT!
DANIEL DAY-LEWIS, NINE
ROBERT DOWNEY JR., SHERLOCK HOLMES
JOSEPH GORDON-LEVITT, (500) DAYS OF SUMMER
MICHAEL STUHLBARG, A SERIOUS MAN

BEST ANIMATED FEATURE FILM
CLOUDY WITH A CHANCE OF MEATBALLS
CORALINE
FANTASTIC MR. FOX
THE PRINCESS AND THE FROG
UP

BEST FOREIGN LANGUAGE FILM
BAARIA (ITALY)
BROKEN EMBRACES (SPAIN)
THE MAID (CHILE)
A PROPHET (FRANCE)
THE WHITE RIBBON (GERMANY)

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE IN A MOTION PICTURE
PENÉLOPE CRUZ, NINE
VERA FARMIGA, UP IN THE AIR
ANNA KENDRICK, UP IN THE AIR
MO’NIQUE, PRECIOUS
JULIANNE MOORE, A SINGLE MAN

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE IN A MOTION PICTURE
MATT DAMON, INVICTUS
WOODY HARRELSON, THE MESSENGER
CHRISTOPHER PLUMMER, THE LAST STATION
STANLEY TUCCI, THE LOVELY BONES
CHRISTOPH WALTZ, INGLOURIOUS BASTERDS

BEST DIRECTOR – MOTION PICTURE
KATHRYN BIGELOW, THE HURT LOCKER
JAMES CAMERON, AVATAR
CLINT EASTWOOD, INVICTUS
JASON REITMAN, UP IN THE AIR
QUENTIN TARANTINO, INGLOURIOUS BASTERDS

BEST SCREENPLAY – MOTION PICTURE
NEILL BLOMKAMP, TERRI TATCHELL, DISTRICT 9
MARK BOAL THE HURT LOCKER
NANCY MEYERS IT’S COMPLICATED
JASON REITMAN, SHELDON TURNER, UP IN THE AIR
QUENTIN TARANTINO INGLOURIOUS BASTERDS

BEST ORIGINAL SCORE – MOTION PICTURE
MICHAEL GIACCHINO, UP
MARVIN HAMLISCH, THE INFORMANT!
JAMES HORNER, AVATAR
ABEL KORZENIOWSKI, A SINGLE MAN
KAREN O, CARTER BURWELL WHERE THE WILD THINGS ARE

BEST ORIGINAL SONG – MOTION PICTURE

“CINEMA ITALIANO” — NINE
Music & Lyrics by: Maury Yeston
“I WANT TO COME HOME” — EVERYBODY’S FINE
Music & Lyrics by: Paul McCartney
“I WILL SEE YOU” — AVATAR
Music by: James Horner, Simon Franglen
Lyrics by: James Horner, Simon Franglen, Kuk Harrell
“THE WEARY KIND” — CRAZY HEART
Music & Lyrics by: Ryan Bingham, T Bone Burnett
“WINTER” — BROTHERS
Music by: U2
Lyrics by: Bono

BEST TELEVISION SERIES – DRAMA
BIG LOVE (HBO)
DEXTER (SHOWTIME)
HOUSE (FOX)
MAD MEN (AMC)
TRUE BLOOD (HBO)

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A TELEVISION SERIES – DRAMA
GLENN CLOSE, DAMAGES
JANUARY JONES, MAD MEN
JULIANNA MARGULIES, THE GOOD WIFE
ANNA PAQUIN, TRUE BLOOD
KYRA SEDGWICK, THE CLOSER

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A TELEVISION SERIES – DRAMA

SIMON BAKER, THE MENTALIST
MICHAEL C. HALL, DEXTER
JON HAMM, MAD MEN
HUGH LAURIE, HOUSE
BILL PAXTON BIG LOVE

BEST TELEVISION SERIES – COMEDY OR MUSICAL

30 ROCK (NBC)
ENTOURAGE (HBO)
GLEE (FOX)
MODERN FAMILY (ABC)
THE OFFICE (NBC)

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A TELEVISION SERIES – COMEDY OR MUSICAL

TONI COLLETTE, UNITED STATES OF TARA
COURTNEY COX, COUGAR TOWN
EDIE FALCO, NURSE JACKIE
TINA FEY, 30 ROCK
LEA MICHELE, GLEE

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A TELEVISION SERIES – COMEDY OR MUSICAL
ALEC BALDWIN, 30 ROCK
STEVE CARELL, THE OFFICE
DAVID DUCHOVNY, CALIFORNICATION
THOMAS JANE, HUNG
MATTHEW MORRISON GLEE

BEST MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION

GEORGIA O’KEEFFE (LIFETIME TELEVISION)
GREY GARDENS (HBO)
INTO THE STORM (HBO)
LITTLE DORRIT (PBS)
TAKING CHANCE (HBO)

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION

JOAN ALLEN, GEORGIA O’KEEFFE
DREW BARRYMORE, GREY GARDENS
JESSICA LANGE, GREY GARDENS
ANNA PAQUIN, THE COURAGEOUS HEART OF IRENA SENDLER
SIGOURNEY WEAVER, PRAYERS FOR BOBBY

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION

KEVIN BACON, TAKING CHANCE
KENNETH BRANAGH, WALLANDER: ONE STEP BEHIND
CHIWETEL EJIOFOR, ENDGAME
BRENDAN GLEESON, INTO THE STORM
JEREMY IRONS, GEORGIA O’KEEFFE

BEST PERFORMANCE BY AN ACTRESS IN A SUPPORTING ROLE IN A SERIES, MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION

JANE ADAMS, HUNG
ROSE BYRNE, DAMAGES
JANE LYNCH, GLEE
JANET McTEER, INTO THE STORM
CHLOË SEVIGNY BIG LOVE

BEST PERFORMANCE BY AN ACTOR IN A SUPPORTING ROLE IN A SERIES, MINI-SERIES OR MOTION PICTURE MADE FOR TELEVISION
MICHAEL EMERSON, LOST
NEIL PATRICK HARRIS, HOW I MET YOUR MOTHER
WILLIAM HURT, DAMAGES
JOHN LITHGOW, DEXTER
JEREMY PIVEN, ENTOURAGE

****************************************************

Wow, algunas sorpresitas por ahí en películas……….. ¿Sandra Bullock doble nominada? Eso no se ve todos los años. ¿Sherlock Holmes? Esto me hace imaginar si Robert Downey Jr, se estará conviertiendo en favorito…. ¿Poco amor para los Coen y su comedia A Serious Man? No me lo esperaba, pero creo que la sorpresa más grande fue Duplicity. Estoy seguro que Julia Roberts quedó sorprendidísima.

Por otro lado, nunca me han gustado mucho las dobles nominaciones, y menos en la misma categoría. No tengo duda de que Meryl Streep sea una excelente actriz, pero a veces sus nominaciones se sienten cansadas. Creo que si estelarizara en la próxima Transformers, le darían la nominación sin verla. Y por supuesto sabemos que al menos se llevará el Globo este año, a menos que se quieran ir con Cotillard, cuyo filme necesita mejor palabra.

Up in the Air, Nine y Avatar lideran la lista con 6, 5, y 4 nominaciones respectivamente, incluida una a Mejor Película en su género respectivo. Sorprenden Nine, cuyas críticas iniciales no han sido tan favorecedoras, y Avatar, de quienes muchos pensaban sería un fracaso. Pues no lo es. Podría adelantarme y afirmar que la AMPAS le hará espacio para una nominación a Mejor Película también. Me sorprende su nominación a Canción, dado que ésta me resultó medio malita, aunque quizás se debió a Leona Lewis. Y Up in the Air, pues bueno, ya  se sabía que sería favorita. George Clooney debe estar muy orgulloso de su carrera.

Es bueno ver también nominaciones para Inglourious Basterds, cuya participación en los Oscares se ha impulsado bastante, y (500) Days of Summer, en guión y actor. Y buehh….. parece que el duelo de ex-exposos sí se dará.(cough…Cameron….cough….Bigleow…).

Sobre TV me disculparán, pero no tengo una buena opinión, dado que casi no veo las series, y mucho menos mini-series o películas para tal, pero me alegra ver nombres como Paquin, Close, Weaver, Baldwin, Irons, Branagh y Gleeson por ahí.

En fin, ya veremos cómo se desarrollan las cosas……..

PS. Si quieres saber más sobre los filme con más chance e  los Oscares, puedes ir aquí. Updeitearemos este post con los ganadores una vez que se den a conocer.

"A ver ya dime cabrón, ¿cómo le hiciste para tener una nominacion?"


Iron Man is back! And he ain’t alone…

Movie-goers and fans can officially start to feel excited for the eventually, sure-to-be massive money-maker and biggest blockbuster of next summer. We’re of course talking about the sequel to the Marvel Studios’ hit of 2008, which satisfyingly achieved to introduce a new character from the lengthy roster of the comic powerhouse, Iron Man, arguably the best comic book movie ever made, going neck to neck with the critically acclaimed The Dark Knight (2008).

Tony Stark: “Well, the truth is………………I’m Iron Man.” Then, credits roll. That’s where we were left last time around if we discount that very last post-credits scene with Nick Fury hinting at the Avengers. Being a first-timer, Iron Man (2008) suceeded not only in box office grosses, but in telling a compelling, witty and charming origin story which would set, and raise, the bar for the following films of the newly-founded Studios, such as The Incredible Hulk (2008), which was released a month later and had a generally warming  reception, both critically and commercially, barely outgrossing the previous Hulk (2003).

But one of the key factors in Marvel’s success with this new line-up that also includes the Branagh-helmed epic Thor (2011) -more on that one on an upcoming post- and Joe Johnston’s The First Avenger: Captain America (2011), is the masterplan of getting all those superheroes to gather and team-up for the superanticipated blockbuster (and probably the biggest film of its genre), The Avengers (2012), which currently has no one attached to direct. The script is right now being written by none other than Zack Penn, co-writer of the desastrous X-Men: The Last Stand (2006). But let’s not think about that, shall we?

Instead, let’s take a look at what I’m starting to call my first Christmas present (you’re welcome to feel the same). Just answer, what’s better than a trip to Australia, or a 5-week staying at the luxuriest hotel in the world? This glourious one-sheet official poster for Iron Man 2 (2010), featuring two big armoured warriors. Behold!

That’s right! Iron Man gracefully returns to the silver screen next summer and this time there ain’t an Indy or a Joker to stop him. And yes, that’s War Machine posing back to back with Ol’ Shellhead. It’s only one of the many new things the film will show, and definitely one that’s keeping fans anxious for. It’s a great poster, it has that feeling of awesomeness and the colors and brightness are really cool. Wow, now that’d look so sweet on my wall…….

The sequel will see Stark dealing with the consequences of publicly revealing his identity as the eponymous superhero, while the government demands him to turn over all the weaponry of the suit, which will eventually lead Rhodey to step in and take care of the situation donning the gray and bad-ass War Machine armor. The question is, will he be seen as a threat or will we see both friends kicking ass together against the villainous Whiplash? We don’t know, but we’re hoping it to be both.

The truth is that, with a stellar cast and lots of action (as promised), everyone is pretty much waiting already for this film to arrive. Well, maybe Terrence Howard isn’t. 🙂 Directed again by Jon Favreau, Iron Man 2 stars Robert Downey Jr as titular character and our hero, Tony Stark/Iron Man, Don Cheadle as militar and Tony’s best friend,  Col. James Rhodes/War Machine, Gwyneth Paltrow as the new Stark Industries’ CEO, Pepper Potts, Scarlett Johansson as Tony’s new personal assistant and double agent Natasha Romanoff/Black Widow, Mickey Rourke as new bad guy, the Russian Ivan Vanko/Whiplash, Sam Rockwell as businessman rival Justin Hammer, Clark Gregg as SHIELD agent Phil Coulson, and of course, Samuel L. Jackson as SHIELD director Nick Fury, who will be getting more screen time.

Now, before we finish, I’ve got here a little bonus. Considering that you’re likely wondering if one of the two iron soldiers will get overshadowed by the other, who is really the most beloved of them? Yes, are you Team Tony, whose charming prescence is enough to like him, or are you Team Rhodey, whose errrr, seriousness and suit’s coolness warrants a vote for him? Let’s choose sides!!!

Iron Man 2 then, blasts onto theaters everywhere on May 7th, 2010, and here on Mexico, on April 30th. We can’t wait. More new pics after the jump. Oh, and did I mention there might be a trailer released with Downey-starring Sherlock Holmes, which opens (in USA) on Dec. 25th? Now that’d be an awesome Christmas present….

Hey, there’s our hero!

Hey, there he is again, but we ignore what he’s doing…

Hey, someone’s obssesed ‘bout him…

Now, that looks gooooooooooood…. 🙂