Of cinema and other drugs…

Entradas etiquetadas como “Marvel

First Look: Spider-Man (2012)

Como recordarán, Sony anda a todo vapor produciendo una nueva cinta, okay, franquicia, de Spider-Man que prácticamente la da el dedo a la trilogía de Raimi de la década pasada, y desde diciembre está en rodaje. La futura cinta es un back to basics del personaje, eso significa que hay que volver a verlo en la escuela, adquiriendo sus poderes y aprendiendo a usarlos. La idea era mostrarlo como un joven preparatoriano, pero con Andrew Garfield en el rol esa premisa ya suena estúpida. Garfield tiene 27 años, siendo UN AÑO más viejo de lo que era Tobey Maguire cuando comenzó a filmarse Spider-Man (2002). Ahora que lo pienso, seguramente los señores de Sony se andan rascando la cabeza buscando un título adecuado para este reboot, porque francamente sí se necesita.

Bueno pues además de Garfield, están Emma Stone como Gwen Stacy (al parecer ahora no hay Mary Jane), la damisela en peligro de Peter, Rhys Ifans como Dr. Curt Connors/The Lizard (quén pena por Dylan Baker quien interpretó al Dr. en la saga de Raimi pero nunca llegó a villano). Martin Sheen es ahora el tío Ben, y me pregunto si de nuevo nos vamos a tener que tragar esa historia. Y Marc Webb ((500) Days of Summer) es el director.

Y ahora, antes de que algún chsimoso fotografiara a Garfield en el set con el traje, Sony se adelanta y lanza la primera imagen/vistazo oficial del nuevo Spider-Man, que luce un traje…. eh, diferente.

Aclaro que me gusta el traje. No es mucho más llamativo ni moderno, pero le queda a la idea de un reboot. Lo más seguro es que le den algunos toques de CGI una vez que los efectos se añadan. Es de notar unos extraños botones (?) en las muñecas que respaldan la sospecha de que en esta versión, el personaje utilizará telarañas artificiales en contraste a las orgánicas de Raimi. Y aún queda por ver la máscara obviamente. El reboot de Spider-Man llega a los cines en 3D el 3 de julio….. de 2012. ¿Pero realmente queremos verlo? Abajo una comparación entre los trajes de Tobey y Andrew.

Anuncios

Iron Knight presents: The Film Galore’s Most Anticipated Films of 2011.

Justo como el año pasado (y como será tradición siempre), se presenta en este espacio al final del año -literalmente- una compilación, una lista personal de las películas más esperadas del año que entra en una humidle (?) opinión. Blockbusters, enigmas aún sin entneder del todo, filmes pequeños por ahí, uno nunca sabe si lo esperado realmente va a brindar frutos y ser de nuestro agrado al final. Dicho eso, he aquí las 15 CINTAS MÁS ANTICIPADAS DEL 2011: 

15. SUCKER PUNCH (Warner Bros., Legendary Pictures)

El estilizado Zack Snyder regresa a su puesto de marzo luego del ataque de sus búhos el otoño pasado. El anzuelo esta vez es mucho más grande. No sólo es una cinta cargada de acción en donde veremos desde samuráis, hasta dragones, robots gigantescos, y armamento de guerra, sino también representa la primera idea original concebida en la mente de este realizador conocido por su estilo visual único, además de ser un filme cargado sobre hombros femeninos. Emily Browning, Abbie Cornish, Carla Gugino y otras actrices estarán preparadas para patear traseros. Y Jon Hamm está por ahí también.

A FAVOR: Todo lo anterior. Acción que puede interesar tanto a hombres como mujeres, dado que estamos hablando de LAS protagonistas. EN CONTRA: Dicho sea de paso, hay incertidumbre en el aire sobre la capacidad de Snyder para desarrollar una historia completamente suya, puesto que por lo que sabemos de la trama, ésta se siente un tanto inverosímil, y el más reciente trailer no ayuda mucho. Además, por alguna extraña razón tenemos que tragarnos la cara y la ‘actuación’ de Vanessa Hudgens. Y ese es un gran contra. FECHA DE ESTRENO: 25 de marzo.

14. THE IDES OF MARCH (Sony)

George Clooney dirige este drama político basado en una obra de Broadway, que a su vez está muy levemente basado en la campaña demócrata de un tal Howard Dean del 2004. Inicialmente, el título se tenía como Farraguth North, pero luego Clooney insistió en cambiarlo, a pesar de los deseos de Sony, que adquirió los derechos para su distribución a finales del año. La cinta es estelarizada por Ryan Gosling, Paul Giamatti, Marisa Tomei, Evan Rachel Good, Max Minghella, y el mismo Clooney.

A FAVOR: Con Good Night, and Good Luck (2005), Clooney tuvo su año y sorprendió a la crítica con un drama con tintes políticos. Si The Ides of March es algo parecido en calidad a aquélla, entonces tenemos algo muy fuerte para la temporada de premios próxima. EN CONTRA: Un filme con este tema puede pecar de pretencioso, y aún no hemos visto nada, así que todo está en el aire… FECHA DE ESTRENO: Finales de 2011.

13. THOR (Marvel Studios/Paramount)

La siguiente cinta en la lista de Marvel, y también el próximo paso para la cada vez más cercana The Avengers que comienza a filmarse entre los próximos tres meses. Es increíble que hace un año todavía ni se rodaba, y ahora ya tenemos hasta poster y trailer. Thor abrirá -a la usanza de Marvel- la temporada veraniega de este año. Chris Hemsworth estelariza entre un enorme cast que incluye a la nominada al Oscar Natalie Portman, al ganador del Oscar Sir Anthony Hopkins, y Tom Hiddleston, Jaimie Alexander, Stellan Skarsgard, Tadanobu Asano, Idris Elba, Ray Stevenson, y Rene Russo, entre otros. En el filme, Thor es desterrado de Asgard, la tierra de los dioses, por su padre Odin, luego de iniciar una guerra. En la Tierra, Thor deberá tomar conciencia de quién es antes de que Asgard sufra por su culpa.

A FAVOR: El director shakespeareano Kenneth Branagh cuyo talento puede brindarle el drama suficiente a la cinta para sobrepasar a sus competencias del año. Portman y Hopkins en papeles principales tampoco hace daño. Y guiándonos por la filmografía del recién formado estudio (las dos Iron Man, The Incredible Hulk), es seguro afirmar que, por lo menos, podemos esperar decencia. EN CONTRA: Todo lo que hemos visto de la cinta. O sea, el teaser trailer lanzado hace unas semanas. Hay algo que no cuadra y que no nos hace sentir muy seguros de ella, mucho menos después de enterarnos que Jon Favreau no regresaría para Iron Man 3 luego de ‘supuestas’ diferencias creativas con Marvel, a la Raimi/Sony/Spider-Man. FECHA DE ESTRENO: 29 de abril (MX), 6 de mayo (USA).

12. WAR HORSE (Paramount/Touchstone Pictures)

El príncipe de Hollywood, Steven Spielberg, vuelve una vez más a su otro tema (además de sci-fi) fílmico favorito: la guerra. Y a diferencia del otro tema, aquí Spielberg es brillante, sólo hay que recordar a Empire of the Sun (1987), Schindler’s List (1993), y Saving Private Ryan (1998), tres de las puntas de su carrera. Ahora, Spielberg (que se encuentra dos veces en esta lista) adapta una obra de teatro -a su vez adaptada de una novela de niños- del mismo nombre, cuya historia, situada en Inglaterra, se centra en un joven y su caballo, el cual es tomado y vendido al ejército durante la Primera Guerra Mundial. El caballo se ve envuelto en una odisea entre guerras, pasando de un bando a otro, mientras que su amo se embarca en un viaje para encontrarlo y traerlo a casa.

A FAVOR: Spielberg con tema de guerra. El cast sí es en su mayoría inglés, e incluye a David Thewlis, Emily Watson, Stephen Graham, Peter Mullan, Jeremy Irvine y Benedict Cumberbatch, además de contar con la partitura musical del gran colega de Spielberg, John Williams. EN CONTRA: A pesar de estar situada en la guerra, a final de cuentas la historia es para niños y jóvenes, lo que quizás decepcione a los verdaderos seguidores de cintas bélicas. Y con Spielberg poniéndole especial atención a su otro proyecto -mucho más ambicioso-, pues puede haber dudas… FECHA DE ESTRENO: 28 de diciembre (USA).

11. CAPTAIN AMERICA: THE FIRST AVENGER (Marvel Studios/Paramount)

Con Thor, Marvel apunta a un equivalente de franquicias fantásticas con mitología propia (Lord of the Rings), y con esta otra cinta, basada en el superhéroe emblema de la casa de cómics, apunta a un equivalente de cintas bélicas, específicamente con referencia Segunda Guerra Mundial. Son dos muy iteresantes proposiciones que mezclan ambos géneros respectivos (fantasía, guerra), con el más popular de la década pasada -el de superhéroes. Finalmente, se trata del último paso para The Avengers, el sueño de todo comicgeek hecho realidad.

A FAVOR: Dado su centralización en la guerra nazi, tiene que haber suficiente drama como para satisfacer a los espectadores, pero uno nunca sabe la verdad… Parte del cast pinta muy bien. El genial Hugo Weaving toma el papel de Johann Schmidt/Red Skull, archienemigo del titular héroe. El subvaluado Stanley Tucci también hace una aparición como el científico creador del súpersuero. EN CONTRA: La verdad sea dicha, Chris Evans aún no convence del todo como Steve Rogers, y nos preguntamos si le brindará suficiente seriedad al rol, o lo dotará con su característico humor inmaduro. El director Joe Johnston tampoco nos da mucha seguridad, y mucho menos después del fracaso que fue The Wolfman (2010)FECHA DE ESTRENO: 15 de julio (USA).

10. SHERLOCK HOLMES 2 (Warner Bros. Pictures)

Los señores de Warner Bros. se pusieron las pilas y comenzaron desde el 2009 a buscar alternativas para reemplazar a la ya casi terminada Harry Potter. Así que, luego del éxito crítico y comercial de la adaptación de Guy Ritchie del popular detective inglés, era de esperarse que buscaran iniciar con ella una franquicia, apoyada en la buena química entre Downey y Law y el estilo muy característico del director. La otra alternativa para dicho reemplazo es la próxima Green Lantern. La apuesta para Navidad (de nuevo) 2011, es reutilizar la fórmula pasada e introducir con ella al némesis de Holmes, el profesor Moriarty, que será interpretado por Jared Harris, actor inglés conocido por su rol en la serie televisiva Mad Men.

A FAVOR: El estilo de la primera nos fue de mucho agrado. Ritchie parece tener mucho control sobre el personaje, y la inclusión del subvaluado Stephen Fry como Mycroft Holmes (hermano de Sherlock) es nada menos que brillante. Repite también el maestro Hans Zimmer como compositor de la cinta. EN CONTRA: Siempre está la posibilidad de que una secuela resulte inferior a su original (Iron Man 2, el ejemplo más reciente), y esto generalmente sucede cuando se apresura la producción de dicha, como bien sucedió con nuestro filme en cuestión. FECHA DE ESTRENO: 16 de diciembre.

9. THE ADVENTURES OF TINTIN: SECRET OF THE UNICORN (Paramount/Columbia).

Parece que cada fin de año ya se está haciendo costumbre lanzar una producción ambiciosa de tecnología vanguardista que busque mejorar o revolucionar el aspecto visual del cine. Avatar y Tron Legacy iniciaron esto, y ahora viene esta gigantesca cinta que representa el trabajo en equipo de dos directores de enorme renombre en Hollywood: Steven Spielberg y Peter Jackson, a quienes después de visitar el set de Avatar se les prendió el foco y pusieron en marcha este proyecto, el cual utiliza el motion capture para brindar un estilo visual único. De esta manera, aunque la cinta se haya filmado en live-action, no es así como la veremos al final, una especie de animación de Zemeckis, pero muy mejorada. Además está filmada en 3D, y no convertida, de nuevo, inspirándose en Avatar. La idea es generar una franquicia basada en este conocido y peculiar personaje de historietas de Hergé, en donde Jackson (que en esta primera entrega funge como productor) se encarge de dirigir la secuela, con Spielberg produciendo, y finalmente una tercera en la que ambos dirigan y produzcan, creando en efecto una dupla creativa muy ambiciosa. La historia toma elementos de tres tramas diferentes, y nos presenta a Tintin y su primer encuentro con el Capitán Haddock, así como la búsqueda de un tesoro de los ancestros de Haddock.

A FAVOR: Cuando dos nombres así de importante en el negocio, es imposible no poner los ojos en su proyecto. Y luego están los actores que darán vida a los personajes: Jamie Bell como Tintin, Andy Serkis como Haddock, Simon Pegg, Nick Frost, Daniel Craig, Toby Jones y Cary Elwes. Muuuy interesante. EN CONTRA: La popularidad del personaje no es de lo más alto (y menos en USA), por lo que si algo va a llamar la atención es, como ya se dijo, la dupla Spielberg-Jackson y los efectos visuales. Sin embargo, con una producción tan cuidada es seguro esperar bastante. FECHA DE ESTRENO: 23 de diciembre (USA), noviembre (Europa, resto de América).

8. SUPER 8 (Paramount)

El nuevo proyecto misterioso de J. J. Abrams, muy a la Cloverfield (2008). El director se ha negado a brindar cualquier tipo de información sobre la cinta, salvo que es de ciencia ficción, situada a finales de los 70’s, siendo una especie de homenaje a la fimografía de Spielberg (que es productor) de aquellas épocas, así como a War of the Worlds. Abrams filmó el teaser trailer en abril de 2009 y lo lanzó unas semanas después, pero no fue hasta septiembre que el rodaje del filme en sí comenzó. Los actores confirmados son: Kyle Chandler, Elle Fanning (hermanita de Dakota), Noah Emmerich, y Ron Eldard.

A FAVOR: Abrams está utilizando el mismo aire de confidencialidad y misterio (y hype) alrededor de Super 8 justo como lo hizo con Cloverfield hace tres años. Esperemos que eso incluya también una brillante campaña viral. EN CONTRA: ¿Trama demasiado inverosímil? FECHA DE ESTRENO: 10 de junio (USA).

7. CONTAGION (Warner Bros.)

Un thriller de acción centrado en la amenaza impuesta por una enfermedad mortal, y un equipo internacional de doctores y científicos contratados por la CDC (Centers for Disease Control) para contrarrestar la plaga. Este es el argumento de Contagion, filme dirigido por Steven Soderbergh, el director ganador del Oscar ya próximo a retirarse del negocio (él mismo ha afirmado que después de Contagion, realizará un par de filmes más -a lo mucho- y ya).

A FAVOR: No es de sopresa ver que Soderbergh se arma de verdaderas estrellas para sus elencos, pero quizás esta vez se voló la barda: Matt Damon, Kate Winslet, Jude Law, Gwyneth Paltrow, Marion Cotillard y Laurence Fishburne. EN CONTRA: Hay que admitir que Soderbergh no ha tenido una carrera perfecta, pero en general tiene más aciertos que fallas, y todavía no entendemos si estamos ante un blockbuster o no. FECHA DE ESTRENO: 21 de octubre (USA).

6. ON THE ROAD (Film4, American Zoetrope, Icon Film Distribution).

Como su nombre lo indica, estamos ante una road movie basada en la novela homónima que a su vez es un trabajo autobiográfico del autor americano Jack Kerouac. Considerada por los críticos como una de las mejores novelas del siglo pasado, On the Road narra en un viaje muy espontáneo entre amigos por América a mediados del siglo. La adaptación es dirigida por Walter Salles, exitoso brasileño responsable de, entre otras, The Motorcycle Diaries (2004), y producida por Francis Ford Coppola y Gus Van Sant.

A FAVOR: El elenco suena bastante bien, con actores jóvenes (y quizás de dudoso talento) que se compensan con veteranos. Sam Riley y Garrett Hedlund son los amigos protagonistas,, y además podremos ver a Viggo Mortensen, Kristen Stewart, Amy Adams, Kirsten Dunst, Steve Buscemi, y Terrence Howard. Por otro lado, la banda sonora está a cargo del doble ganador del Oscar (y un graaan compositor) Gustavo Santaolalla. EN CONTRA: Como ya se dijo, hay duda sobre tres actores en particular; Stewart, Hedlund y Riley, pero por lo demás, no hay mucho de qué preocuparse. FECHA DE ESTRENO: Sin confirmar todavía, pero esperemos que sí sea este año (2011).

5. HUGO CABRET (Warner Bros., Columbia Pictures)

También llamada The Invention of Hugo Cabret, esta cinta representa el primer salto tecnológico de Martin Scorsese al 3D bien hecho, pues fue filmada en dicho formato. Scorsese adapta el bestseller de Brian Selznick el cual narra la historia de un niño huérfano viviendo en una estación de tren de Paris en los 1930’s, cuya vida cambia cuando encuentra un juguete mecánico, conoce a una niña excéntrica y al frío y reservado hombre de una tienda de juguetes. Es una historia a fin de cuentas, de aventura, un género al que no estamos acostumbrados del director. La música corre a cargo del ganador del Oscar Howard Shore (Lord of the Rings), y el elenco- de primera también- nos pone juntos a Chlöe Moretz, Ben Kingsley, Sacha Baron Cohen, Jude Law, Helen McCrory, Christopher Lee, Emily Mortimer, Ray Winstone, Fracins de la Tour, y Richard Griffiths. Además, el filme es producido por Johnny Depp.

A FAVOR: Martin Scorsese. EN CONTRA: ¿Una aventura en 3D de él? ¿Será el indicado para ella? FECHA DE ESTRENO: 9 de diciembre (USA).

4.  THE GIRL WITH THE DRAGON TATTOO (Columbia Pictures)

El director David Fincher estuvo muy ausente durante la promoción de su excelente The Social Network, y lo ha estado también durante los premios crítica que se han dado estas últimas semanas, y la razón es que ha estado muy ocupado filmando esta cinta. The Girl With The Dragon Tattoo está basada en la primera novela (del mismo nombre) perteneciente a la llamada Trilogía Millenium, escrita por el autor sueco Stieg Larsson, quien dejó estas tres obras en calidad de manuscritos, terminadas, pero sin publicar, y no fue hasta después de su muerte (en 2004) que se publicaron, y resultaron existosas. Esta primera entrega gira en torno a la desaparición -y supuesta muerte- de un miembro de la familia de un industrialista, un caso que ha quedado sin resolver por años. Para ello, este señor cotntrata a un periodista desacreditado -Mikael Blomkvist-, quien es ayudado por una misteriosa hacker -Lisbeth Salander-. Juntos, se verán envueltos en mundo de brutalidad, conspiración y asesinatos rituales, que deberán sobrevivir para develar la verdad.

A FAVOR: Es David Fincher, por favor. Y para esta adaptación se armó de un cast que se ve estupendo: Daniel Craig, Rooney Mara, Robin Wright, Christopher Plummer, y Stellan Skarsgard. EN CONTRA: Ya sea para bien o para mal, sucede que ya hay una adaptación sueca de la Trilogía muy, muy reciente (2009-2010) la cual, o por lo menos la primera entrega, tuvo una gran recepción crítica. Y aunque este no es un remake de estas, sino meramente otra adaptación, la muy pegada producción entre ambas es un pequeño problema. FECHA DE ESTRENO: 21 de diciembre (USA).

3. THE WAY BACK (Newmarket Films, Exclusive Film, National Geographic)

El más reciente trabajo del aclamado director Peter Weir, que desde el 2003 con Master and Commander: The Far Side of the World nos tenía esperando verlo de nuevo. En este cinta, Weir narra (tomando su base en la novela autobiográfica The Long Walk, del polaco Rawicz) el escape de un grupo de prisioneros rusos en Siberia durante la Segunda Guerra Mundial. El filme en realidad fue proyectado en el Teluride Film Festival en septiembre, y estrenado limitadamente (o sea, en unas cuantas salas de cine) en Los Angeles a finales de diciembre, pero su estreno propiamente dicho es apenas este mes (enero) en USA. Y contando que hace un año ya la andaba saboreando en mi lista de espera, no es de sorprender verla bien arriba en esta lista.

A FAVOR: Weir es reconocido por su calidad y madurez. Aquí, la supervivencia de este grupo de personas que buscan llegar a su hogar caminando millas y millas es una trama interesante, apoyada en las actuaciones de Jim Sturgess, Colin Farrell, Ed Harris, Saoirse Ronan y Mark Strong. EN CONTRA: Ya hay una que otra crítica por ahí afirmando que, aunque el filme es satisfactorio, se esperaba mucho más de un director de la talla de Weir. Pero, como dicen, ver para creer, ¿no? FECHA DE ESTRENO: 21 de enero.

2. HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS – PART II (Warner Bros.)

El final de una saga. Y no de cualquiera, sino verdaderamente de la saga más exitosa de la década pasada (y quizás de la historia). Hace diez años, estábamos a meses del estreno de la primera entrega y en ese entonces no teníamos ni la más remota idea de lo que se convertiría o de lo que significaría. Ahora, increíblemente, nos encontramos a unos meses de la última parte de la épica historia del mago dorado de Hollywood. Y aunque ninguna cinta ha llegado a niveles de excelencia, eso no significa que su calidad sea descuidada. Sí, estamos ansiosos por ver ese desenlace de la historia. Que vaya a ser triste terminar, pues sí, pero ya era hora la verdad. Quedemos todos satisfechos en julio. No es necesaria mucha explicación salvo decir que esta segunda parte del final que comenzamos a ver en noviembre ve el regreso de prácticamente todos los personajes que han puesto pie en pantalla durante la saga.

A FAVOR: Harry Potter. Final. Ansias incalmables. EN CONTRA: ¿Inundación de marketing de parte de Warner? Tampoco es que sea para ellos muy fácil dejar una franquicia que les ha generado miles de millones. FECHA DE ESTRENO: 15 de julio.

1. THE TREE OF LIFE (Fox Searchlight)

Llegamos. He aquí nuestra película más esperada del 2011: The Tree of Life. Dirigida por el meticuloso y perfeccionista Terrence Malick (apenas es su quinto proyecto en cuatro décadas de carrera), esta cinta ha estado en el horno por varios años ya. Inclusive año y medio se tenía asegurado un estreno en 2010, en el Festival de Cannes, pero se retrasó otro año, hasta mayo de 2011, seguro para ahora sí entrar (o por lo menos proyectarse) en dicho Festival de Cannes que toma lugar por esas fechas. El drama se centra en la vida de un hombre, la cual vemos desde su inocente infancia hasta su desilusionada edad media. Un alma perdida en el mundo moderno buscando retomar el verdadero significado de la vida. Los tres protagonistas de esta historia son Sean Penn, Brad Pitt (también productor) y Jessica Chastain. Lo extraño e interesante aquí es que Malick parece estar creando o por lo menos parece ser su propósito un filem que hable de la vida en sí, incluyendo con ello imágenes del universo y la prehistoria, para lo cual la cinta contará con un estreno en IMAX este verano. Lo confuso también es que se ha hablado de otro u otros acompañamientos para el filme, también en IMAX. La pregunta debida surge entonces: ¿qué es exactamente The Tree of Life? La verdad es que Malick nos tiene muy curiosos.

A FAVOR: Esta curiosidad por conocer y saber qué es este gran proyecto. Si el teaser trailer es alguna indicación, las imágenes visuales que nos tiene preparadas Malick, mezcladas con una cinematografía del talentoso mexicano Emmanuel Lubezki, son para quitar el aliento. Sumen a eso que también nuestros oídos van a disfrutar con la música de Alexandre Desplat. EN CONTRA: ¿Muy pretenciosa la cinta? FECHA DE ESTRENO: 27 de mayo (USA), 15 de julio (MX -tentativa-).

********************************

Ahí está la lista. Ahora digan, ¿cuáles son sus películas más esperadas para este año? A continuación menciones honorables de cintas también a esperar del 2011, que casi entraron en la lista:

  • Moneyball, cinta que narra la llegada a Oakland de un manager que busca mejorar al equipo de baseball de la región. Dirigida por Bennett Miller (Capote (2005)), con un guión de Aaron Sorkin, y Brad Pitt, Jonah Hill, y Phillip Seymour Hoffman en papeles estelares.
  • Green Lantern. Basada en el superhéroe de DC, el filme -dirigido por Martin Campbell (Casino Royale (2006))- utiliza una oleada de efectos visuales para retratar el universo de este personaje. Con Ryan Reynolds, Blake Lively, Tim Robbins, Peter Sarsgaard, y Mark Strong.
  • Cowboys & Aliens. Despegándose ya de su hombre de hierro, Jon Favreau adapta esta cinta basada en un cómic cuya trama es evidente. Producida por Spielberg y Ron Howard, con guión de los responsables de Star Trek (2009) y protagonizada por Daniel Craig, Olivia Wilde, Harrison Ford, y Sam Rockwell.
  • Midnight in Paris. Como cada año, Woody Allen saca una comedia escrita por él mismo. Aquí una familia viaja a la capital francesa por razones de negocio. Actúan Rachel McAdams, Adrien Brody, Owen Wilson, Kathy Bates, Michael Sheen, Marion Cotillard, y Tom Hiddleston.
  • The Conspirator. Este drama de Robert Redford, proyectado en el TIFF este pasado septiembre, narra la historia de los acusados del asesinato del presidente Lincoln, y en especial de una mujer entre ellos, que fue la primera en el país en ser juzgada a la horca. Protagonizan James McAvoy, Robin Wright, Justin Long, Evan Rachel Wood, Tom Wilkinson, Danny Huston y Kevin Kline.
  • A Dangerous Method. Filme de David Cronenberg que gira en torno a la intensa relación entre Carl Jung y Sigmund Freud, y el subsecuente nacimiento del psicoanálisis. Con Viggo Mortensen, favorito de Cronenberg, Keira Knightley, y Michael Fassbender.
  • Young Adult. Nuevo proyecto del dueto Ivan Reitman y Diablo Cody (Juno (2007)), quienes esta vez cuentan la historia de una escritora que comienza a sentir que su identidad se ha perdido en su pseudónimo, y se dispone a recuperarla. Charlize Theron estelariza.
  • Source Code. Un thriller de Duncan Jones (Moon (2009)) en el cual un hombre se involucra en un experimento del gobierno para evitar un ataque terrorista. Para ello, deberá ponerse en el cuerpo de un pasajero de un tren explotado y revivir el incidente una y otra vez hasta encontrar las pistas que lo lleven a los responsables. Con Jake Gyllenhaal, Vera Farmiga, Michelle Monaghan, Jeffrey Wright.
  • Winnie The Pooh. Disney retoma este icónico y nostálgico personaje y lo lleva a otra aventura en una cinta totalmente a base de dibujos animados, la cual será un compendio de cinco historias nunca antes adaptadas. En inglés, Zooey Deschanel pretará su voz para una canción, mientras que John Cleese narrará el filme.
  • Battle: Los Angeles. Una cinta de acción inspirada en los extraños ataques de Los Angeles en 1942, atribuidos por los fanáticos a una manifestación extraterrestre. La cinta, situada en el presente, narra una invasión alienígena mundial desde los ojos de un pelotón de marines en LA. Dirigida por Jonathan Liebesman y protagonizada por Aaron Eckhart y Michelle Rodriguez.

Otras no tan esperadas, pero que hay que mencionar:

  • The Descendants (Alexander Payne)
  • The Rum Diary (Bruce Robinson)
  • One Day (Lone Scherfig)
  • Cars 2
  • Kung Fu Panda 2
  • The Hangover Part II
  • Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides
  • X-Men: First Class
  • Sream 4
  • The Thing
  • The Three Musketeers
  • Real Steel
  • Rise of the Apes
  • Your Highness
  • Jane Eyre
  • The Adjustment Bureau
  • Limitless
  • Paul
  • Larry Crowne
  • Fright Night
  • Dream House
  • Mission: Impossible – Ghost Protocol

Avengers Assemble!

Todo está preparado. El sueño de todo geek ya se siente palpable: ver a los Avengers en pantalla grande. Gloria.

Después de presentar un panel tremendo con respecto a Thor (2011) y Captain America: The First Avenger (2011), que incluyó pietaje para ambas cintas, Marvel se superó a sí misma presentando en persona y ante la expectación y el entusiasmo de un público a punto de explotar de emoción al grupo de actores que darán vida al -posiblemente- grupo de superhéroes más famoso en la historia, The Avengers.

Desgraciadamente este es otro año más al que no he podido ir (algún día lo haré), pero eso no me impidió estar al tanto de lo que sucedía dentro del Hall H, en el panel de Marvel, que duró aproximadamente una hora, anoche. (al momento de escribir estas líneas).

El panel inició enfocándose en el primer vengador. Chris Evans (Captain America), Hugo Weaving (Red Skull), y Joe Johnston (director), conversaron rápidamente acerca de algunos detalles de la producción que apenas arrancó hace 5 días. Luego, mostraron algo de pietaje, lo poco que tenían y que mostraba a Red Skull (antes de volverse tal) obteniendo el Cubo Cósmico perteneciente a Odin (padre de Thor), ligando de esta manera el universo Marvel. Luego, Chris Evans en un traje de prueba lanzando el famoso escudo.

En cuanto al dios nórdico, Chris Hemsworth (Thor), Natalie Portman (Jane Foster), Kenneth Branagh (director), Clark Gregg (Agent Coulson), Tom Hiddleston (Loki), y Kat Dennings (Darcy) estuvieron presentes para responder algunas preguntas. Asimismo, el pietaje mostrado era mucho más largo y rico en material (Thor se encuentra en fuerte post-producción), e incluía muchas escenas de exteriores e interiores de Asgard, los Frost Giants, tomas de casi cada uno de los personajes más importantes (Volstagg, Hogun, Fandral, Sif, Odin, Loki, Thor),Thor siendo interrogado por el Agente Coulson, Jane Foster hablando con Thor acerca de lo mítico y la ciencia, Odin exiliando a Thor de Asgard, Loki ocupando el trono, escenas de combate de Thor con todo y martillo (Mjolnir), y por último el Destroyer, una armadura encantada forjada por Odin que es prácticamente imparable. En la escena, este poderoso ente se enfrenta en el desierto a un puñado de agentes de SHIELD entre los que se encuentra Coulson. Fin del material. Para ver muchos más detalles de esto y los comentarios de actores y directores de ambas cintas, les sugiero ir a FirstShowing.net o bien a ScreenRant.com cuyos colaboradores sí asistieron al evento de 4 días que termina hoy domingo 25 de julio.

Al terminar ambas presentaciones, Kevin Feige (presidente de Marvel Studios) invitó al público a esperar un par de minutos. Samuel L. Jackson entró de repente y recitó un pequeño tagline con el fondo del símbolo de los Avengers. Uno a uno, los miembros del cast de The Avengers (2012) fueron recibidos. Y el sueño se cumplió, o al menos una parte de ello. Lectores y lectoras, he aquí a sus Vengadores:

De izquierda a derecha: Robert Downey Jr., Clark Gregg, Scarlett Johansson, Chris Hemsworth, Chris Evans, Samuel L. Jackson, Jeremy Renner, Mark Ruffalo, el director Joss Whedon y el señor Kevin Feige.

Un momento para el cual hubiera dado lo que fuera por poder presenciar. Los actores que encarnarán a los superhéroes en la cinta más ambiciosa de cómics de todos los tiempos ahí, parados, expectantes. Ahora que lo pienso, la gente hubiera enloquecido aún más si la leyenda, el gurú Stan Lee hubiera estado presente en el panel. Abajo, otra foto.

Ahora conozcamos a nuestro grupo de protagonistas, pero primero, y para los que no estén familiarizados con él, ¿quién es Joss Whedon?

JOSS WHEDON – DIRECTOR

Whedon, de 46 años, es un hombre cuy trabajo (y él mismo) ha sido catalogado como ‘de culto’. Amante de los cómics, el cine y la televisión, Whedon es el creador de series como Buffy: The Vampire Slayer (1997-2003), Angel (1999-2004), Firefly (2002), y Dollhouse (2009-2010), así como el director de las cintas Serenity (2005), y la próxima The Cabin in the Woods (2011).

Fuera de eso, Whedon ha coescrito los guiones de Toy Story (1995), Titan A.E. (2000), y la futura Captain America: The First Avenger (2011), entre otras, aunque ha quedado desacreditado de algunas. Aunque yo sí sabía quién era y qué había hecho, he de admitir que no he revisado su trabajo. Mucha gente lo alaba y lo llama un genio (a la J.J. Abrams quien hubiera sido mi elección para director de The Avengers), y ahora es el hombre predilecto de Marvel para juntar y ser el verdadero cerebro detrás de estos superhéroes.

CHRIS EVANS – STEVE ROGERS / CAPTAIN AMERICA

El muchacho que alguna vez fuera la Antorcha Humana en las infames adaptaciones de los 4 Fantásticos, vuelve a hacer equipo con Marvel en un rol que le cambiará la carrera y su status en Hollywood. Pero primero tiene que hacerlo bien. Evans ganó el codiciado papel luego de una tediosa y larga competencia que duró más de 4 meses.

El actor, de 29 años, ha estelarizado también en Cellular (2004), Sunshine (2005), Push (2009), The Losers (2010), y la ya pronta por estrenarse Scott Pilgrim vs the World (2010). En la cinta, Steve Rogers, ya implementado con el suero del súper soldado, será descongelado en el presente luego de permanecer bajo hielo por más de 60 años, conservándo el mismo cuerpo que tuvo durante la Segunda Guerra Mundial.

ROBERT DOWNEY, JR. – TONY STARK / IRON MAN

Nuestro héroe ya muy conocido, y el brillante actor que lo encarna. Downey se pondría por tercera vez en la piel del millonario industrial que protege al mundo usando una armadura de la más alta tecnología, que a su vez, le es fuente de vida. Ya hemos visto a Tony Stark pegarse cada vez más con Nick Fury y el mundo de SHIELD, y será un reto para Evans no ser opacado por este actor. Probablemente veamos una Iron Man 3 hasta después de The Avengers. Curiosamente, Marvel no ha anunciado ningún otro proyecto más allá de este.

CHRIS HEMSWORTH – THOR

El dios nórdico con poderes del trueno cuya arma, el martillo Mjolnir no puede ser levantado por nadie salvo él mismo. Hemsworth es el menos experimentado de todo el cast de la cinta. Fuera de Thor, sus papeles más sobresalientes han sido en Star Trek (2009) como el padre de Kirk, más otros en The Perfect Getaway (2009), Ca$h (2010), y las futuras Red Dawn (2010) y The Cabin in the Woods (2011), y a su vez es también el más joven de los hombres (26 años) y el más alto (alrededor de 1.90 mts). Posiblemente en la cinta, Thor ya se ha ganado la confianza de su padre de nuevo y viajará de la Tierra a Asgard constantemente para ayudar a proteger ambos mundos. En los cómics Thor tiene un alter-ego humano, el Dr. Donald Blake, pero hasta el momento no hay seguridad sobre qué tanto si acaso, tome importancia esto en las cintas.

MARK RUFFALO – BRUCE BANNER / HULK

En una decisión que ya se venía venir, Marvel decidió reemplazar -por razones que nunca entenderemos del todo- a Edward Norton que interpretó al personaje en The Incredible Hulk (2008). Pero todo lo que sucedió después de esa cinta entre Marvel y Norton fue muy apagado y había poco entusiasmo mutuo para volver a tomar al personaje, de tal manera, que al final se cayeron las negociaciones y Mark Ruffalo entró al juego. Esto marca al tercer actor que ha encarnado al hombre verde en menos de una década. Es una verdadera lástima, porque realmente tenía ganas de ver a Norton interactuando con el grupo, en especial con Downey, pero hay que admitir que si de a reemplazos nos vamos, Ruffalo parece una excelente opción.

Mark Ruffalo, de 42 años, ha participado en In the Cut (2003), Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004), 13 Going on 30 (2004), Collateral (2004), Just Like Heaven (2005), Zodiac (2007) en donde ya actuó junto a Downey, Jr., Blindness (2008), Where The Wild Things Are (2009), Shutter Island (2010), y The Kids Are All Right (2010). Esta útlima ha recibido aclamo crítico. El actor cuenta con una ópera prima como director, Sympathy for Delicious (2009). Lou Ferrigno hará la voz de Hulk.

SAMUEL L. JACKSON – NICK FURY

Jackson firmó un contrato para nueve cintas de Marvel, así que lo veremos bastante, y mucho más en esta cinta. Fury es, por lo que hemos visto hasta ahora, el hombre detrás de todo el plan de unir a esto héroes y como ya saben el líder de SHIELD. Jackson espera que Marvel se decida a hacer una cinta enteramente acerca de SHIELD después de The Avengers, pero la pregunta es si el actor estará en condiciones -para ese entonces tendría unos 64 años-, a diferencia del personaje que en los cómics, y al parecer en los filmes también, no envejece, ésto debido a un experimento especial parecido al suero del súper soldado, lo que explica que Fury haya formado parte de una élite especial durante la Segunda Guerra Mundial, cosa que veremos el próximo año.

SCARLETT JOHANSSON – NATASHA ROMANOFF / BLACK WIDOW

Hasta el momento la única mujer dentro del cast. Scarlett interpretó al personaje en Iron Man 2 (2010) donde la vimos como una miembra activa de SHIELD muy cercana y de mucha confianza de Nick Fury, e incluso vimos una pequeña dosis de acción de parte de ella que garantizó cierto potencial. En algún lugar, Emily Blunt debe estar lamentándose haber perdido este enorme rol por Gulliver’s Travels (2010). ¿Y quién no?

JEREMY RENNER – CLINT BARTON / HAWKEYE

El nuevo miembro del club Marvel, Jeremy Renner se rumoraba desde hace meses y por fin ha sido confirmado en una fantástica opción, viniendo del éxito muy merecido que le significó The Hurt Locker (2009) el año pasado. Renner encarnará a un personaje relativamente desconocido para el moviegoer ocasional, Clint Barton, quien eventualmente se convierte en Hawkeye. Barton es un huérfano que trabajó muchos años en un circo masterizando el uso del arco y la flecha hasta que decide escapar después de averiguar la maldad de sus maestros ahí. Después de eso, Barton decide hacer uso de sus habilidades y unirse a los Vengadores.

Será interesante ver cómo plantean el origen del personaje dado que para ese entonces ya estaremos familiarizados con todsos excepto él, y definitivamente es un buen movimiento de Marvel sacarlo a la luz antes de que DC sacara a su Green Arrow.

CLARK GREGG – AGENT PHIL COULSON

Un personajito que servía de pegamento entre las conexiones del universo Marvel, se ha convertido en un elemento principal dentro de los Avengers. Coulson, quien no tiene una base en cómics, vio su primera aparición en Iron Man (2008), ayudando a Tony Stark ha obtener una coartada para los eventos del clímax e investigando acerca de los sucesos que le permitieron a Tony escapar de la cueva. Clark Gregg repitió en el rol en Iron Man 2 (2010) este año en donde era reasignado a Nuevo México dado los extraños acontecimientos que estaban sucediendo ahí, y hasta ahí nos quedamos. Coulson hará otra aparición en Thor (2011) en donde estará al mando de la unidad SHIELD que custodia a Mjolnir. El trío Fury-Black Widow-Coulson será lo que unirá a SHIELD con los Avengers.

DON CHEADLE – COL. JAMES ‘RHODEY’ RHODES / WAR MACHINE

Este es un personaje que a mi gusto no entra con el equipo, pero el contrato de Cheadle al parecer incluye una aparición en esta cinta como el sidekick de Iron Man. Cheadle reemplazó a Terrence Howard como Rhodey, el mejor amigo de Tony, en Iron Man 2 (2010) en donde lo ayudó a combatir durante el clímax en una Mark II muy, muy reforzada. El problema es, siendo ya tantos superhéroes en una sola cinta (con necesidad de no opacarse unos a otros y compartir más o menos la misma cantidad de tiempo en pantalla), ¿habrá espacio realmente para War Machine, tomando en cuenta que ya serían dos hombres en armadura con prácticamente lo mismo que ofrecer? Curiosamente, Cheadle no estuvo presente con el resto del cast en el panel de Marvel de Comic-Con 2010, ni se le mencionó.

***********************

Además de los listados, el único villano asegurado para la cinta es Tom Hiddleston que repetirá en el rol de Loki. Y ésa es la gran pregunta. Ya tenemos a nuestros héroes pero, ¿a quién se enfrentarán? Deberá ser una fuerza masiva como para tener que unirse todos contra ella. Muchos rumoreaban que Hulk iniciaría como villano a quien parar (o que Loki lo controlaría), para después integrarse al equipo, pero a mí no me suena. ¿Quizás los Skrull? ¿Ultron? ¿Mandarin? ¿El regreso de Red Skull?

A parte de esto, cabe notar que en el grupo se han omitido dos personajes muy relacionados con los Avengers: Hank Pym (Ant-Man/Giant-Man) y Wasp. Desde hace años, el director Edgar Wright ha estado interesado en realizar una adaptación para Marvel de Ant-Man, pero el proyecto nunca se ha concretado en nada. Hace como medio año, se rumoró que Eva Longoria se encontraba en pláticas para interpretar a Wasp, pero resultó que no (un cierto alivio). ¿Cuál será el plan respecto a estos dos? ¿Estarán presentes mediante easter-eggs?

Y todavía en el mundo de las conjeturas, tenemos a Black Panther y Namor a quienes posiblemente Marvel refirió a modo de easter-eggs en una de las escenas finales de Iron Man 2 (2010), cuando Nick Fury habla con Tony sobre sy participación en la Iniciativa Avengers. En una de las pantallas de la oficina de Fury, se presentaba un mapa del mundo que señalaba con puntos grandes distintas locaciones. Y encajaban, porque un punto marcaba California, en donde obviamente Iron Man está. Otro, muestra Nuevo México en donde Thor llega, lo que nos indica que esa cinta toma lugar cuando Iron Man 2 está acabando. Otro punto marca el este de EUA, en donde Hulk hizo un caos en el campus de la Universidad, si ustedes recuerdan. Otro punto marca Europa, en donde Captain America yace, congelado. Pero oh, hay otros dos puntos. Uno, en el Atlántico, entre Sudamérica y África, y eso nos remite enseguida a pensar en Namor. Y el otro punto, en el corazón de África, en donde Black Panther reside. ¿Será que habrá apariciones de ellos también? ¿Futuras secuelas? ¿Planes post-Avengers? Si quieren ver las imágenes de estos supuestos easter-eggs, pueden ir AQUÍ.

La máxima película de superhéroes se acerca. Fue muy simple, solamente el cast se mostró ante el Comic-Con. Nada de disfraces, arte conceptual. Pero fue suficiente, porque de algo hay que estar seguros: Marvel se ganó el Comic-Con 2010, y lo ganó a lo grande. Marquen mis palabras, ese momento será recordado por todos los que asistieron.

PD. Kevin Feige anunció que Marvel ya ha obtenido de vuelta los derechos de Punisher, por lo que otro intento ya se anda hablando, ahora bajo Marvel Studios y no Lionsgate.


¿Cuál es tu logo de estudio de cine favorito?

¿O te da igual y ni les haces caso?

Me fascina ver los logos de las compañías productoras/distribuidoras de cine correspondiente(s) antes de que una cinta muestre la toma inicial. Y me emociono más cuando es en una sala de cine. Ver un logo para mí, significa que está a punto de comenzar una película. El resultado de un largo y arduo trabajo de año y medio quizás, independientemente de si éste es satisfactorio o no.

La dama con la atorcha de Columbia, Leo el león de MGM, los reflectores de 20th Century Fox, el globo (terráqueo) de Universal, el Pegaso de TriStar, la majestuosa montaña de Paramount, las puertas de Lionsgate, el escudo de Warner, el castillo de Disney, las luces de The Weinstein Company, el niño pescador de DreamWorks, la lamparita de Pixar, las páginas de cómic de Marvel; todas ellas se han vuelto icónicas con el paso de los años, y todas ellas nos han dado grandes filmes.

Escogería a Fox y a Paramount como mis favoritos. La clásica fanfarria que acompaña al intro del estudio ha antecedido a cintas como Star Wars, Alien, Die Hard, Titanic, The Thin Red Line, Fight Club, X-Men, y Avatar entre otras, y simplemente no me canso de oírla a pesar de mi disgusto por la compañía. Este musiquilla se ha convertido en una especie de emblema y mini-himno para Hollywood aún en el siglo XXI.

Paramont es un estudio que me gusta muchísimo más hoy en día, y aunque no cuenta con una fanfarria como Fox, su montaje de 22 estrellas volando por los cielos y formándose alrededor de una majestuosa montaña, es igual de icónica. De hecho, me encanta el silencio que acompaña al intro; lo hace ver más grandioso. Simplemente adoro este logo. Siempre me da una especie de esperanza de que el filme que estoy a punto de ver va a ser genial. The Godfather, Chinatown, Grease, Indiana Jones, Star Trek, The Untouchables, Forrest Gump, Mission: Imposssible; todas ellas Paramount.

Universal vendría en un tercer lugar, no tanto por el logo en sí, sino por la música que le acompaña. Las letras gigantescas que rodean a la Tierra también han rodeado a Jaws, E.T., Back to the Future, The Breakfast Club, King Kong, y muchísimas más.


Review: IRON MAN 2 (2010)

3.5 out of 5

  

Summary: Era imposible repetir el encanto y corazón de la primera cinta, pero Iron Man 2 es una decente secuela que, aunque sufre de tener demasiadas subtramas y una desconcentrada narrativa, sigue teniendo un buen sentido del humor y un refrescante carisma.

 

Iron Knight reviews The Film Galore’s Most Anticipated Film of the Year

Generalmente, las segundas partes son mejores que las primeras. Generalmente….. La gran pregunta: ¿decepcionó o triunfó? Mi respuesta: Un poco de las dos. Y es que hay un notorio cambio de calidad entre ésta y su predecesora, que sigue siendo la mejor película basada en personajes de Marvel, y la segunda mejor de superhéroes en general, después de The Dark Knight (2008). Es casi una regla fílmica el que una secuela no sólo sea de mucho mayor escala, sino que sea la mejor de una trilogía, con la tercera cinta siendo la peor. Y en una de esas extrañas excepciones, Iron Man 2 se queda corta de llegar a tal nivel. Y en cuanto a lo mucho que se esperaba de ella, sí, sí decepciona, pero recordemos que empezó demasiado alto para su propio bien; alzó mucho la barra para las futuras cintas de superhéroes. Quizás si hubiera conservado mis expectativas un poco más bajas, no pensaría lo mismo, aunque lo dudo.

Situada 6 meses después de los eventos de la primera parte, Tony Stark ahora se dispone a rescatar unos de los eventos que le dieron poder a la Stark Industries durante la época de su padre, Howard: la Stark Expo, en donde diversas empresas tienen oportunidad de presentar sus nuevos proyectos y cautivar al público con ellos. Esta escena inicial es una verdadera maravilla; funciona y encaja perfectamente con el tono del primer filme. Se siente una continuación. Tony Stark/Iron Man, interpretado una vez más por Robert Downey, Jr., no sólo está marcando a lo grande el regreso de la Stark Expo, sino su regreso a la pantalla grande, con un público que lo adora. Es una alegría saber que el aire clásico que caracterizó a su debut cinematográfico sigue presente todavía aquí. Downey, Jr. ES Tony Stark de inicio a fin. Se envuelve en el personaje y nunca lo suelta, haciendo de éste, un filme fácil de ver para el público en general. Gwyneth Paltrow encarna a Pepper Potts también de nuevo, y ni su interpretación, ni su personaje, han cambiado del estilo al que ya estamos acostumbrados. Mickey Rourke y Sam Rockwell se unen al reparto estelar como las dos caras enemigas del superhéroe. El trabajo y dedicación de Rourke para darle vida a Ivan Vanko/Whiplash se ve en pantalla (aprendió ruso para algunos diálogos), y Rockwell es brillante como Justin Hammer, un ambicioso empresario que se siente muy carismático, y le otorga un estilo que contrasta mucho con el de Tony. Un villano con clase, pues. Por otro lado, Garry Shandling interpreta con la pomposidad adecuada al Senador Stern cuyas escenas son geniales la verdad. Los dos cuyas participaciones no resaltaron tanto como las ya mencionadas son Don Cheadle como Rhodey/War Machine y Scarlett Johansson como Natasha Romanoff/Black Widow. Nada más hacen su trabajo pero no se nota mucho un buen manejo de personajes. De hecho, hubo momentos en los que pensé que Terrence Howard DEBÍA haber seguido en el rol. No digo que Cheadle sea malo, pero el cambio se siente. y hay que admitirlo, el tipo se ve ridículo en los trajes. Su papel iba bien hasta la mitad de la cinta. Scarlett le añade sensualidad y refinación a Natasha, pero no tiene chispa. En pocas palabras estos dos actores NO encarnaron a sus personajes correspondientes, sólo los interpretaron.

En general, las actuaciones son consistentes, y animan mucho el ambiente de la cinta; en verdad no te permiten aburrirte en ningún momento. Entonces, ¿qué es lo que falla? Muy simple. El guión es un absoluto desorden. No sé quién permitió a Justin Theroux realizar el guión porque no funcionó. Dejénme darles una breve sinopsis de las 15 subtramas que toman lugar en Iron Man 2: Ivan Vanko es un físico ruso hijo de otro físico ruso, Anton, quien fue ayudó al padre de Tony a crear la tecnología que ahora mantiene vivo a Tony. Ivan utiliza uno de los planos de su padre para crear un prototipo similar al de Tony y así vengar a su padre y destruir a Tony. Mientras tanto, nuestro protagonista sufre día con día debido al paladio que usa para mantenerse vivo que, irónicamente, lo está matando, pues comienza a envenenar su cuerpo, y necesita encontrar una cura apropiada. Además, Tony tiene que lidiar con el Senador Stern, quien le ordena entregar el traje y sus armas al gobierno de EUA. Todo esto sin mencionar a Natasha Romanoff una espía encubierta de SHIELD, quien logra infiltrarse como nueva secretaria de Stark para estudiarlo. ¿Nueva secretaria? Ajá, porque ahora Tony ha hecho a Pepper CEO de Stark Industries y ella tiene que sacar adelante a la compañía? Oh, ¿y ya mencioné que Justin Hammer intenta aprovecharse de tener el camino libre en el negocio (Stark Industries ya no produce armas, recuerden) y eventualmente planea sacar su propia línea de hombres de hierro?

La manera en que…. oh, diablos. Por poco se me olvida. Hay MÁS cosas sucediendo en Iron Man 2. Resulta que Rhodey logra hacerse de uno de los trajes de Tony y lo entrega al ejército, en donde lo modifican y lo mejoran, creando, como ya saben, a War Machine. Ok, volviendo a la crít…. ¿qué fue eso? ¿Hay más? Eso parece. Encima de todo esto, Tony aprende algunos secretos de su padre, Howard Stark, e intenta develar uno en especial que le ha sido legado para redescubrirlo.

Como pueden ver, Iron Man 2 sufre de un guión demasiado complejo para una cinta de 120 minutos. Hay muchos aspectos que no se resuelven o no se explican. (NOTA: en este párrafo hay SPOILERS menores, les aviso). Y sobre todo hay una escena terriblemente asquerosa insertada en medio de la película, que gira alrededor de Tony y su fiesta de cumpleaños, en donde se emborracha hasta morir (no literalmente) y causa un caos tremendo en su casa, debido a que piensa que será su última fiesta de cumpleaños. Rhodey se encabrona mucho y lo enfrenta metiéndose  en el Mark II, que tiene Tony en su taller. Esto resulta en una pelea incoherente que, aunque cool a la hora de ver, no tiene nada de sentido, y verdaderamente es la peor parte de la película. Las dos veces que he visto la cinta hasta ahorita, he rezado porque acabara ya esa partecita, porque hasta el diálogo es mediocre y me recordó a algunas porquerías de Marvel como Fantastic Four (2005). Lo pero es que se supone que nadie puede usar la tecnología de Tony (cuidada por JARVIS), pero ¿de repente Rhodey puede ponerse el traje sin ningún problema, y además lo sabe manejar? Nada de eso se explica aquí y en verdad me frustró por un rato. Esto me llevó a darme cuenta que la relación entre Rhodey-Stark estuvo bastante mal manejada en esta secuela. Sabiendo que su amigo desconfía de Justin Hammer, ¿deja que éste les ayude a perfeccionar la armadura que recién robó de Tony? Vaya insulto a su amistad. ¿Por qué no lo hicieron como en los cómics, y ponen que Stark le construye a Rhodey la armadura porque necesita un sucesor si muere? Más simple y efectivo, sin tener que recurrir a aliarse con Hammer, quien llega rapidísimo a la Air Force Base, mientras que Rhodey tarda toda una noche en llegar EN traje. WTF?

Saltándonos a Whiplash, Mickey Rourke estuvo fantástico como el villano en busca de venganza, hasta que el guión le quita campo de trabajo. En serio, los primeros minutos de la cinta, en donde Ivan construye su prototipo sirven a la perfección como desarrollo de personaje (y también la escena inicial). Subsecuentemente, cuando Whiplash aparece en la Monaco Grand Prix para asesinar a Stark, Rourke nos muestra una amenaza real. Una escena bien cosntruida con suficiente adrenalina y acción. Más tarde, cuando Stark habla con Vanko en una prisión. Es lamentable que sea prácticamente su única escena juntos. Downey, Jr. y Rourke tienen su oportunidad para demostrar que son unos monstruos en pantalla en esta escena que los junta, muy sutilmente reflejando su pasado en la vida real. En contraste con la escena de Rhodey vs Stark, ésta es la mejor escena del filme, aún cuando dure un par de minutos.

Lo malo es que todo lo interesante del personaje de Rourke se desvanece cuando Justin Hammer pone sus manos en él (sin albur). Ivan Vanko se vuelve alguien casi unidimensional. De repente casi no habla (explíquenme eso, le quitaba lo amenazador), y se deja maniobrar por alguien que no representa autoridad alguna para él. ¿Y para qué molestarse con eso de su pájaro? Whiplash tiene dos escenas de pelea contra Iron Man, pero una termina tan abruptamente que te sientes defraudado, cuando tenía potencial enorme. Sólo digamos que, si te sentiste un poco decepcionado por la corta batalla final entre Iron Man y Iron Monger en la entrega pasada, esta secuela no mejoró mucho. Durará un minuto a lo más.

Algo que sí aumentó muchísimo en respecto a la anterior es el rol de Happy Hogan, chofer, amigo y guardaespaldas de Stark, interpretado por el director mismo Jon Favreau. Y está bien que dijera un par de líneas más, pero su papel no tiene importancia. El tipo (Favreau) me cae bien, pero en serio, estuvo demasiado tiempo en pantalla. Y eso que sin él siguen siendo muchos. Y todos ellos luchan por algo de tiempo en pantalla. Hay muchas escenas de SHIELD, de Natasha, del Agente Coulson, de Pepper, de Justin, de Rhodey, de Nick Fury, de Whiplash, que a veces te olvidas que es una película de Iron Man. De hecho, sólo hay tres escenas de acción con él, con otro par que involucran al traje, pero sin batalla. Lo más frustrante de la cinta es que el momentum para llegar al tercer acto se queda por completo en el aire, y elimina cualquier señal de emoción en el clímax.

Favreau y Theroux ponen pedazos para las relaciones entre cada personaje, pero ninguna de ellas tiene un desarrollo real. Hay Tony y Pepper, Tony y Rhodey, Tony y Whiplash, Tony y Justin, Tony y Natasha, Tony y Nick Fury (y SHIELD para el caso), Whiplash y Justin, y aparte, la cinta quiere cumplir con ser el siguiente capítulo en el camino hacia The Avengers (2012), y eso le quita mucho espacio. Se supone que Iron Man, Thor y Captain America tienen que sostenerse por sí mismas y no sentirse demasiado forzadas para dar lugar el ambicioso proyecto. Y viéndolo de esa manera, Black Widow o Natasha Romanoff o Natalie Rushman o cualquier otro nombre que tenga, no tiene un propósito específico más que meter a otro personaje del Universo Marvel. Su escena de acción es cool, pero hay que cuestionar si era en verdad necesario poneral viendo que ya había muchas cosas por cubrir.

Pero no se dejen llevar por todos estas opiniones negativas, porque la películas es muy light y entretenida si dejas de cuestionar todos los elementos que carecen de explicación. La relación de Tony y Pepper se mantiene en un nivel parecido y al mismo tiempo se explora más, y las escenas entre ellos son las mejores. De hecho, ellos dos son los que suben muchísimo la calidad. Las escenas de acción tienen mayor escala y no hay nada más genial que ver a Iron Man lanzando sus rayos repulsores y demás gadgets, o a War Machine destruyendo todo con sus metralletas y peleando juntos contra un grupo de robots. El sonido y el VFX recalcan el presupuesto que tienen detrás y son del más alto nivel, haciendo las bocinas del cine retumbar cuando cualquiera de los dos pasa volando.

A manera de conclusión, Iron Man 2 complacerá mucho más a los fans y amantes, ya sea de la primera cinta o de los cómics, que al público general, aunque ambos se entretendrán por igual, porque lo que carece, lo compensa con hacerte olvidar por momentos estos detallitos, y salir del cine habiendo pasado un buen rato. Y eso es lo más curioso: cuando termina, te sientes en su mayoría satisfecho. No está a la par de la que nos entregaron hace dos años, pero no es para nada mediocre. Sólo que estamos acostumbrados a ver una secuela que supera a su predecesora. Así que, si quieren darle el disparo de inicio a la temporada veraniega 2010, vayan a ver Iron Man 2, y esperen con ansias lo que Marvel nos está preparando. Es lamentable que Favreau y compañía no hayan cambiado también las municiones, cuando claramente querían usar armas más grandes. Oh, y hay dos objetos pertenecientes a otros Avengers que salen en la cinta, uno de ellos hace su aparición al final de los créditos, así que quédense y sean pacientes. Y un plus más por la música brillantemente empleada.


First Look: Thor

Ahora que Iron Man 2 ya está en cines, habrá que seguir a lo siguiente, y lo siguiente en la lista de Marvel es Thor (2011), que debuta al personaje en la pantalla grande, y la cual ya lleva filmándose desde enero.

El día de hoy, Yahoo! Movies tuvo en exclusiva nuestro primer vistazo oficial a la cinta en la forma de una imagen con el protagonista. Y yo se los presento como regalo del Día del Niño, porque seguro se sentirán como niñitos emocionados cuando la vean o si ya la han visto.

Personalmente quedé asombrado por la imagen. Claro, no nos muestra totalmente al personaje y a su traje, pero sí nos da una idea bastante clara de lo que veremos al final. Como pequeño dato, el traje que se usará en la cinta está basado en un diseño más contemporáneo que se le dio al personaje, similar al de la imagen a continuación:

Capa Roja? Check. Traje metálico? Check. Mirada intensa? Check. Lo único notable que cambia es la adición de barba, que me parece es una excelente decisión para darle más imponencia. Nunca he dudado de Chris Hemsworth como el superhéroe, y hasta ahorita sigo muy convencido. Lo único que falta por ver es el casco. <<<SPOILER ALERT!!!! (resalta el texto para ver, pero queda muy advertido) Recordemos que el legendario martillo, Mjolnir, puede ser visto al final de los créditos de Iron Man 2. Más en la crítica de la película… SPOILER ALERT!!! (fin)>>>

Thor cuenta con Kenneth Branagh como director, y con un cast que incluye a Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Natalie Portman, Anthony Hopkins, Jaimie Alexander, Idris Elba, Tadanobu Asano, Joshua Dallas, Ray Stevenson, Kat Dennings y Stellan Skarsgard. NOTA: Al parecer Samuel L. Jackson no aparecerá como Nick Fury en la cinta, pero sí saldrá Clark Gregg como el Agent Coulson de SHIELD. La cinta irrumpirá con el rugido de un trueno en cines el 6 de mayo de 2011, abriendo la próxima temporada veraniega.


New Iron Man 2 trailer is IronMantastic!

Qué mejor que estrenar un nuevo trailer para nuestra cinta más esperada del año después de ver la 82 entrega de los Academy Awards. Hace apenas unos días, Jon Favreau, por medio de su Twitter, anunció que un nuevo trailer sería presentado por Robert Downey, Jr. en el Jimmy Kimmel Live! que tomaría lugar enseguida después de los Oscares. Y dicho y hecho, y ahora tenemos ante nosotros otro enorme vistazo a Iron Man 2:

No podría haber estado mejor que eso, ¿verdad? Este trailer revela mucho más que el anterior; más War Machine, más Natasha Romanoff, más Whiplash, más Justin Hammer, y por supuesto, más acción. Ese último traje  por cierto se trata del Mark V, cuya peculiaridad recae en su utilidad al poder ser llevado a cualquier lado en forma de maleta. Por supuesto, no es tan poderoso y resistente como los otros, pero a menos le ayuda a Stark a sobrevivir ese ataque de Whiplash en la carrera de autos. Una vez más, Favreau ha ofrecido a los fans de los cómics más guiños siendo éste uno de ellos. Un trailer fresco y estupendo que cumple con su cometido: desesperarnos más por ver ya el filme que se encuentra al momento de escribir, a unos 50 días de su estreno. Yeah!!!! Esto se adueñará del verano. 🙂

Iron Man 2 abre la temporada veraniega el 7 de mayo en EUA, y el 30 de abril en México en salas convencionales y pantallas IMAX (y gracias a Dios NO EN 3D), y todos estaremos ahí. Arghhh!!!!!! Nopuedoesperarnopuedoesperarnopuedoesperar.

PD. Si eres de gustos especiales y quieres ver el trailer en súper altísima resolución, te sugiero que vayas aquí.