Of cinema and other drugs…

Entradas etiquetadas como “Iron Man 2

May: That’s a Wrap!

Post atrasado, pero no olvidado. Ya saben, lo de siempre: un vistazo al mes que termina y al mes que empieza y algunos comentarios y misceláneas. Y el fin de mayo significa el inicio del sexto mes del año, y asimismo, significa el fin de la primera mitad del año. ¿No es genial lo rápido que vamos? ¿Cambiará nuestra percepción del tiempo? Cuando era niño, parecían eternidades.

Y nuestra temporada veraniega sigue su curso ya entrando de lleno con muchos más estrenos, pero aquí voy a comentar lo pobre que ha sido este primer mes. Iron Man 2 no fue lo grandiosa que se pensaba (aunque aún así es buena), a Robin Hood le faltó más sabor, Shrek Forever After (que en EU ya anda en cartelera) no ayudó mucho a la franquicia, Prince of Persia fue una verdadera decepción crítica y taquillera, y Sex and the City 2 ha sido tachada de pésima. El mayo que parecía competido, de repente no salió tan competido, pues las mayores ganancias se las llevaron entre el hombre de hierro y el ogro verde. Junio tiene una alineación que deja mucho qué desear, pero cuenta con un elemento vital para levantar la temporada que anda por los suelos: Toy Story 3, la cual parece ser la única opción del mes junto con Kick-Ass (en México) que se reserva a algunos, pero cuyo estreno se verá opacadísimo con los juguetes. Ambas llegan el 18. Habrá también un ar de opciones menores que deben tomarse con una pizca de sal como The A-Team que pone la acción (con sentido) frente a la historia. En EUA, cuentan con la horrenda Jonah Hex que no sé quién se atreverá a ver. Para más, siéntanse libres de checar nuestra GUÍA DE VERANO publicada a finales de abril.

Lo bueno es que el entretenimieno no se quedará sólo en el cine este mes con la llegada del Mundial de la FIFA 2010 con sede en Sudáfrica que are este viernes 11 de junio por la mañana, así que eso nos mantendrá ocupados por un mes esperemos. Una cosa sí: México no ganará ni por poco.

Box Office (resultados de taquilla en fines de semana).

Recuerden cifras en dólares y sólo contando a EUA.

  • Abr 30- May 2: A Nightmare On Elm Street (2010). $32 millones. El remake tuvo una cálida recepción en taquilla, en el último fin de semana previo al inicio del verano.
  • Mayo 7-9: Iron Man 2 (2010). $128 millones. Una impresionante cantidad, aunque no tan grande como se especulaba. Este es el mayor debut en lo que va del año, y hasta el momento la cinta ya lleva más de $550 millones de dólares recaudados mundialmente.
  • Mayo 14-16: Iron Man 2 (2010). $52 millones. En su segundo fin de semana, la cinta superó a otro gran estreno, Robin Hood (2010), que debutó con sólo $36 millones y le ha costado trabajo seguir ganando.
  • Mayo 21-23: Shrek Forever After (2010). $70 millones. Decepcionante debut de la cuarta cinta del ogro gruñón de DreamWorks, tomando en cuenta que Shrek 2 (2004), en su momento debutó con el doble de cantidad.
  • Mayo 28-30: Shrek Forever After (2010). $43 millones. DreamWorks está teniendo un año impresionante. No sólo How To Train Your Dragon (2010) mantuvo un excelente lugar en taquilla por dos meses, sino que ahora parece que Shrek hará lo mismo, dado que el primer fin de semana de junio no tiene estrenos fuertes. Shrek logró derrotar a Sex and the City 2 (2010) que debutó en segundo lugar con $31 millones ya Prince of Persia: The Sands of Time (2010) que debutó en tercero con $30 millones apenas. OJO: No estoy contando todo el Memorial Weekend de EU, que agrega al lunes en el fin de semana.

Cabe mencionar que el exitaso de primavera, Alice in Wonderland (2010) se ha convertido en la sexta cinta en la historia en rebasar los mil millones de dólares mundiales ($1,000,000,000), y también a logrado rebasar la cifra de The Dark Knight (2008), convirtiéndose en la quinta película más taquillera en la historia. De repente, a Disney le da lo mismo los números de Prince of Persia

Finalmente, en el blog, vimos muy poco. My bad.

  1. Nuestra crítica de Iron Man 2 (2010) que parece ya haberse desvanecido a un mes de su estreno. No es mejo que la primera, pero sigue siendo la mejor opción en cartelera si eres de los pocos que no la han visto.
  2. La última de las encuestas de lo Mejor de la Década. Ahora sí, espere este mes los resultados, en un post muuuy largo. Pueden ver todas las encuestas aquí.
  3. Robin Hood (2010), la épica de Ridley Scott recibe nuestra crítica y aprobación.
Anuncios

Con ustedes, Iron Baby

Awwww…….. Isn’t he (she?) cute?


Review: IRON MAN 2 (2010)

3.5 out of 5

  

Summary: Era imposible repetir el encanto y corazón de la primera cinta, pero Iron Man 2 es una decente secuela que, aunque sufre de tener demasiadas subtramas y una desconcentrada narrativa, sigue teniendo un buen sentido del humor y un refrescante carisma.

 

Iron Knight reviews The Film Galore’s Most Anticipated Film of the Year

Generalmente, las segundas partes son mejores que las primeras. Generalmente….. La gran pregunta: ¿decepcionó o triunfó? Mi respuesta: Un poco de las dos. Y es que hay un notorio cambio de calidad entre ésta y su predecesora, que sigue siendo la mejor película basada en personajes de Marvel, y la segunda mejor de superhéroes en general, después de The Dark Knight (2008). Es casi una regla fílmica el que una secuela no sólo sea de mucho mayor escala, sino que sea la mejor de una trilogía, con la tercera cinta siendo la peor. Y en una de esas extrañas excepciones, Iron Man 2 se queda corta de llegar a tal nivel. Y en cuanto a lo mucho que se esperaba de ella, sí, sí decepciona, pero recordemos que empezó demasiado alto para su propio bien; alzó mucho la barra para las futuras cintas de superhéroes. Quizás si hubiera conservado mis expectativas un poco más bajas, no pensaría lo mismo, aunque lo dudo.

Situada 6 meses después de los eventos de la primera parte, Tony Stark ahora se dispone a rescatar unos de los eventos que le dieron poder a la Stark Industries durante la época de su padre, Howard: la Stark Expo, en donde diversas empresas tienen oportunidad de presentar sus nuevos proyectos y cautivar al público con ellos. Esta escena inicial es una verdadera maravilla; funciona y encaja perfectamente con el tono del primer filme. Se siente una continuación. Tony Stark/Iron Man, interpretado una vez más por Robert Downey, Jr., no sólo está marcando a lo grande el regreso de la Stark Expo, sino su regreso a la pantalla grande, con un público que lo adora. Es una alegría saber que el aire clásico que caracterizó a su debut cinematográfico sigue presente todavía aquí. Downey, Jr. ES Tony Stark de inicio a fin. Se envuelve en el personaje y nunca lo suelta, haciendo de éste, un filme fácil de ver para el público en general. Gwyneth Paltrow encarna a Pepper Potts también de nuevo, y ni su interpretación, ni su personaje, han cambiado del estilo al que ya estamos acostumbrados. Mickey Rourke y Sam Rockwell se unen al reparto estelar como las dos caras enemigas del superhéroe. El trabajo y dedicación de Rourke para darle vida a Ivan Vanko/Whiplash se ve en pantalla (aprendió ruso para algunos diálogos), y Rockwell es brillante como Justin Hammer, un ambicioso empresario que se siente muy carismático, y le otorga un estilo que contrasta mucho con el de Tony. Un villano con clase, pues. Por otro lado, Garry Shandling interpreta con la pomposidad adecuada al Senador Stern cuyas escenas son geniales la verdad. Los dos cuyas participaciones no resaltaron tanto como las ya mencionadas son Don Cheadle como Rhodey/War Machine y Scarlett Johansson como Natasha Romanoff/Black Widow. Nada más hacen su trabajo pero no se nota mucho un buen manejo de personajes. De hecho, hubo momentos en los que pensé que Terrence Howard DEBÍA haber seguido en el rol. No digo que Cheadle sea malo, pero el cambio se siente. y hay que admitirlo, el tipo se ve ridículo en los trajes. Su papel iba bien hasta la mitad de la cinta. Scarlett le añade sensualidad y refinación a Natasha, pero no tiene chispa. En pocas palabras estos dos actores NO encarnaron a sus personajes correspondientes, sólo los interpretaron.

En general, las actuaciones son consistentes, y animan mucho el ambiente de la cinta; en verdad no te permiten aburrirte en ningún momento. Entonces, ¿qué es lo que falla? Muy simple. El guión es un absoluto desorden. No sé quién permitió a Justin Theroux realizar el guión porque no funcionó. Dejénme darles una breve sinopsis de las 15 subtramas que toman lugar en Iron Man 2: Ivan Vanko es un físico ruso hijo de otro físico ruso, Anton, quien fue ayudó al padre de Tony a crear la tecnología que ahora mantiene vivo a Tony. Ivan utiliza uno de los planos de su padre para crear un prototipo similar al de Tony y así vengar a su padre y destruir a Tony. Mientras tanto, nuestro protagonista sufre día con día debido al paladio que usa para mantenerse vivo que, irónicamente, lo está matando, pues comienza a envenenar su cuerpo, y necesita encontrar una cura apropiada. Además, Tony tiene que lidiar con el Senador Stern, quien le ordena entregar el traje y sus armas al gobierno de EUA. Todo esto sin mencionar a Natasha Romanoff una espía encubierta de SHIELD, quien logra infiltrarse como nueva secretaria de Stark para estudiarlo. ¿Nueva secretaria? Ajá, porque ahora Tony ha hecho a Pepper CEO de Stark Industries y ella tiene que sacar adelante a la compañía? Oh, ¿y ya mencioné que Justin Hammer intenta aprovecharse de tener el camino libre en el negocio (Stark Industries ya no produce armas, recuerden) y eventualmente planea sacar su propia línea de hombres de hierro?

La manera en que…. oh, diablos. Por poco se me olvida. Hay MÁS cosas sucediendo en Iron Man 2. Resulta que Rhodey logra hacerse de uno de los trajes de Tony y lo entrega al ejército, en donde lo modifican y lo mejoran, creando, como ya saben, a War Machine. Ok, volviendo a la crít…. ¿qué fue eso? ¿Hay más? Eso parece. Encima de todo esto, Tony aprende algunos secretos de su padre, Howard Stark, e intenta develar uno en especial que le ha sido legado para redescubrirlo.

Como pueden ver, Iron Man 2 sufre de un guión demasiado complejo para una cinta de 120 minutos. Hay muchos aspectos que no se resuelven o no se explican. (NOTA: en este párrafo hay SPOILERS menores, les aviso). Y sobre todo hay una escena terriblemente asquerosa insertada en medio de la película, que gira alrededor de Tony y su fiesta de cumpleaños, en donde se emborracha hasta morir (no literalmente) y causa un caos tremendo en su casa, debido a que piensa que será su última fiesta de cumpleaños. Rhodey se encabrona mucho y lo enfrenta metiéndose  en el Mark II, que tiene Tony en su taller. Esto resulta en una pelea incoherente que, aunque cool a la hora de ver, no tiene nada de sentido, y verdaderamente es la peor parte de la película. Las dos veces que he visto la cinta hasta ahorita, he rezado porque acabara ya esa partecita, porque hasta el diálogo es mediocre y me recordó a algunas porquerías de Marvel como Fantastic Four (2005). Lo pero es que se supone que nadie puede usar la tecnología de Tony (cuidada por JARVIS), pero ¿de repente Rhodey puede ponerse el traje sin ningún problema, y además lo sabe manejar? Nada de eso se explica aquí y en verdad me frustró por un rato. Esto me llevó a darme cuenta que la relación entre Rhodey-Stark estuvo bastante mal manejada en esta secuela. Sabiendo que su amigo desconfía de Justin Hammer, ¿deja que éste les ayude a perfeccionar la armadura que recién robó de Tony? Vaya insulto a su amistad. ¿Por qué no lo hicieron como en los cómics, y ponen que Stark le construye a Rhodey la armadura porque necesita un sucesor si muere? Más simple y efectivo, sin tener que recurrir a aliarse con Hammer, quien llega rapidísimo a la Air Force Base, mientras que Rhodey tarda toda una noche en llegar EN traje. WTF?

Saltándonos a Whiplash, Mickey Rourke estuvo fantástico como el villano en busca de venganza, hasta que el guión le quita campo de trabajo. En serio, los primeros minutos de la cinta, en donde Ivan construye su prototipo sirven a la perfección como desarrollo de personaje (y también la escena inicial). Subsecuentemente, cuando Whiplash aparece en la Monaco Grand Prix para asesinar a Stark, Rourke nos muestra una amenaza real. Una escena bien cosntruida con suficiente adrenalina y acción. Más tarde, cuando Stark habla con Vanko en una prisión. Es lamentable que sea prácticamente su única escena juntos. Downey, Jr. y Rourke tienen su oportunidad para demostrar que son unos monstruos en pantalla en esta escena que los junta, muy sutilmente reflejando su pasado en la vida real. En contraste con la escena de Rhodey vs Stark, ésta es la mejor escena del filme, aún cuando dure un par de minutos.

Lo malo es que todo lo interesante del personaje de Rourke se desvanece cuando Justin Hammer pone sus manos en él (sin albur). Ivan Vanko se vuelve alguien casi unidimensional. De repente casi no habla (explíquenme eso, le quitaba lo amenazador), y se deja maniobrar por alguien que no representa autoridad alguna para él. ¿Y para qué molestarse con eso de su pájaro? Whiplash tiene dos escenas de pelea contra Iron Man, pero una termina tan abruptamente que te sientes defraudado, cuando tenía potencial enorme. Sólo digamos que, si te sentiste un poco decepcionado por la corta batalla final entre Iron Man y Iron Monger en la entrega pasada, esta secuela no mejoró mucho. Durará un minuto a lo más.

Algo que sí aumentó muchísimo en respecto a la anterior es el rol de Happy Hogan, chofer, amigo y guardaespaldas de Stark, interpretado por el director mismo Jon Favreau. Y está bien que dijera un par de líneas más, pero su papel no tiene importancia. El tipo (Favreau) me cae bien, pero en serio, estuvo demasiado tiempo en pantalla. Y eso que sin él siguen siendo muchos. Y todos ellos luchan por algo de tiempo en pantalla. Hay muchas escenas de SHIELD, de Natasha, del Agente Coulson, de Pepper, de Justin, de Rhodey, de Nick Fury, de Whiplash, que a veces te olvidas que es una película de Iron Man. De hecho, sólo hay tres escenas de acción con él, con otro par que involucran al traje, pero sin batalla. Lo más frustrante de la cinta es que el momentum para llegar al tercer acto se queda por completo en el aire, y elimina cualquier señal de emoción en el clímax.

Favreau y Theroux ponen pedazos para las relaciones entre cada personaje, pero ninguna de ellas tiene un desarrollo real. Hay Tony y Pepper, Tony y Rhodey, Tony y Whiplash, Tony y Justin, Tony y Natasha, Tony y Nick Fury (y SHIELD para el caso), Whiplash y Justin, y aparte, la cinta quiere cumplir con ser el siguiente capítulo en el camino hacia The Avengers (2012), y eso le quita mucho espacio. Se supone que Iron Man, Thor y Captain America tienen que sostenerse por sí mismas y no sentirse demasiado forzadas para dar lugar el ambicioso proyecto. Y viéndolo de esa manera, Black Widow o Natasha Romanoff o Natalie Rushman o cualquier otro nombre que tenga, no tiene un propósito específico más que meter a otro personaje del Universo Marvel. Su escena de acción es cool, pero hay que cuestionar si era en verdad necesario poneral viendo que ya había muchas cosas por cubrir.

Pero no se dejen llevar por todos estas opiniones negativas, porque la películas es muy light y entretenida si dejas de cuestionar todos los elementos que carecen de explicación. La relación de Tony y Pepper se mantiene en un nivel parecido y al mismo tiempo se explora más, y las escenas entre ellos son las mejores. De hecho, ellos dos son los que suben muchísimo la calidad. Las escenas de acción tienen mayor escala y no hay nada más genial que ver a Iron Man lanzando sus rayos repulsores y demás gadgets, o a War Machine destruyendo todo con sus metralletas y peleando juntos contra un grupo de robots. El sonido y el VFX recalcan el presupuesto que tienen detrás y son del más alto nivel, haciendo las bocinas del cine retumbar cuando cualquiera de los dos pasa volando.

A manera de conclusión, Iron Man 2 complacerá mucho más a los fans y amantes, ya sea de la primera cinta o de los cómics, que al público general, aunque ambos se entretendrán por igual, porque lo que carece, lo compensa con hacerte olvidar por momentos estos detallitos, y salir del cine habiendo pasado un buen rato. Y eso es lo más curioso: cuando termina, te sientes en su mayoría satisfecho. No está a la par de la que nos entregaron hace dos años, pero no es para nada mediocre. Sólo que estamos acostumbrados a ver una secuela que supera a su predecesora. Así que, si quieren darle el disparo de inicio a la temporada veraniega 2010, vayan a ver Iron Man 2, y esperen con ansias lo que Marvel nos está preparando. Es lamentable que Favreau y compañía no hayan cambiado también las municiones, cuando claramente querían usar armas más grandes. Oh, y hay dos objetos pertenecientes a otros Avengers que salen en la cinta, uno de ellos hace su aparición al final de los créditos, así que quédense y sean pacientes. Y un plus más por la música brillantemente empleada.


April: That’s a Wrap!

El verano ha llegado. Es extraño, pero aún recuerdo muy nítidamente las fiestas navideñas y el estreno de Avatar hace más de 4 meses, y de repente nos encontramos iniciando otra vez esta temporada.

Pero bueno, dado que oficialmente ya estoy en unas muy largas vacaciones, me comprometo a brindarles más material, sobre todo de parte mía, cosas exclusivas. Por lo menos de aquí a julio, que son 3 mesesotes, suficientes para cubrir muchas cosas.

Este mes, ya saben, celebramos, nacionalmente, las anuales días del Trabajo, Batalla de Puebla, las Madres, y el Maestro, así que felicidades de antemano a estos dos últimos grupos, y aprovechen los día inhábiles, de preferencia con cine.

Ahora, a ponernos al corriente con el box-office de EUA, que es una buena referencia para el del resto del mundo.  Cifras en dólares ya saben.

  • Abril 2-4: Clash of the Titans (2010). $61 millones. Mejor debut en fin de semana de Pascua en la historia. Wow. Claramente un suceso.
  • Abril 9-11: Clash of the Titans (2010). $26 millones. Un fin de semana peleado entre esta y Date Night (2010), con Steve Carrell y Tina Fey, pero de acuerdo a las cifras finales, la victoriosa fue la mitológica 3D.
  • Abril 16-18: Kick-Ass (2010). $19 millones. Una decepción taquillera para Lionsgate que se esforzó mucho en promocionar la cinta, pero creo que no lo hicieron del modo correcto.Originalmente, se tenía a How To Train Your Dragon (2010) como la vencedora de este fin de semana nuevamente reñido, pero las cifras finales indicaron que al menos la adaptación de cómic se ganó el primer lugar con un número relativamente bajo. 
  • Abril 23-25: How To Train Your Dragon (2010). $15 millones. Otro fin de semana peleado entre varias cintas, pero esta vez la animación de DreamWorks resultó victoriosa, reclamando el primer lugar en su quinto fin de semana. La verdad me alegro mucho, porque es una película maravillosa, pero esto le dio motivos a DreamWorks de anunciar una secuela para 2013.

En este nuevo fin de semana, el remake de Freddy Krueger parece tener el camino libre. Recuerden que en EU, Iron Man 2 no se estrena sino hasta el 7 de mayo. Esperen ver números muy grandes en estos meses.

En el blog, esto fue lo más importante que se publicó este mes:

  1. Nuestra crítica de la adorable y entretenida How To Train Your Dragon (2010) que resultó todo un éxito taquillero y crítico. ¿Irá para el Oscar de animación?
  2. Nuestro segundo Poster Trial, que esta vez se enfoca en cierto superhéroe armado. Intentaremos hacer más de éstos.
  3. El review de The Imaginarium of Dr. Parnassus (2009), llena de mensajes, extravagancias e imágenes.
  4. Una encuesta más sobre lo Mejor de la Década. Sólo falta postear una más y acabamos, y en lo que se dan los resultados, ustedes sigan votando. Si se han perdido de alguna, sólo den click en el tag cloud a ‘Best of the Decade’.
  5. La crítica de Clash of the Titans (2010), que llegó y pasó al olvido en un par de semanas. ¿Qué tan mala está?
  6. Un no tan breve post sobre el manejo de los spoilers en la red, y el hecho de leerlos o no. Espero haya sido de su agrado.
  7. Nuestra Guía de Verano que pronto incluirá mucho más material, así que estén atentos con los updates del post. Posiblemente haya una Guía de Invierno, más corta obviamente, cuando llegue el momento.
  8. Por último, el primer vistazo oficial a Thor (2011), la próxima cinta de Marvel en su camino a The Avengers (2012). ¡Chris Hemsworth como el dios nórdico!

PD. En mayo habrá reviews de Iron Man 2 (se postea este fin de semana), A Nightmare On Elm Street, Robin Hood y Prince of Persia: The Sands of Time. Además, la última encuesta de lo Mejor de la Década, así como los resultados a finales del mes, y mucho más material.


The Film Galore’s Summer Season Guide & Preview

Okay, cinéfilos y cinéfilas. Ha llegado el momento otra vez. Con Iron Man 2 aterrizando con fuerza en cines en unas cuantas horas (al momento de escribir esto), se inicia -como anualmente ha venido haciendo Marvel desde hace algunos años- la temporada veraniega en el cine con bombo y platillo. Como saben, es entre mayo y agosto cuando los estudios nos invaden con un montón de blockbusters que buscan ganarse la codiciada taquilla. Películas que atraen a mucho público, pues.

Este año, la variedad es un poco extraña, un trío de adaptaciones de cómic, equipos armados que buscan limpiar su nombre, ogros, juguetes, misterios sci-fi, y mucha abundancia visua, que no siempre es signo de calidad. Lo más interesante de esta época es cuáles de entre todas las citnas que verán la luz valdrán en realidad la pena. Podemos estar emocionados por ella ahorita, pero, ¿cuáles nos decepcionarán, en mayor o menor grado? Por eso, hay que checarlas. Y no se hagan, uno no puede evitar ir al cine en verano, aún con el bullicio que se genera.

Así que, aquí en The Film Galore tenemos nuestra propia Guía de Verano 2010, con un pequeño análisis y comentario acerca de lo que ya hemos visto de estas cintas y recomendaciones, por supuesto, basadas en esto mismo. Y una vez acabada la temporada, les traeremos un post con los más sobresaliente, lo bueno y lo malo, y lo que triunfó -en crítica y taquilla- en este verano. Pero eso será hasta septiembre. In the meantime, como dicen, tenemos mucho por ver. Y arranca!

IRON MAN 2 (Paramount/Marvel) – ABRIL 30

 

Sinopsis: Presionado por el gobierno, la prensa y el público para que comparta su tecnología con el ejército, Tony (Robert Downey Jr.), se niega a divulgar los secretos detrás de la armadura de Iron Man porque teme que la información caiga en manos equivocadas. Con Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) y James “Rhodey” Rhodes (Don Cheadle) de su lado, Tony forja nuevas alianzas y se enfrenta a fuerzas nuevas y poderosas.

¿Quiénes te la traen? Jon Favreau dirige de nuevo. Downey, Paltrow regresan, más Mickey Rourke, Scarlett Johansson, Sam Rockwell, Samuel L. Jackson, y Don Cheadle. Música de John Debney y AC/DC. Iniciativa Avengers. El enorme agrado del público y crítica por la primera.

Nosotros decimos: Sí, sí, y sí. Estamos ante nuestra película más esperada del año, así que no tenemos niguna duda ante ella. ¿Estará al par, por lo mínimo, de la anterior? Mañana lo sabremos.

Predicción de Taquilla (Box-office) en su fin de semana de debut (EUA): $145 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $875 millones

ROBIN HOOD (Universal) – MAYO 14

Sinopsis: Esta aventura cuenta la historia de un magnífico arquero, preocupado por salvar su vida, que está al servicio del rey Ricardo y lucha contra las tropas francesas. Cuando Ricardo muere, Robin se traslada a Nottingham, una ciudad dirigida por un “sheriff” corrupto que exige impuestos exorbitantes. En un país debilitado por una larga guerra, regido por un rey débil y poco eficaz contra las rebeliones internas y las amenazas externas, Robin y sus hombres se dejan llevar hacia una aventura mayor. El sorprendente héroe y su banda deciden impedir que el país caiga irremediablemente en una sangrienta guerra civil, y devolver la gloria a Inglaterra.

¿Quiénes te la traen? Ridley Scott y Russell Crowe en lo que representa su nueva y quinta (?) colaboración. Actuaciones de Cate Blanchett, Mark Strong, William Hurt, Danny Huston, y otros. Una épica, que, si pega bien, va pa’l Ocscar.

Nosotros decimos: Ya cualquier tipo de comparaciones quedan fuera y ya se ha hablado de eso. El proyecto parece verse bien, y a pesar de las incontables aventuras de Robin Hood ya vistas en pantalla, estamos ansiosos por verlo una vez más. ¿Quedan dudas? Muy, muy pocas.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $42 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $385 millones

A NIGHTMARE ON ELM STREET (New Line Cinema) – MAYO 14

 

Sinopsis: Freddy Krueger regresa en “Pesadilla en la Calle Elm” una contemporánea recreación de un clásico del terror. Un grupo de adolescentes comparten un vínculo común: todos están siendo acechados por Freddy Krueger, un horrible y desfigurado asesino que los caza en sus sueños. Mientras se mantengan despiertos, se pueden proteger mutuamente… pero cuando se duerman, no hay escapatoria.

¿Quiénes te la traen? Hollywood y su constante reciclaje de remake, tras remake. El aclamado productor Michael Bay (ahemm.. sarcasmo =)), y Rorschach mismo, Jakcie Earle Haley.

Nosotros decimos: En EUA se estrena este viernes 30 (ellos no tienen Iron Man 2 hasta el 7 de mayo), pero creo que es buena opción contar con el género de terror en pleno verano, aún cuando las expectativas no sean altas. Muchos remakes del género se quedan muy cortos, pero con el segundo trailer se garantizó nuestro boleto. Pero no la calidad. Si para cuando llegue ya vieron las dos cintas anteriores de esta lista, entonces sí vean esta.

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $210 millones.

FROM PARIS WITH LOVE (Lionsgate) – MAYO 21 (MEX)

Sinopsis: El deseo que un agente de gobierno, James Reece (Jonathan Rhys Meyeres) tiene de brillar por encima de las sombras de su profesión se le cumple cuando le asignan a su nuevo compañero y cómplice: Charlie Wax (John Travolta). Mientras ambos causan destrozos por todo París en una misión de paz contra el terrorismo, James descubre que las armas más mortales son las que más queremos.

¿Quiénes te la traen? Pierre Morel, el director del hit Taken (2008), con Liam Neeson en búsqueda de venganza, sigue su trabajo con este otro filme de acción que estelarizan John Travolta y Jonathan Rhys-Meyers, y es producida por el cineasta y guionista francés Luc Besson, responsable de The Fifth Element (1997) y la trilogía de The Transporter

Nosotros decimos: Si te gusta el trabajo ya sea de Besson o de Morel y te laten las cintas que presentan mucha acción -aunque eso no signifique siempre una historia alentadora- pues puedes darle una oportunidad a esta si quieres alejarte un ratito de las de mayor escala que inundarán las salas. Tén en cuenta que la película se estrenó en febrero en EUA, y fracasó tanto en taquilla, como en crítica, así que… ya sabrás….

SHREK FOREVER AFTER (DreamWorks Animation) – MAYO 21 (EUA) – JULIO 9 (MEX)

 Sinopsis: En lugar de espantar a los aldeanos como él solía hacerlo, un recluido Shrek ahora accede a autografiar horcas. Anhelando los días cuando se sentía un “ogro real”, Shrek es embaucado al firmar un pacto con el afable negociador Rumpelstiltskin, que le ofrece volver por un día a los viejos tiempos a cambio de un día de su vida. El problema es que el día escogido por Rumpelstiltskin es el día en que Shrek nació (y por lo tanto crea un nuevo mundo donde Shrek no existe ni existió). De pronto Shrek se encuentra en una retorcida versión alterna de Muy Muy Lejano, donde los ogros han sido perseguidos hasta su casi total extinción y Fiona es la líder del grupo caza-ogros, Rumpelstiltskin es el rey con un ejérctio de brujas a sus órdenes, Burro nunca ha conocido a Shrek y le tiene miedo, el Gato con Botas es obeso y perezoso, Shrek y Fiona no se conocen (y Fiona no le aguanta) y Lord Farquaad sigue vivo. Ahora, está en las manos de Shrek deshacer todo lo que hizo con la esperanza de salvar a sus amigos, restaurar su mundo y recuperar a su único y verdadero amor.

¿Quiénes te la traen? El éxito -taquillero- de las tres anteriores, y el afán de DreamWorks por seguir ordeñando una vaca ya seca. Mike Myers, Cameron Diaz, Eddie Murphy, Antonio Banderas. El negocio del 3D que anda en su auge económico.

Nosotros decimos: Sáltatela. A menos que tengas niños, o que por alguna extraña razón aún estés interesado en la franquicia, pues véla. Si no, ni te molestes. Ya sabes lo que te espera: una historia muy floja que se basa en puros chistes vistos ya en tres ocasiones antes. Ah, sí pero ahora en 3D. Já. Sólo una cosa: tendrás que esperar más aquí en México, dado que parece que llega hasta julio. No pregunten por qué.

Predicción de taquilla en su fin de semana de debut (EUA): $81 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $648 millones

THE LOSERS (Warner Bros.) – MAYO 21 (MEX)

 

Sinopsis: Una explosiva historia de traición y venganza, esta cinta se centra en los miembros de una unidad elite de Fuerzas Especiales Norteamericanas enviados a la selva boliviana en una misión de búsqueda y destrucción. El equipo se vuelve el objetivo de una letal traición provocada desde el interior por un poderoso enemigo conocido únicamente como Max. Presuntamente muertos, el grupo hace planes para emparejar las cosas cuando se les une la misteriosa Aisha, una bella espía con su propia agenda. Trabajando juntos, ellos deben permanecer encubiertos mientras localizan al bien resguardado Max, un hombre empeñado en envolver al mundo en una nueva guerra global de alta tecnología.

¿Quiénes te la traen? Más cómics! Y un cast que incluye a Jeffrey Dean Morgan, Zoe Saldana, Idris Elba y al mismísmo Captain America, Chris Evans. La nueva oleada de cintas de acción que estelariza a un club de matones (ahem… The A-Team…. ahem… The Expendables).

Nosotros decimos: Como un estreno muy menor dentro de la temporada, serán pocos los que la eligan sobre otras de más peso que estén inundando las carteleras como Iron Man 2 o Robin Hood. Y el hecho de que en EUA se haya estrenado el 23 de abril con una crítica y un público que deja mucho qué desear (ya pasó al olvido prácticamente) no ayuda en nada a la expectativa. Pero al mismo tiempo, de entre ésta y From Paris With Love, irónicamente, ganan nuestro boleto Los Perdedores.

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $95 millones

LETTERS TO JULIET (Summit) – MAYO 21

 

Sinopsis: Sophie (Amanda Seyfried) es una chica estadounidense que está de vacaciones en Italia con su novio (Gael García Bernal). Un día descubre una carta dirigida a una mujer llamada Juliet en el pabellón de los amantes en Verona. Al ver que la carta no tiene respuesta, Sophie decide ir a buscar a los amantes expuestos en ella.

¿Quiénes te la traen? El inesperado aumento de popularidad de Amanda Seyfried que, después de Mean Girls (2004) y Mamma Mia! (2008), se catapultó a roles protagonistas y, para envidia de Megan Fox, parece estar teniendo más éxito.

Nosotros decimos: Esta película, en pintura, parece igual a Dear John (2010), estrenada hace poco en la que la misma Seyfried protagoniza al lado del insípido Channing Tatum, pero resultó en un buen ingreso en taquilla. Y si todavía añadimos a Chloe (2010) que también tiene a la actriz (aunque en un rol algo diferente), nos preguntamos si alguien se va a cansar de ella muy rápido. Letters To Juliet es una chick-flick, pero tiene la mala fortuna de tener un estreno pegadísimo al de la verdadera chick-flick del verano….

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $14 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $105 millones

OCEANS (Disneynature) – MAYO 21 (MEX)

 

 Sinopsis: Jacques Perrin, el director del documental nominado al Oscar “Winged Migration”, regresa con una película filmada alrededor de todo el planeta. Una aventura en la profundidad del mar en donde el hombre nunca ha estado. “Océanos” es un largo viaje en donde se verán criaturas del mar, las que ya conocemos, de las que sabemos muy poco y las muchas que aún nos quedan por descubrir. Un maravilloso relato sobre el mundo de los vivos.

¿Quiénes te la traen? La subsidiaria ecológica de Disney que, después del éxito de Earth el año pasado, ha puesto en marcha más proyectos de este tipo, como African Cats para 2011, y Chimpanzee para 2012. Y seguramente en el fondo de todo está James Cameron…

Nosotros decimos: Para la gente gustosa del género ésta representa una buena oportunidad de ver la vida marina en pantalla grande. Incluso, para las mujeres, está el hecho de contar con la voz de Pierce Brosnan como narrador, lo que significará un éxito masivo…… Bromeaba, pero me imagino que si el narrador fuera ése zángano de nombre Taylor Lautner, que por ahí me dicen que es muy popular, habría quienes correrían a verla. Eso sí: si te interesa, no dudes y vete a verla lo antes posible, porque es edición limitadísima.

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $85 millones

SEX AND THE CITY 2 (Warner Bros./HBO) – MAYO 28

Sinopsis: Carrie Bradshaw (Sarah Jessica Parker) y sus amigas continúan con las aventuras y desventuras amorosas por la ciudad de New York. Es lo único que se sabe, a parte de que ahora están todavía más viejas.

¿Quiénes te la traen? El sorprendente éxito de la primera hace dos años, a su vez sacada del éxito de la serie original de HBO. Sarah Jessica Parker y su único trabajo que le garantiza éxito pasajero. Palacio de Hierro, soy totalmente Palacio. Sólo, sólo Sanborns. Liverpool es parte de tu vida.

Nosotros decimos: Ahmm, no. Claro, puede ser el hecho de que ésta represente a la demografía femenina, así que es para gusto de ellas. A este paso veremos una trilogía de filmes completa para 2012. El colmo es que sea en 3D. ¿Se imaginan? Ver a la cara de caballo en tercera dimensión. Qué experiencia. Los hombres, sin embargo, preferimos ver lo siguiente…

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $64 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $470 millones

PRINCE OF PERSIA: THE SANDS OF TIME (Walt Disney Pictures) – MAYO 28

 

Sinopsis: Ambientada en la Persia medieval, Prince of Persia narra la historia de un príncipe aventurero quien une fuerzas con una princesa rival con el fin de detener a un cruel dictador que pretende desatar una tormenta de arena que podría acabar con el mundo entero. En este intento, la alianza cometerá un error, desatando las Arenas del Tiempo, que destruyen un reino y transforman a sus habitantes en feroces demonios. Adaptación al largometraje de la saga de videojuegos del mismo nombre.

¿Quiénes te la traen? Jerry Bruckheimer, uno de los hombres más poderosos de Hollywood, tanto que te podría mandar matar y salirse con la suya. Disney y su búsqueda por reemplazar a la ya revivida franquicia de Pirates of the Caribbean. Una oportunidad más para otra saga. Juguetes LEGO.

Nosotros decimos: Éste es el clásico ejemplo de un blockbuster de verano. Lo tiene todo: apelación del público, efectos visuales, starpower, acción, fantasía, aventura, y algo de humor. ¿Esperamos mucho? No, sólo lo necesario para divertirnos y pasar un buen rato.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $72 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $610 millones

MARMADUKE (20th Century Fox) – JUNIO 4

 

Sinopsis: Una familia se traslada de los suburbios de una ciudad californiana a otro barrio en el que tendrán mejor calidad de vida. El problema es que tienen una mascota que se empeña en causar estragos allá por donde pasa y que, lógicamente, formará un gran revuelo en el nuevo hogar. Se trata de Marmaduke (voz de Owen Wilson), un perro de la raza gran danés tan torpe como adorable.

¿Quiénes te la traen? Alguna mente brillante dentro de Hollywood, quien ya tiene asegurado un lugar muy especial en el infierno. The Owen Wilson Sucks Company®.

Nosotros decimos: La única razón por la que decidimos mencionarla aquí es para advertirles: evítenla como la influenza. Serán 100 minutos de tu vida que jamás recuperarás.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $11 millones de dólares (desgraciadamente, sí habrá gente que la vea).

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $108 millones

KILLERS (Lionsgate) – JUNIO 4

Sinopsis: Spencer Aimes (el idiota de Ashton Kutcher) es un asesino a sueldo que decide abandonar su trabajo cuando encuentra a la mujer de sus sueños (la igualmente idiota Katherine Heigl) y se casa con ella. Pero la felicidad dura poco, ya que han puesto precio a su cabeza. No sabe quién va tras él, pero sabe que son cinco asesinos. Spencer tendrá que hacer equipo con su mujer para averiguar quién es el misterioso personaje que quiere verle muerto antes de que los matones acaben con ellos y con su matrimonio.

¿Quién te la traen? La aberración conocida como Ashton Kutcher y la Katherine ésa. El director Robert Luketic responsabe de otras porquerías como The Ugly Truth (2009). Algún productor que tuvo las agallas de financiar esta cosa. Y digo agallas porque seguro se quedará sin trabajo después de esto.

Nosotros decimos: Como Darth Vader dijera: NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $15 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $100 millones

THE A-TEAM (20th Century Fox) – JUNIO 11

Sinopsis: Nueva versión en pantalla grande de la exitosa serie de los ochentas Brigada A, en donde se hizo famoso Mr. T como Baracus entre otros. Liam Neeson interpretará al Coronel Hannibal, Bradley Cooper al Teniente Fénix, Quinton “Rampage” Jackson al Sargento Mario Baracus, Sharlto Copley al Capitán H.M. “Loco Aullador” Murdock. Después de haber sido convictos acusados por un crimern que no cometieron, logran escapar de prisión y salen en búsqueda de limpiar su nombre.

¿Quiénes te la traen? Otra vez Hollywood y su enfermedad de remakes, esta vez el de una serie de TV. Ridley Scott y Tony Scott como productores. La necesidad de acción masculina en la temporada veraniega.

Nosotros decimos: Como alguien que nunca vio ni sabía de aquella serie (no fueron mis tiempos), no puedo juzgar lo que hemos visto hasta ahora de la cinta en comparación con su base. Dejando a un lado eso, creo que esta parece ser una buena y divertida cinta de acción, que servirá para evitar otras abominaciones. Oséase, es un sí.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $37 millones de dólares.

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $241 millones

THE KARATE KID (Columbia) – JUNIO 11

Sinopsis: Dre Parker (Jaden Smith), de doce años, podría haber sido el chico más popular de Detroit, pero el último traslado profesional de su madre (Taraji P. Henson) le lleva a China. Dre inmediatamente se enamora de su compañera de clase Mei Ying. El sentimiento es mutuo, pero las diferencias culturales hacen que su amistad sea imposible. Todo empeora aún más porque los sentimientos de Dre hacen que se enemiste con un matón de su clase que es un prodigio del kung-fu. Sin ningún amigo en una tierra extraña, Dre no tiene a quién acudir excepto al hombre de mantenimiento, Mr. Han (Jackie Chan), que en secreto es un maestro de kung-fu. Han le enseña a Dre que el kung-fu no son sólo puñetazos y movimientos defensivos, sino madurez y calma. Dre se da cuenta de que enfrentarse a los matones será la pelea de su vida.

¿Quiénes te la traen? Una vez más (me voy a cansar de seguirlo repitiendo) la ansiedad de Hollywood por traer remakes innecesarios. Jackie Chan y el hijo de Will Smith, y hasta el mismo Will Smith que es productor. Awww. Artes marciales. Kung-fu. Sin pandas.

Nosotros decimos: Depende de qué tanto afecto le tienes a la original de 1984, que incluso le valió una nominación al Oscar (Mejor Actor de Reparto) a Pat Morita como el legendario Señor Miyagi. Depende también de qué tanto te guste el chamaco de Will Smith. O Jackie Chan. No sé. Es un meh meh.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $35 millones

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $220 millones

TOY STORY 3 (Walt Disney Pictures/Pixar) – JUNIO 18

Sinopsis: Andy, ya ha crecido, ingresa a la universidad, y sus juguetes, incluidos Buzz y Woody, se van a guardar en el ático dentro de una bolsa. Pero accidentalmente son tirados de alguna manera y Woody los logra rescatar antes de que se los lleve el camión de basura, pero después la mamá los lleva a la guardería “Sunny Side” donde deben tratar de sobrevivir de descuidados niños de pre-escolar. Woody intenta salvar a sus amigos y hacerlos regresar con Andy antes de que se vaya a la universidad, pero las cosas se complican cada vez más.

¿Quiénes te la traen? Pixar y Disney obviamente, siendo así la primera trilogía de Pixar. Tom Hanks y Tim Allen. EL genio creativo John Lasseter. El éxito y cariño por las dos anteriores, que vieron la luz hace más de 10 años.

Nosotros decimos: Es nuestra cuarta película más esperada del año, así que ya sabe la respuesta. Pixar no ha fallado hasta el momento en 10 intentos, y por las críticas tempranas que han salido, parece que no lo hará pronto. Ya ha pasado una década desde que vimos a nuestros personajes la última vez, y al igual que Andy, hemos crecido. Y ahora estamos ansiosos por ver que sucederá. Definitivamente uno de los highlights del verano Y del año. Por cierto, hoy (29 abril) se terminó completamente la cinta.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $135 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $890 millones

KICK-ASS (Lionsgate/Universal) – JUNIO 18

Sinopsis: Cuenta la historia de Dave Lizewski (Aaron Johnson), un geek estudiante que pasa desapercibido por todos. Aficionado a los cómics, saca un día la idea de convertirse en un superhéroe, aunque no tenga superpoderes, no haya seguido un duro entrenamiento y ni siquiera tenga una significativa razón para ello. Como todo buen superhéroe, elige un nuevo nombre, ‘Kick-Ass’, y se hace de un traje y máscara para ponerse a trabajar en la lucha contra la delincuencia.

¿Quiénes te la traen? El director Matthew Vaughn. La oleada de adaptaciones de cómics que ha llegado en los últimos años. Violencia gráfica y humor a todo dar. Nicolas Cage en una cinta que no suckea.

Nosotros decimos: Le hemos estado echando el ojo desde hace tiempo y como otra de nuestras más esperadas del año, ya estamos listos para verla. En EUA ya se estrenó desde el 16 de abril, y lo malo es que no fue el éxito taquillero que muchos auguraban. Esperemos que eso no sea un obstáculo para su distribución aquí, y mientras eso no pase, la veremos enseguida después de ver Toy Story 3.

Predicción de ingreso en taquilla mundial (final): $125 millones

JONAH HEX (Warner Bros./Legendary) – JUNIO 18

Sinopsis: Jonah Hex es un ex-soldado de la Confederación, a quien le han disparado tantas veces que tiene un pie en el mundo de los vivos y otro en el mundo de los muertos. Él es contratado para localizar a Quentin Turnbull, con quien tiene un pasado turbulento, ya que Turnbull culpa a Hex de la muerte de su hijo durante la Guerra Civil, cuando éste fue asesinado por los soldados de la unión. Después de que Turnbull haga explotar un tren lleno de soldados, mujeres y niños, Hex será contratado para dar caza un asesino a quien creía muerto.

¿Quiénes te la traen? La oleada de adaptaciones de cómics ya mencionada. Josh Brolin, Megan Fox, John Malkovich. El olvidado género western con mezcla de misterio y fantásia. O algo así.

Nosotros decimos: Nos balanceamos por el no. Apenas hoy (29 abril) se lanzó el primer y probablemente único trailer, y no complace. Honestamente, parece un refrito de Van Helsing con one-liners tirados sin razón, y acción muy, muy cansada. Además, el hecho de tener a Megan Fox en un filme inmediatamente disminuye de manera tremenda su calidad, aún con talentos como Brolin o Malkovich. Sólo si ya viste lo de más y estás dispuesto a tomar el riesgo de que sea una absoluta basura. Dicho eso, habrá quien la vaya a ver por Megan Fox y sus curvas…

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $18 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $130 millones

GROWN UPS (Columbia) – JUNIO 25

Sinopsis: Cinco amigos de la secundaria se reunen en su ciudad natal después de que fallece su entrenador de basket y deciden pasar el fin de semana en la misma casa donde celebraron el campeonato, haciendo todo tipo de barbarides y tonterías.

¿Quiénes te la traen? Un grupo de comediantes que hacen reír muy poco, como Adam Sandler, Chris Rock, y Rob Schneider, además de Salma Hayek y Maria Bello metidas por ahí también. La necesidad de ver algún tipo de comedia entre la bola de blockbusters que se vienen.

Nosotros decimos: En particular, nunca me ha gustado el trabajo de estos actores, y en general no soy muy fan del género, y menos aún de la comedia boba y tonta como parece ser el caso de esta. Sin embargo, si tienes ganas de reírte un rato, puede que la disfrutes.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $26 millones

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $152 millones

KNIGHT & DAY (20th Century Fox) – JUNIO 25

Sinopsis: Tom Cruise es un agente secreto con una cita a ciegas con Cameron Diaz, una desdichada en el amor, a quien terminará por involucrar en una aventura para proteger una poderosa batería, clave para una fuente infinita de energía.

¿Quiénes te la traen? James Mangold, un buen director hasta eso; Tom Cruise, Cameron Diaz, quienes se vuelven a juntar ahora para una comedia de acción. De mucha acción.

Nosotros decimos: Una Mr & Mrs. Smith (2005) más light. Mangold cuenta con una buena filmografía (Identity (2003), Walk The Line (2005), 3:10 To Yuma (2007)), así que al menos podemos esperar un trabajo decente aquí. Mucho mejor opción que Grown Ups, aún cuando tiene a Cameron Diaz. Tiene lo suficiente para atraer tanto al público masculino como al femenino, aunque el humor no conecta mucho en los trailers.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $28 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $215 millones

THE TWILIGHT SAGA: ECLIPSE (Summit) – JUNIO 30

Sinopsis: Bella Swan está a tan solo un año de terminar el instituto y así poder cumplir su sueño de convertirse en vampiro y poder estar toda la eternidad junto a su novio Edward Cullen, pero las cosas se complican cuando debe elegir entre la amistad del licántropo Jacob Black o su identidad vampírica y el verdadero amor que siente hacia Edward, ya que su transformación podría desatar una lucha entre vampiros y hombres lobo. Mientras tanto, un peligro mucho mayor está al acecho en Forks, Victoria ha decidido acabar con Bella y los Cullen y para ello está formando un ejército de vampiros para destruirlos y finalmente obtener su venganza. Ahora, Bella tendrá que decidir entre la propuesta de matrimonio por parte de Edward y si su transformación a vampiro es lo mejor para todos, sin darse cuenta de que la sombra de la muerte la cubre lentamente y a todos los que ama.

¿Quiénes te la traen? El increíble éxito de sus predecesoras, gracias a su vez al increíble éxito de la novelillas de la Meyer. Es claro a quiénes va dirigida esta cinta. ídolos juveniles Robert Pattinson, Kristen Stewart, Taylor Lautner. Producida por Miley Cyrus y Zac Efron. Dirigida por Megan Fox. Taquilla garantizada.

Nosotros decimos: Noin’, noin’, noin’. A este punto, o amas a Twilight o la odias a más no poder. Yo orgullosamente pertenezco al segundo grupo, así que mientras más adeptos consiga, mejor. Y Boring Dawn ya tiene director!!! Wow!! Bill Condon!!!! OMG!!! Hell yeah!!!!!!!!!! Sí, más TWILIGHT!!!! GRACIAS DIOS!!!!

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $125 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $845 millones

THE LAST AIRBENDER (Paramount) – JULIO 2

Sinopsis: Aang (Noah Ringer), el más reciente sucesor del ciclo del avatar, deberá viajar al polo norte, junto a Katara (Nicola Peltz) y a Sokka (Jackson Rathbone), para aprender a dominar los 4 elementos (principalmente el agua control) y acabar con la guerra. Durante su viaje serán perseguidos por el príncipe Zuko (Dev Patel), el cual intentara capturar al avatar para recuperar su honor.

¿Quiénes te la traen? El aclamado director M. Night Shyamalayanamana, director de joyas como The Happening (2008), The Lady in the Water (2006), y demás obras maestras del séptimo arte. La serie animada de Nickelodeon de nombre Avatar, el cual tuvo que ser cambiado porque James Cameron se les adelantó. La locura de Hollywood por más 3D.

Nosotros decimos: Estamos entre si sí o no.Visualmente, la cinta atrae bastante, y más aún con el último trailer, pero Shyamalayanamala ha decaído enormemente como cineasta y es dudoso que vuelva sus inicios con este proyecto. Los fans de la serie seguro irán, pero el resto necesitaremos más razones. Oh, ¿y recuerdan el 3D post-producido que últimamente se ha hecho fórmula en Hollywood? Pues, aquí vuelve. Hace unos días, anunciaron que la cinta sería convertida apresuradamente (tienen 2 meses para hacerlo) al 3D, muy a la Clash of the Titans (2010).

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $50 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $478 millones

DESPICABLE ME (Universal) – JULIO 9

Sinopsis: Gru disfruta con la maldad, está arropado por un pequeño ejército de subalternos y armado con un poderoso arsenal listo para el combate al servicio de sus malvados planes. Hasta el día que se topa con la tremenda testarudez de tres niñas huérfanas que ven algo inaudito en este oscuro personaje: un padre en potencia. El peor hombre de la tierra se enfrentará al mayor reto de su vida: tres niñas llamadas Margo, Edith y Agnes.

¿Quiénes te la traen? Universal que de pronto sacó un proyecto animado en 3D de la nada y lo puso en marcha. Voces actorales de Steve Carrell, Jason Segel, Will Arnett, y otras celebridades que de seguro te suenan.

Nosotros decimos: Ahmm… no, siguiente. No sólo la animación no se ve ‘interesante’, sino el argumento se ve muy, muy deficiente. Sólo para niños que muestren interés en ella. Mientras no sea el caso, olvídate de su existencia. Sólo hay que ver su título en español: Mi Villano Favorito. Ugh.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $30 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $208 millones

PREDATORS (20th Century Fox) – JULIO 9

Sinopsis: En un planeta desconocido, un grupo de seres humanos son abandonados luego de ser secuestrados (abducidos) desde el planeta Tierra. Poco a poco van descubriendo que todos tienen un elemento común: son personajes extremadamente violentos (asesinos, soldados, etc.). Finalmente descubrirán además que han sido llevados ahí con un propósito específico: ser presas de una cacería organizada por una raza extraterrestre.

¿Quiénes te la traen? Fox, que quiere renovar la franquicia inyectándola de algo nuevo. Otra opción de terror, pero con acción en el verano. Adrien Brody, Laurence Fishburne, Topher Grace, y otros. El productor Robert Rodriguez , quien después de mucho tiempo, pudo sacar adelante el proyecto.

Nosotros decimos: Aunque nunca me haya gustado mucho la franquicia (prefiero Alien), debo admitir que aunque tenía mis reservas en cuanto a esta nueva cinta, parece ser una película decente. Dénme un clasificación R (C), y ya estoy.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $43 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $340 millones

INCEPTION (Warner Bros. /Legendary) – JULIO 16

Sinopsis: El director Christopher Nolan ha descrito la película como “un filme que habla sobre el mundo de los sueños y el interior de la mente humana. Cuenta la historia de Cobb, un agente que tiene un equipo de personas que tienen acceso a una tecnología que les permite entrar en las personas mente a través de sus sueños “

¿Quiénes te la traen? Chris Nolan y compañía, que utilizan el mismo fin de semana de estreno que The Dark Knight (2008) hace ya dos años, y siguiendo el éxito que significó aquélla cinta. Música cortesía de Hans Zimmer. Estreno en IMAX. Su trama es más desconocida que los secretos del FBI y la CIA.

Nostros decimos: Hell yeah! Siendo Christopher Nolan mi director favorito, y siendo esta nuestra segunda película más esperada del año, nos armaremos de valor para aguantar una par de meses más antes de saber de qué trata todo este proyecto que ha sido mantenido en secreto. Estamos ante un ‘debes ver’ del verano Y del año. Si no decepciona, la veremos compitiendo por el Oscar.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $75 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $520 millones

THE SORCERER’S APPRENTICE (Walt Disney Pictures) – JULIO 16

Sinopsis: Balthazar Blake (Nicolas Cage) es un alto hechicero en el Manhattan de nuestros días que intenta defender la ciudad de su archi-enemigo Maxim Horvath (Alfred Molina). Balthazar no puede hacerlo solo, así que recluta -a su pesar- a Dave Stutler (Jay Baruchel), un chico normal pero que oculta un gran potencial para que sea su protegido dándole un curso de inmersión en el arte de la antigua magia. Juntos deberán vencer a las fuerzas de la oscuridad. Dave tendrá que echar mano de todo su valor para sobrevivir al entrenamiento, salvar la ciudad y conseguir a la chica mientras se convierte en “El aprendiz de brujo”.

¿Quiénes te la traen? Jerry Bruckheimer, el amo de Hollywood. Nicolas Cage y su nuevo estilista, Jay Baruchel, Alfred Molina, y Monica Bellucci. Muchos efectos especiales.

Nostros decimos: Meh, meh. Por inicio de cuentas debo aclarar lo mucho que me caga Nicolas Cage, y siendo él protagonista, no gracias. Bruckheimer es sinónimo de taquilla, pero no de calidad, y la cinta se ve floja y sin chiste. Sólo el poster es bueno. Algo.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $37 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $331 millones

DINNER FOR SCHMUCKS (DreamWorks) – JULIO 23

Sinopsis: Remake del filme francés The Dinner Game (1998) de Francis Veber. La historia se centra en un grupo de amigos que se reúne semanalmente para cenar. La originalidad de su plan reside en que cada uno debe llevar a la cena al tipo más idiota que haya sido capaz de encontrar y el que lo consiga, será el ganador de la noche.

¿Quiénes te la traen? Universal, Steve Carrell, y Paul Rudd, en otra comedia (y remake) sin sentido y sin apelativo alguno.

Nosotros decimos: Sáltatela, a menos que sí quieras verla pa’pasar el rato.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $20 millones

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $114 millones

SALT (Columbia) – JULIO 23

Sinopsis: Evelyn Salt, agente de la CIA, es acusada de ser una espía rusa que pretende asesinar al presidente de los EEUU. Perseguida por sus propios compañeros, tendrá que demostrar su inocencia a través de una peligrosa odisea.

¿Quiénes te la traen? Angelina Jolie, y la innecesaria necesidad de verla en otra cinta de acción. Liev Schreiber, el productor Lorenzo Di Bonaventura, y el compositor James Newton Howard.

Nosotros decimos: Cintilla de acción que creo que muy pocos verán. Los fans del género o de su actriz si es que hay, ya están vendidos, pero ¿realmente queremos ver otra película sobre un agente? ¿Qué novedad puede ofrecer? Solamente darse cuenta que Jolie NO tiene 38 años. Por favor. Veredicto? No.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $38 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $252 millones

EAT, PRAY, LOVE (Columbia) – AGOSTO 13

Sinopsis: Liz Gilbert tenía todo lo que una mujer moderna sueña tener un esposo, una casa, una carrera exitosa pero ella se sentía confundida y perdida; buscando lo que realmente quería en la vida. Recientemente divorciada y en la encrucijada, Gilbert se sale de su zona de confort arriesgando todo para cambiar su vida; empezando una travesía alrededor del mundo que se convierte en una cruzada para el auto descubrimiento. En sus viajes ella descubre el verdadero placer de nutrirse comiendo en Italia, el poder de los rezos en India e inesperadamente, la paz interna y el verdadero amor en Bali. Basada en el best seller de las memorias de Elizabeth Gilbert, Comer, Rezar, Amar (Eat, Pray, Love) demuestra que hay más de una forma de salir y conocer el mundo.

¿Quiénes te la traen? Julia Roberts acompañada de un buen reparto: James Franco, Viola Davis, Billy Crudup, Javier Bardem, Richard Jenkins.

Nosotros decimos: Puede que triunfe en crítica y taquilla. Puede que no. De cualquier forma, la ‘nueva cinta de Julia Roberts’, como muchos la llamarán representará un alejamiento de tanta explosión y acción, centrándose en cosas más pasivas. La pregunta es por qué escribo de eso, dado que su fecha de estreno aquí en México se ve dudosa en pleno agosto.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $24 millones

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $100 millones

THE EXPENDABLES (Lionsgate) – AGOSTO 13

Sinopsis: Después de años de corrupción, asesinato de rehenes y de traición de la política exterior, Estados Unidos, con la ayuda de otras naciones, arma en secreto un equipo con su personal militar más capacitado para finalmente derrocar a un dictador que ha causado estragos en algún país de América latina, durante más de 20 años. La misión principal del equipo es terminar con la vida del dictador, pero recibiendo poca ayuda de las naciones, que tratan de mantener el secreto de la misión. Después de darse cuenta de esto, se basan en sus propias fuentes para combatir no sólo el ejército del dictador, sino también a los gobiernos que los respaldan.

¿Quiénes te la traen? Sylvester Stallone y un grupo de machones que prometen una cinta de acción cargada de testosterona. Mickey Rourke, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, con cameos especiales del Governator mismo, y de Bruce Willis, todos ellos representativos de cintas de acción de los 80’s, 90’s, y 00’s.

Nosotros decimos: Aunque hay una extraña similitud entre esta y The A-Team, vamos a tener que checar ambas para ver cuál patea el trasero de la otra. Y no es una queja, porque ambas parecen tener todo para no salir decepcionado en cuanto a entretenimiento. ¿Y Sly, Arnie y Willis en una escena juntos? ¿Dónde están nuestros boletos?

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $40 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): $325 millones

SCOTT PILGRIM VS THE WORLD (Universal) – AGOSTO 13

Sinopsis: Scott Pilgrim (Michael Cera) es un joven que conoce a la mujer de sus sueños (Mary Elizabeth Winstead), pero luchar y venciendo a sus siete malvadas ex-parejas para poderse ganar su corazon.

¿Quiénes te la traen? El quierido director Edgar Wright de quien muchos admiran su trabajo. Michael Cera, Mary Elizabeth Winstead, Anna Kendrick, Chris Evans, Brandon Routh, Kieran Culkin. Más oleada de adaptaciones de cómics. El éxito de su procedencia.

Nosotros decimos: Como una de las últimas cartas del verano, Scott Pilgrim promete un estilo único e innovador que captará la atención de muchas personas, sobre todo gustosos del género. Un sí absoluto.

Predicción de taquilla en fin de semana de debut (EUA): $32 millones de dólares

Predicción de ingreso en taquilla final (mundial): 200 millones

***********************************

Este es nuestro verano 2010, lectores. Opinen. ¿Qué verán? ¿Qué no verán? OOJO: la lista crecerá mientras encuentre fechas oficiales de estreno en México para otras cintas que faltan. No duden en regresar para ver qué más hay en el menú. Disfruten su verano. 🙂


¿Qué tan lejos deben ir los ‘spoilers’?

Desde anoche, y continuando por este día, ha habido una creciente discusión en Twitter sobre una escena en particular de Iron Man 2 que toma lugar después de los créditos. Como supondrán, la esperada cinta ya ha sido mostrada a cierta parte del publico que corresponde al mundo  de los websites, así como a muchas otras que asistieron, ya sea a las proyecciones en Los Ángeles (California), y Austin (Texas), o bien, a la première mundial que tomó lugar en la noche del lunes pasado en LA. Gracias a esto es que varios críticos y sitios ya han publicado sus reviews, lo cual está bien, pero otras más se han dispuesto a publicar imágenes coladas por la red que involucran y revelan totalmente la susodicha escena dentro de la cinta.

Si son de esas personas, como yo, muy al tanto de lo que sucede en la blogósfera relacionada al cine, recordarán que algo muy similar sucedió con la primera Iron Man hace dos años cuando por mucho tiempo se especuló sobre un posible cameo de Samuel L. Jackson como Nick Fury, director de la organización SHIELD, al final de los créditos de la cinta hablando con el protagonista, Tony Stark, acerca de la iniciativa Avengers. Después de varias dudas sobre si esto era verdad o no (las proyecciones tempranas no incluían esta escena), finalmente se descubrió que sí estaba ahí, lo que porporcionó un enorme spoiler al público.

Para los que no entienden muy bien el término, nos referimos como spoilers a cualquier aspecto dentro de la trama de una cinta que representa un momento muy importante en ella, y que por tanto, pretende funcionar como un elemento sorpresa para el espectador al momento de ocurrir en la cinta. Técnicamente, todo el filme debería ser un spoiler, y ciertamente lo es para muchas personas alejadas de los websites que de repente se topan con que una cinta ya se estrenó y se lanzan a verla, sin saber absolutamente nada de la trama. Naturalmente, los estudios proporcionan una pequeña sinopsis que encierra brevemente el argumento general, de qué se trata. Pero los aspectos concretos, los detalles son los que se consideran los spoilers. De tal manera que, si una cinta involucra la investigación de un asesinato, el asesinato como tal no es la sorpresa, sino quién fue el responsable. Es una línea muy delgada que existe para considerar algo como un spoiler o no, como también lo es el hecho de compartirlos con otras personas o no.

Este es un riesgo importante en la industria cinematográfica. Como director a cargo de una película, tu propósito es hacer que el público entre a una sala de cine y se sorprenda con lo que pongas en pantalla. Obviamente, con el ascenso del mundo cibernético hoy en día, los estudios lanzan trailer, imágenes, sitios, y demás, que sirven para promocionar sus filmes, pero que a su vez significan enormes spoilers. El arte por supuesto, si así lo quieren llamar, de realizar este marketing es vender el producto sin soltar mucho material. Sin embargo, y sobre todo con los ‘grandes estrenos’, llega un punto en que la red se ve invadida por un tsunami de pietaje en la forma de trailers y TV spots que, de juntar todo, representaría entre unos 15-20 min del tiempo total de la película. Ajá, aunque no lo crean, es bastante, o por lo menos con eso tienes un idea bastante clara de la trama.

Por supuesto, nunca faltan los geeks o los fanboys (y fangirls), que buscan deseperadamente cualquier tipo de información sobre alguna película en particular en realización, y luego la comparten. Yestá también el hecho de que algunos guiones robados aparezcan por ahí de vez en cuando. Cosas que, oficialmente, se pretenden dar a conocer más tarde.

La discusión de la que hablaba al inicio critica a algunos sitios -no daré nombres- que postearon la información, y uno de ellos en especial sin ningún tipo de advertencia, lo que causó gran enojo de los lectores. Pero el probelma no es realmente culpa de esto sitios, porque ellos obedecen la demanda de los fans y les dan lo que ellos quieren, aún cuando la vasta mayoría de lectores sólo se cubra los ojos y continúen con lo siguiente. Lo curioso es que precisamente esta gente que lee estos artículos con spoilers QUIEREN hacerlo y esán contentos con eso, y eso es un punto importante. Digo, si quieren evitarse la sorpresa en el cine, son libre de clickear y leer, ¿no? Siempre y cuando se mantenga una advertencia para los demás.

Está completamente perfecto que los sitios quieran compartir este tipo de información. Obviamente cualquier tipo de piratería es un NO absoluto, pero eso no quiere decir que no puedan arruinar experiencias. Y aquí llega la pregunta, ¿qué pueden reportar y qué no? ¿Dónde dibujas esa línea? Como alguien que tiene un espacio para también mostrar información relacionada con el cine; como alguien que cada vez entiende más este negocio blogosférico, quizas la respuesta tenga que ver con satisfacer a los lectores, siempre y cuando haya quienes busquen ese material y a quien lo provea, tomando las medidas necesarias de advertirte de antemano a la hora de encontrarte con algún spoiler, pero esto es sobre nosotros y ustedes los lectores.

¿Que tan lejos deben ir los spoilers? ¿Te gusta que tus sitios favoitos o cualquier otro postee puntos importantes o elementos sorpresa de la trama de alguna cinta? ¿O te gusta saber que esa información está ahí por si te animas a averiguar?

El otro aspecto es, ¿te sientes tentado a leer los spoilers? Personalmente, a mí me pasa seguido. Hace dos años no me pude controlar y quise averiguar todo lo posible de Iron Man antes de su estreno. Obviamente caí en la ya mencionada escena con el cameo de Samuel L. Jackson, y en muchas otras que definitivamente limitaron mucho la sorpresa a la hora de verla hace exactamente dos años. Casi. No había ninguna escena de la que no hubiera visto ya un pedazo, y si bien, la disfrute muchísimo de todas formas, todavía queda el si no hubiera. Esta vez he evitado al máximo que se repita con Iron Man 2 y he tenido bastante éxito. Prácticamente sólo he visto los dos trailersy ya, más varias imágenes que no representan mucho, lo que me ha permitido o más bien no me ha permitido unir los puntos para saber de antemano la trama con todo y lujo de detalles. Así que sólo me aguanto unas cuantas horas más y podré disfrutarla al máximo, espero.

Todo esto yo lo ligo mucho a la piratería y todo eso, que retractan al espectador de una experiencia satisfactoria. El año pasado, una copia ileal de X-Men Origins: Wolverine se coló en Internet y al instante salieron miles de comentarios y críticas sobre la cinta, semanas antes de su estreno. Como ya sabrán, muchas de ellas de parte de los fans. De esta manera, todos, o muchos, nos enteramos de que Deadpool había sido totalmente cambiado. Y en vez de decepcionarnos después de salir del cine, nos decepcionamos ANTES de entrar a él.

Y no sólo se trata de cintas basadas en cómics, aunque ciertamente son las que más sufren de esto, dada su enorme base de fans. Lo mismo sucede con la distribución retardada de algunas cintas a ciertos países como ocurrió con Where The Wild Things Are aquí en México, donde se estrenó casi medio años después que en EU. Yo no la ví. Después de tanto tiempo de espera inútil, se te quitan las ganas.

A lo que quiero llegar con todo este rant, es que precisamente ésa es la magia del cine. Disfrutar a lo máximo esa experiencia y sorprenderse. Si te gusta spoilerearte las películas está bien, pero intenta no hacerlo una vez. Es mejor ver algo que leerlo, o bien ver algo en una pantalla gigante a verlo en la pantalla de tu computadora. Dáte esa oportunidad y no sucumbas al lado oscuro de los spoilers. Y ya que hayas visto esa película, no se la spoilereés a los demás sin previo aviso. Disfruta el cine. Dicho eso, ¿ustedes qué piensan de todo esto? Definitivamente nuestra voz tiene voto en esto.


Poster Trial 2: Coincidence or guiltiness?

Los Acusados: Iron Man (2008), Iron Man 2 (2010).

La Evidencia:

Análisis del Caso: Vender una secuela no es tan difícil cuando ya se ha tenido éxito con la primera. Pero eso no significa que puedas echar la hueva cuando de diseños promocionales se trata. Iron Man 2 ha sido uno de los casos más recientes de pósters mediocres. El que comparamos arriba es el domestic poster para EUA, y definitivamente suckea a lo grande. No sólo parece un Photoshop hecho por un principiante, sino que la idea de volver a poner las “cabezas flotantes” es un refrito. En sí, es el mismo póster. Tenemos a un Iron Man en grande del lado izquierdo, a Tony Stark casi con la misma mirada, a Rhodey también casi con misma mirada y pose que sólo cambia de lado, y a Pepper Potts, que al menos no se ve igualita. Lo único nuevo es Black Widow y War Machine, pero ninguno de los dos resalta porque el fondo es negro. En el primero, se ve al superhéroe ascendiendo junto con un par de jets, y en el segundo, descendiendo partiendo a la mitad el póster. Lo chistoso es que la primera vez sí funcionó. El diseño poseía un aire de clasicismo presente también en la cinta inclusive, además de ser sencillo. Pero con éste, se abarrotan los personajes y los meten a lo bruto, excluyendo inexplicablemente a Whiplash, que sí está presente en el póster internacional (vean la barra de Summer 2010 a la izquierda). Y también ése póster está muy flojo.

Veredicto: El jurado pide un chequeo en el personal encargado de promocionar estas cintas, y con ello, la posibilidad de encontrar nuevas y frescas ideas para las futuras e inevitables secuelas. Mientras tanto, ignoren este póster y pretendamos que nunca existió.