Of cinema and other drugs…

Entradas etiquetadas como “Clash of the Titans

April: That’s a Wrap!

El verano ha llegado. Es extraño, pero aún recuerdo muy nítidamente las fiestas navideñas y el estreno de Avatar hace más de 4 meses, y de repente nos encontramos iniciando otra vez esta temporada.

Pero bueno, dado que oficialmente ya estoy en unas muy largas vacaciones, me comprometo a brindarles más material, sobre todo de parte mía, cosas exclusivas. Por lo menos de aquí a julio, que son 3 mesesotes, suficientes para cubrir muchas cosas.

Este mes, ya saben, celebramos, nacionalmente, las anuales días del Trabajo, Batalla de Puebla, las Madres, y el Maestro, así que felicidades de antemano a estos dos últimos grupos, y aprovechen los día inhábiles, de preferencia con cine.

Ahora, a ponernos al corriente con el box-office de EUA, que es una buena referencia para el del resto del mundo.  Cifras en dólares ya saben.

  • Abril 2-4: Clash of the Titans (2010). $61 millones. Mejor debut en fin de semana de Pascua en la historia. Wow. Claramente un suceso.
  • Abril 9-11: Clash of the Titans (2010). $26 millones. Un fin de semana peleado entre esta y Date Night (2010), con Steve Carrell y Tina Fey, pero de acuerdo a las cifras finales, la victoriosa fue la mitológica 3D.
  • Abril 16-18: Kick-Ass (2010). $19 millones. Una decepción taquillera para Lionsgate que se esforzó mucho en promocionar la cinta, pero creo que no lo hicieron del modo correcto.Originalmente, se tenía a How To Train Your Dragon (2010) como la vencedora de este fin de semana nuevamente reñido, pero las cifras finales indicaron que al menos la adaptación de cómic se ganó el primer lugar con un número relativamente bajo. 
  • Abril 23-25: How To Train Your Dragon (2010). $15 millones. Otro fin de semana peleado entre varias cintas, pero esta vez la animación de DreamWorks resultó victoriosa, reclamando el primer lugar en su quinto fin de semana. La verdad me alegro mucho, porque es una película maravillosa, pero esto le dio motivos a DreamWorks de anunciar una secuela para 2013.

En este nuevo fin de semana, el remake de Freddy Krueger parece tener el camino libre. Recuerden que en EU, Iron Man 2 no se estrena sino hasta el 7 de mayo. Esperen ver números muy grandes en estos meses.

En el blog, esto fue lo más importante que se publicó este mes:

  1. Nuestra crítica de la adorable y entretenida How To Train Your Dragon (2010) que resultó todo un éxito taquillero y crítico. ¿Irá para el Oscar de animación?
  2. Nuestro segundo Poster Trial, que esta vez se enfoca en cierto superhéroe armado. Intentaremos hacer más de éstos.
  3. El review de The Imaginarium of Dr. Parnassus (2009), llena de mensajes, extravagancias e imágenes.
  4. Una encuesta más sobre lo Mejor de la Década. Sólo falta postear una más y acabamos, y en lo que se dan los resultados, ustedes sigan votando. Si se han perdido de alguna, sólo den click en el tag cloud a ‘Best of the Decade’.
  5. La crítica de Clash of the Titans (2010), que llegó y pasó al olvido en un par de semanas. ¿Qué tan mala está?
  6. Un no tan breve post sobre el manejo de los spoilers en la red, y el hecho de leerlos o no. Espero haya sido de su agrado.
  7. Nuestra Guía de Verano que pronto incluirá mucho más material, así que estén atentos con los updates del post. Posiblemente haya una Guía de Invierno, más corta obviamente, cuando llegue el momento.
  8. Por último, el primer vistazo oficial a Thor (2011), la próxima cinta de Marvel en su camino a The Avengers (2012). ¡Chris Hemsworth como el dios nórdico!

PD. En mayo habrá reviews de Iron Man 2 (se postea este fin de semana), A Nightmare On Elm Street, Robin Hood y Prince of Persia: The Sands of Time. Además, la última encuesta de lo Mejor de la Década, así como los resultados a finales del mes, y mucho más material.

Anuncios

Review: Clash of the Titans (2010)

1.5 out of 5

Summary: Si buscas una producción megacuidadita, con actuaciones dignas de un Oscar y una historia contada con maestría, vete a ver otra cosa. Si no, eres bienvenido. Pero a decir verdad, tampoco esperes mucho de todas formas.

Iron Knight reviews Clash of the Titans, where there are no Titans and no real Clash! Blasphemy!

Después de muchos retrasos me llegó la oportunidad de ver esta peliculilla, que no entiendo cómo fue a dar en la lista publicada aquí de nuestras 10 cintas más esperadas del año. Las dos que ya he visto de esa lista me han decepcionado sobre lo que tenía yo en mente que serían. La próxima es Iron Man 2 este viernes (este viernes!!! OMG!!!). Decepcionará también? (gulp).

Nunca, jamás vi la cinta original en la que esta nueva versión de Furia de Titanes está basada ni creo haber escuchado de ella hasta inicios del año pasado. No me preocupa. No me perdí de nada al parecer. Verán, en los 80’s por cada Aliens (1986), o Rain Man (1988), había una Clash of the Titans (1981), o sea que había muy buenas cosas, y muy malas cosas. Pero por lo que he leído, lo que volvió a esta película un éxito fue lo cheesy y silly que era y que resultaba perfecto para un matiné dominguero.

En la misma sangre que aquélla, y con lo mismo que ofrecer -puro atractivo visual y escapismo- Louis Leterrier realizó este remake a petición de Warner Bros. Hay doa enormes campos semánticos que divide al cine, en general. Por un lado, se encuentra el artístico, el que verdaderamente involucra un arte estético, escénico. El cine como manera de contar historias relevantes, humanas, y reales, y que se basa muy fuertemente en ello. Del otro lado de la cerca está el cine que, a pesar de también contar historias, se enfoca más en el punto de entretener y proveer a la gente de escapismo por un rato. Adivinen en dónde reside Clash of the Titans. Pero hasta para entretener hay que saber, porque no hay que desechar a docenas de películas tan sólo por el hecho de pertenecer a este grupo. Adivinen en dónde cae nuestro filme.

Furia de Titanes (la nueva) es tonta, sosa, gris y unidimensional. La historia, basada en el mito griego de Perseo, obviamente tomándose muchas libertades, es apenas suficiente para dar rienda a una cinta de acción con una trama muy lineal. Punto A al punto B al punto C, sin ningún tipo de desviaciones ni profundidad. Perseo, un semidiós, tiene que ayudar al pueblo de Argos a sobrevivir el ataque del Kraken, enviado por Hades. Todo esto gracias a una creciente pugna entre dioses y humanos. Más bien, gracias a la estupidez humana. Perseo logra salvar a todos y al final nada cambia en realidad. Los humanos siguen viviendo, con su ignorancia, y los dioses Liam Neeson sigue gobernando, con sus poderes y su inmortalidad. Y su barba. Lo único que cambia es que Perseo, valga la redundancia, cambia. Como aquélla cancioncilla de Hercules (1997): From Zero To Hero.

Hey, I'm a BOOORINGG hero! You got that, bud?

El Perseo de Sam Worthington tiene cero personalidad. No tiene carácter, no tiene carisma. Es una roca que pelea y grita. Me recordó mucho a su papel de Marcus Wright en la infame y asquerosa Terminator de McG. No me cae mal, pero si Worthington desea una carrera que dure más de un par de años, necesita alejarse por un rato de blockbusters. ¿Es mucho pedir? No hay desarrollo de personaje ni de él ni de nadie, y no te sientes conectado en absoluto con alguno. Es simplemente secuencia de acción tras otra. Sin brillo, sin mucho gozo. Y entiendo a la perfección que esta película haya sido hecha simplemente para pasar el rato, pero no es un rato muy agradable a fin de cuentas. Carece de magia. Una magia que DEBÍA tener, aún con lo bobo de su naturaleza. Y además: carece de humor, un punto de gran importancia para este tipo de producciones. No voy a mentir, reí como unas 3 ó 4 veces en todos ls 120 minutos que dura el largometraje, y no fueron carcajadas. En estos dos aspectos, Clash of the Titans no es lo que se proponía ser.

En el renglón de la acción, la cinta tiene lo de siempre. Grandes peleas con monstruos que parecen invencibles. En realidad si (como yo) no has visto la original y buscas que un montón de criaturas salgan en contra de Sam Worthington, Clash of the Titans te decepcionará. Aclaro, eso no fue lo que me pasó. Dejen les menciono las bestias que verán. O que ya vieron. Como sea.

  • Imps. Enviados por Hades en dos momentos de la cinta. Básicamente son demonios negros con alas, con garras y con dentadura digna de una ortodoncia que atacan sin piedad al o a los pobres humanos a los que fueron mandadas matar. Bestiómetro: creo hasta los orcos son más útiles.
  • Quasimodo, digo, Calibos (anteriormente conocido como Acrisio, rey de Argos). Hay que tenerle misericordia a este tipo. No sólo perdió su imagen, sino que Zeus se la pusó bonito cuando, disfrazado como él, embarazó a su esposa Danaë, quien subsecuentemente fue arrojada al mar por Acrisio. Por fortuna todo esto se compensa cuando Hades le propone al ex-rey, ahora Calibos, matar al bastardo de Perseo usando unos nuevos poderes. Así que ahora es feo y poderoso. Take that, Perseus! Bestiómetro: sale dos veces y en ambas logra absolutamente nada. Creo que este sí es un orco. ¡Hey!, ya es algo, ¿no?
  • Escorpiones…….Gigantes. Vaya, estos sí son perros. Lo malo es que sólo son interesantes por unos segundos. La verdad es que parecen estar hechos de plástico quemado, y a pesar de su tamaño, fuerza y brutalidad, son unos brutos. Crecen con sangre y partes mutiladas de feos y son domesticables. ¿Quién diría? Bestiómetro: ¿Recuerdan ésas porquerías en los subterráneos de Cloverfield (2008)? Mejor huyan de ellas.
  • Brujas Ciegas. No sé si estas puedan ser consideradas como monstruos, dado que técnicamente nunca atacan. El caso es que se trata de un trío de entes que solamente tienen un ojo para compartir entre ellas, y que según son proféticas. O algo. Bestiométro: Me quedo con las de Hércules (1997), gracias.

Wow, she's a hot Medusa

  • Medusa. Si hablara estaría más chida y podría ser más perra. A dierencia de otras Medusas, aquí esta parece ser una verdadera mujer serpiente dado que tiene hasta el cuerpo. Demasiado CGI, por cierto. Y además de hacer lo suyo con la mirada, tiene un arco que sabe utilizar. Bestiómetro: Bueno, no lo negamos. La Medusa de Uma Thurman en Percy Jackson tiene mucho que envidiarle a esta. Lástima que Perseo no tiene un iPod.

The Kraken, seconds after its arrival, and seconds before its death.

  • RELEASE THE FUCKIN’ KRAKEN THAT ONLY LASTS FOR FIVE MINUTES. Llegamos a la última bestia, y al boss. Durante toda la película nos tienen un poquito emocionados por ver algo elaborado cuando eventualmente se libere al Kraken y, y, y…………… lo que acabamos teniendo es una cosa gigantesca que sí, visualmente es una maravilla, pero resulta tan inútil como cualquiera de las Arpías. El Kraken sale, ruge un par de veces, azota un par de tentáculos contra Argos, y muere. Seriously? Bestiómetro: Olvídense de esta cosa, el monstruo de Cloverfield es la neta. O de perdida el Kraken de Pirates of the Caribbean.

Si buscas más, ya no hay más. Los seres de madera resultan ser aliados. Útiles aliados. Y hasta son cómicos. Y uno dice, bueno los monstruos fallaron un poco, ¿pero qué tal los dioses? Tampoco la libran mucho que digamos. Y con dioses nos referimos a Zeus (Liam Neeson), y a Hades (Ralph Fiennes). No, no hay otros dioses. O sí los hay, pero al igual que en Percy Jackson no se molestan en presentárnoslos. Los papeles de estos dos titanes, cuya reputación alza mucho a la cinta, no son nada memorables. Aún así, son más interesantes de ver que muchas otras cosas. Cuesta un poco reconocer que sea realmente Fiennes bajo la piel de Hades, pero lo es, tan sólo por notar que su papel es como un Voldemort chafa. Por lo visto, el otro hermano, Poseidón, no tiene voz ni voto en la situación y sólo dice una línea -estúpida, por cierto- y no vuelve a aparecerse. No se ni para qué se molestaron en agarrarse a Danny Huston para el papel. ¡Oh, y sale Nicholas Hoult! ¿Quién? ¡Nicholas Hoult! ¿Huh? Nel, olvidenlo. 

Lo curioso y más curioso es que ni los efectos, ni las criaturas, ni el par de dioses fueron lo que valió la pena al final para mí, sino un pequeño elemento llamado Gemma Arterton. Oh, sí Gemma Arterton, como Io.

No, wait………..

Ahí está: Gemma Arterton interpretando a Io, quien después de conocer a Perseo, conocerá a uno de sus descendientes, Dastan, el Príncipe de Persia. Recuerden que ella no envejece, así que técnicamente sí es posible, ¿no? ¿NO? Bueno…. El caso es que algo tiene esta mujer, que, aunque su papel sea muy, muy estúpido también (como el resto), hace al producto final un poco más ameno a los ojos del público. ¿Quizás porque es inglesa? Incluso deja a Andrómeda (que creo tenía un papel más principal en la original), interpretada por Alexa Davalos, relegada en segundo plano. O más bien como en un quinto plano.

Borrando el párrafo anterior, que carece de sentido, Furia de Titanes deja mucho qué desear. Los efectos en definitiva no apantallan, la imagen es por momentos de mala calidad para tal presupuesto, las vestuarios y el diseño se ven sosos, y en general todo está muy soso, perfecto para cuando andas aburrido en domingo y quieres desaburrirte SÓLO un poquito. Pon tu cerebro a descansar porque aquí no hay historia que devorar, y el diálogo es terrible (-If I do this, I’ll do it as a man. -But you are not just a man. LOL). Quién sabe, pero si en verdad no esperas nada, quizás te agrade. Nada más háganse un favor y eviten el 3D. De verdad, no vale la pena. No la vi en tal formato, pero mucha de la opinión negativa de la crítica ha sido dirigida al pésimo y ambicioso uso de la tercera dimensión. Otro ejemplo de lo malo que es convertir a 3D, y no filmar en 3D, aunque sea más barato. Ni que no tuvieran lana los estudios. ¿Quieren mi opinión? Sólo paguen por 3D para Toy Story 3 (2010) y Tron Legacy (2010). El resto es basura, ya sea convertida, o que no vale la pena (Resident Evil: Afterlife (2010)). Digo, las escenas de Perseo y Pegaso no son como las de Hiccup y Toothless en Cómo Entrenar a Tu Dragón. Ahora, que si quieren ver algo de calidad, esa otra cinta aún está en cines.

PD. Nuestro próximo review es Iron Man 2, por fin, que se estrena este viernes 30 de abril aquí en México. No creo tener el review ese mismo día, así que espérenlo aparecer durante el resto del fin de semana. ¿Ya tienen sus boletos?


March: That’s a Wrap!

Que se acabó mi mes favorito. Marzo pasó volando como las nubes, como las naves, como las sombras. De repente ya llevamos un cuarto de año, pero todavía es muy temprano para rendirse; apenas vamos para el día número 100. ¿Qué lograron en este mes? ¿O mejor dicho qué se propusieron lograr? ¿Qué vivieron? Marzo 2010 sólo se vive una vez en la vida, y viéndolo de este modo, cada día es un día especial. Mañana, por ejemplo, será -adivinaron- 1º de abril de 2010, y nunca volverá a haber un 1º de abril de 2010. O al menos no en nuestro mundo.

Abril es uno de esos meses que vienen por igual. Ni me gusta ni lo odio. Sí, tengo preferencias por los meses. Acomodándolos acorde a ello, quedarían algo así: Marzo > Enero > Diciembre > Noviembre > Mayo > Junio > Abril > Julio > Febrero > Septiembre > Octubre > Agosto. Eso por ahora; quizás en algunos años cambie, pero agosto siempre será mi eterno enemigo. Y nada tiene que ver el regreso a clases, eso me viene valiendo. También se regresa a clases en enero después de Navidad, ¿no? ¿Y acaso enero me choca? No; no sabría describir bien el por qué desprecio tanto a agosto, pero ya hablaré de ello en su momento. Volviendo, abril está ligado, muy acertadamente, a la inocencia, y no es por el Día del Niño. Más bien se agarraron ésto para darle sentido a ese día. Así que sean inocentes amigos humanos y humanas.

Académicamente hablando, este mes termino otro año más de estudios. Mientras escribo esto, estoy en vacaciones gracias a la religión católica, y me quedarán escasamente 15 días de clases. Sé que me he dicho esto una y otra vez cada año -consecutivamente- pero lo vuelvo a decir: este año le ha ganado a todos los otros en velocidad. Todavía recuerdo con claridad no sólo el primer día de este año, sino el de los otros tres anteriores. Después entraré en un larguísimo período vacacional como jamás he tenido en mi vida. Escribir este post me hace dar cuenta que es el último wrap-up que escribo en este año académico. El futuro y el destino aguardan.

Pasando a lo social, mañana será el April Fool’s Day, así que quedan advertidos. Pero es el mes de la inocencia así que, ¿qué puede pasar? Have fun. Para los religiosos, los Católicos celebran su semana santa y de paso, nos dan unas cortas pero agradecidas vacaciones. Esto culmina, como ya saben, en la Pascua, la máxima festividad católica que este año toma lugar el domingo 4 de abril. Y eso es todo lo que sé.

En lo televisivo, inician dos series nuevas de cierto interés. Una es V, una especie de remake de una miniserie ochentera de sci-fi del mismo nombre sobre la llegada de una avanzada especie alienígena a la Tierra. La serie se estrenó en EU en noviembre y ha sido bien recibida. La otra es The Pacific, que se estrenó en EU este mes de marzo, producida por HBO, Steven Spielberg, y Tom Hanks que se ve bastante buena. Se trata de un miniserie de 10 episodios que narra los recuerdos de dos marines de EUA durante la Segunda Guerra Mundial. Habrá que checarlas.

Ahora, a lo que nos interesa. El cine. Una palabra: verano. Y ustedes dirán, ¡pero si apenas inició la primavera! Pues ni modo, porque la cuenta regresiva ya empezó, y este 30 de abril (aquí en México) se abre oficialemente la temporada veraniega con nuestro evento más esperado e importante del año, sí, incluso más que la Pascua: Iron Man 2. La espera de casi dos años ya casi ha terminado. De acuerdo a Jon Favreau (el director), la cinta ya está terminada completamente, y ahora vendrá el momento para premières y proyecciones que la llevarán a su inminente estreno mundial. En EUA, se estrena el 7 de mayo, así que aprovechemos. Pero antes de eso, hay que checar también otras cosas. En EUA, tienen a Clash of the Titans (2010) este 2 de abril, Kick-Ass (2010) el 16, The Losers (2010) el 23, y A Nightmare On Elm Street (2010) el 30, en la temporada pre-veraniega. En México, por fortuna de la @#$%&  nos quedamos con Where The Wild Things Are (2009) que por fin llega después de casi medio año de retraso el 1º de abril, seguida de The Imaginarium of Dr. Parnassus (2009) el 9 de abril (y hay que agradecer que POR LO MENOS llegan), Clash of the Titans el 16, y la susodicha Iron Man 2. Así que hay menú que devorar. Una vez más hay que mentársela a la distribución aquí.

Y ahora, al box-office, oséase la taquilla del mes que nos deja. OJO: los números son acordes a EUA y a su dollar.

  • Marzo 5-7: Alice in Wonderland (2010), que rompió bastantes récords, entre ellos el de mejor opening para una cinta que no es secuela, mejor opening de marzo, mejor opening de primavera, y mejor opening para una cinta en 3D, que se lo arrebató a Avatar (2009). ¿Cuánto ganó pues en su primer fin de semana? $116 millones. Este el sexto opening más grande en la historia.
  • Marzo 12-14: Alice in Wonderland (2010). $62 millones.
  • Marzo 19-21: Alice in Wonderland (2010). $34 millones.
  • Marzo 26-28: How To Train Your Dragon (2010). $43 millones. Decente opening para la más reciente produción de DreamWorks Animation, aunque un poco débil considerando el gran recibimiento de crítica (tiene 97% en Rotten Tomatoes).

Lo anterior le ha otorgado a la adaptación de los libros de Carroll el primer lugar en taquilla en lo que va del año, y ya es la número 40 de las películas más taquilleras en la historia. Esto es el resultado de una fórmula: Adaptación de una historia muy conocida y popular + Tim Burton + Johnny Depp + efectos visuales y 3D.

 Y ahora, por último, lo que se publicó aquí en marzo:

  1. Nuestra crítica de la más reciente producción de Peter Jackson, The Lovely Bones (2009), que parece ya haber pasado a la historia sin gloria.
  2. Por si no recuerdan, lo cual es muy probable, y aunque no lo crean, los Oscares ya pasaron y nos dieron unas cuantas sorpresas. Aquí puedes checar los resultados y los ganadores por si has estado viviendo bajo una roca durante los últimos meses y te los perdiste.
  3. Después de los Oscares, la notica más grande de aquella semana fue el lanzamiento de un nuevo trailer para la ya mencionada Iron Man 2. Emociónate y vélo.
  4. Nuestra crítica de Alice in Wonderland (2010), con todo y Jabberwocky. De seguro ya la viste para este entonces…
  5. Analizamos el teaser trailer de Tron Legacy, otra de las grandes y esperadas del año.
  6. Una encuesta más de lo Mejor de la Década, esta vez enfocándonos en el 2007. En abril acabaremos si ya los tiene hartos. 😉

Y nos despedimos por ahora, no sin antes desearles un buen inicio, desarrollo y fin de abril. Nos vemos en verano.

PD. Este mes habrá reviews de: Where The Wild Things Are, How To Train Your Dragon, The Imaginarium of Dr. Parnassus, Clash of the Titans, y por supuesto, Iron Man 2. También un Poster Trial, trailers y encuestas. Au revoir! 🙂

Atte. Iron Knight CEO & founder of The Film Galore ®.

Marzo 2010.


Iron Knight Presents: The Film Galore’s 10 Most Anticipated Films of 2010!

Ya se fue el añ0. O ya casi se va. Y a la par de sus últimas horas, ya es tiempo de ver lo que nos espera en el 2010.  La ya lejana huelga de guionistas de Hollywood ya no debe ser una excusa para la calidad de los filmes por venir, por lo que, al menos en teoría, este próximo año debe superar al 2009, y de paso, debe iniciar la década con el pie correcto. El calendario de estrenos del 2010 empieza a tomar forma, y en especial en la primera mitad, y en base a ello, The Film Galore® (y un servidor) se enorgullece en presentar lo que hasta la fecha nos ha movido el tapete y lo que promete darnos lo que queremos para este año. Cierto, en estas fechas hace un año, aún no sabíamos de un District 9, así que conforme avance el año, la variedad aumentará, dando forma también a la próxima temporada de premios. No hay que limitarnos a los blockbusters, pero por lo pronto eso hará. Y ya sin más he aquí los 10, sí, los 10 filmes por los que (esperemos) valdrá la pena el 2010. Salvo los números 9 y 10, personalmente me muero por ver los demás.

NOTA 1: Los filmes mencionados son en base al calendario de estrenos de USA, por lo que filmes estrenados en 2009 allá, pero que en otros lugares llegarán en 2010 (como aquí en México), no se tomaron en cuenta. Pero no por nada los esperamos con ansias. (Sherlock Holmes, Where The Wild Things Are, Zombieland, The Imaginarium of Dr. Parnassus, Up in the Air, The Hurt Locker, etc.)

NOTA 2: La lista se encuentra en orden ascendente. Aquí vamos!!!!

10. ROBIN HOOD (Universal).

El regreso del legendario héroe a la pantalla grande de la mano del maestro Ridley Scott. Ha habido ya tantas adaptaciones del personaje en distintos medios, y aún así esperamos ver esta nueva versión. ¿Por qué sí? Por el simple hecho de ser Scott y Crowe juntos una vez más. No son eventos, pero no son basura. ¿Por qué no? ¿Quién quiere ver otra de Robin Hood? Algunos la desecharán desde el nombre, pero la verdad, ni el trailer, ni el poster, ayudan a mejorar el ánimo con la cinta. Y la idea de un estreno en pleno verano, con tanta competencia más fresca le quitará público. Y no empecemos otra vez con las obvias comparaciones con Gladiator (2000), pero honestamente, es mejor el parecido con aquélla, que con la nefasta Kingdom of Heaven (2005). Nos preguntamos cuándo regresará el cineasta a la ciencia ficción…. Estreno: 14 de mayo.

9. PRINCE OF PERSIA: THE SANDS OF TIME (Walt Disney Pictures).

La adaptación de la serie de videojuegos del mismo nombre, bajo el sello Disney y muy a la Pirates of the Caribbean (2003-2011). ¿Por qué sí? Porque como aquella franquicia, los trailers y el material lanzado han prometido una divertida cinta llena de acción y efectos, una perfecta combinación para el verano, y eso nos da una buen sentimiento. Además Mike Newell dirige, y el tipo es buen director de actores, y ya ha salido victorioso de otro blockbuster, Harry Potter and the Goblet of Fire (2005). ¿Por qué no? Ehhh…. tiene muchas posibilidades de fracasar, como terminó la otrora saga de Dsiney de este tipo. Gyllenhaal aún no nos late en el papel. Estreno: 28 de mayo.

 8. TRON LEGACY (Walt Disney Pictures).

La secuela de un filme que ha tardado 28 años en regresar, y que marcó al cine en efectos visuales. Disney retoma ese mundo y le añade efectos mucho más modernos, y en especial, el 3D. ¿Por que sí? Regresa el cast, Bridges y Boxleitner, y se añade Michael Sheen y el maestro John Hurt. La peculiaridad de la cinta original de 1982 fue el mundo electrónico tan bizarro que presentaba. Ahora con más tecnología disponible, veremos muchas más cosas, y tal como lo hizo Avatar (2009) este mes, Tron Legacy se adueñará de las pantallas 3D y prometerá una experiencia increíble. El tesaser trailer del Comic-Con fue suficiente para mantenernos pendientes del desarrollo de la cinta. ¿Por qué no? A pesar de los genial que es Tron técnicamente hablando, la película no gozó de una historia y de un desarrollo de personajes profundos y redondos. Ese problemita debe ser resuelto ahora, si queremos una mejor experiencia. Estreno: 17 de diciembre.

7. KICK-ASS (Lionsgate).

Adaptación del cómic del mismo nombre, sobre un muchacho normal que, inspirado en las historietas, decide hacerse superhéroe a pesar de no contar con poderes. ¿Por qué sí? Matthew Vaughn dirige y el tipo ha mostrado cierto talento tras las cámaras con sus dos anteriores filmes, Layer Cake (2004), y Stardust (2007). Ahora, y tal como lo hizo Watchmen (2009), busca darle un giro a las historias y películas de superhéroes con Kick-Ass, con todo y clasificación R (Restricted), y para eso nadie como Lionsgate para distribuirla. Vaughn se tomó total libertad creativa para hacer esta cinta lo más apegada al cómic, famoso por su alto grado de groserías y violencia, aunado a un gran sentido del humor, y a juzgar por los trailers, le dio en el clavo. ¿Por qué no? Hurmmm…. la verdad no tiene obstáculos. ¿Quizás Nicolas Cage? Estreno: 16 de abril.

6. CLASH OF THE TITANS (Warner Bros.)

Algunos conocerán la cinta ochentera original de la cual sale este remake, pero yo jamás había escuchado de ella antes. Ambos filmes parten de la mitología griega, y siguen a Perseo, un dios criado como hombre, quien debe parar a Hades antes de que éste utilice el poder de Zeus y desate el mal en la Tierra. ¿Por qué sí? ¿Que por qué sí? Para empezar el cast está para chuparse los dedos: Sam Worthington, Liam Neeson, Ralph Fiennes, Gemma Arterton, Danny Huston, y otros. Y por otra parte, el trailer y los posters nos han ayudado a darnos cuenta de dos cosas: que va a ser épica, y que va a patear traseros. ¿Quién no quiere explorar el mundo mitológico con efectos modernos? Y ese Kraken al final del último trailer es para babear. Este es el filme que debe consolidar a Worthington como estrella de cine. ¿Por qué no? El aspecto musical que acompaña a los trailers no es de agrado. Suena a 300, y queremos que sea mucho mejor. Estreno: 26 de marzo.

5. ALICE IN WONDERLAND (Walt Disney Pitcures).

La “secuela” original de los cuentos homónimos de Lewis Carroll. ¿Por qué sí? La combinación perfecta de historia y Tim Burton. Si hay algún filme que el director estaba destinado a hacer, es éste. A eso, añádanle, los favoritos del cineasta, Johnny Depp, Helena Bonham Carter, y Stephen Fry, Alan Rickman, Christopher Lee, Michael Sheen, Anne Hathaway, Timothy Spall y Crispin Glover, y tenemos un must-see. Lo interesante es el aspecto visual que tendrá la cinta, respaldado por un estreno en pantallas 3D. ¿Por qué no? No le veo ningún “pero”. Estreno: 5 de marzo.

4. TOY STORY 3 (Walt Disney Pictures/Pixar).

Disney ha liderado esta lista, pero es Pixar por la que veremos esta esperada secuela animada, en donde ahora los juguetes que todos conocemos deberán lidiar con su abandono de parte de Andy, quien se prepara a ir a la universidad. ¿Por qué sí? 10 filmes de Pixar nos han bastado para saber que cada proyecto suyo es un logro, y las dos Toy Story han sido amadas por la crítica y el público. En un verano que no promete mucha calidad, Pixar será el medio perfecto para no ver madrazos sin sentido. ¿Por qué no? ¿Olvidan que los últimos filmes de una trilogía no le llegan a los talones  sus antecesores? Claro, eso no debe ser problema para Pixar, pero la duda sigue en el aire. Estreno: 18 de junio.

3. HARRY POTTER AND THE DEATHLY HALLOWS: PART I (Warner Bros.)

El inicio del fin. Después de una década de vida, la saga de Harry Potter verá su final, y lo verá a lo grande con dos partes calendarizadas. Pero será la primera la que llegue en el 2010, y la cual nos tiene por el momento más emocionados, pues aún no sabemos la dirección que Yates tome con el último capítulo, y cómo logrará dividirlos de manera inteligente. ¿Por que sí? Los fans y los seguidores tanto de libros como de filmes, hemos ido creciendo junto a los jóvenes actores que dan vida a los personajes, y en particular nuestro trío de protagonistas. Será una delicia y una nostalgia acompañarlos en el trayecto final de una de las sagas más exitosas de todos los tiempos. Y ese pequeñito sneak peek nos pone de puntas los pelos al ver que definitivamente ( y se ha venido diciendo cada cinta) esta será la más oscura de todas. No podemos esperar. ¿Por qué no? Muchos afirman que Yates ha hecho el peor (Order of the Phoenix) y el mejor (Half-Blood Prince) filme de la franquicia, pero de igual manera ha suprimido ciertos aspectos de ambos libros, dejando mucho que explicar en estas dos partes. Personalmente, de haber hecho un mejor trabajo, esta cinta estaría liderando la lista en el primer lugar. Estreno: 19 de noviembre.

2. INCEPTION (Warner Bros.)

El ultra-misterioso nuevo filme del gran cineasta Christopher Nolan. Después de dirigir con maestría una de las mejores secuelas de todos los tiempos y la mejor y más taquillera cinta de superhéroes, Nolan regresa con un género en el que apenas debuta: la ciencia ficción. ¿Por qué sí? En primer lugar, el cast: Leonardo DiCaprio, Ellen Page, Cillian Murphy, Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Michael Caine, Marion Cotillard y Tom Hardy. Lo poco que han mostrado, sobre todo en los trailers, nos han dejado con más preguntas que respuestas, pero no por nada muy interesados en saber de qué tratará el filme. La campaña viral qiue hace poco surgió (y que dio lugar al poster) nos recordó lo increíble que fue la usada para The Dark Knight (2008). Además, Hans Zimmer compondrá la música. Con tanto talento, ¿qué no puede salir bien? ¿Y ya dijimos que es Chris Nolan como director? ¿Por qué no? Tiene la cancha libre. Estreno: 16 de julio.

Ahora sí, el primer lugar, y nuestra cinta más esperada del 2010:

1. IRON MAN 2 (Marvel Studios/Paramount).

La película más grande del próximo año, que, una vez más, abrirá con broche de oro la temporada veraniega. La secuela de Iron Man (2008) ha reunido un gran número de fans, gracias a la perfecta combinación de elementos de acción, drama, romance, comedia e incluso un poco ciencia-ficción de la primera. ¿Por qué sí? Le dimos el sí desde que los créditos de la primera comenzaron a rodar en la sala de cine, hace más de año y medio. Como siempre, esta segunda parte promete mucho más de todo, en una dosis mayor, y siguiendo la tradición de “la primer secuela supera a la original”, Iron Man 2 será todo un éxito. Con un cast magnífico, y un director que sabe lo que hace, es  casi un hecho que saldremos con una sonrisota en la cara después de verla. Y cada vez se acerca más The Avengers (2012). ¿Por qué no? En este punto, no tiene ningún obstáculo, salvo una sobresaturación de marketing, que ya está arrancando con fuerza. Estreno: 7 de mayo.