Of cinema and other drugs…

Review: Clash of the Titans (2010)

1.5 out of 5

Summary: Si buscas una producción megacuidadita, con actuaciones dignas de un Oscar y una historia contada con maestría, vete a ver otra cosa. Si no, eres bienvenido. Pero a decir verdad, tampoco esperes mucho de todas formas.

Iron Knight reviews Clash of the Titans, where there are no Titans and no real Clash! Blasphemy!

Después de muchos retrasos me llegó la oportunidad de ver esta peliculilla, que no entiendo cómo fue a dar en la lista publicada aquí de nuestras 10 cintas más esperadas del año. Las dos que ya he visto de esa lista me han decepcionado sobre lo que tenía yo en mente que serían. La próxima es Iron Man 2 este viernes (este viernes!!! OMG!!!). Decepcionará también? (gulp).

Nunca, jamás vi la cinta original en la que esta nueva versión de Furia de Titanes está basada ni creo haber escuchado de ella hasta inicios del año pasado. No me preocupa. No me perdí de nada al parecer. Verán, en los 80’s por cada Aliens (1986), o Rain Man (1988), había una Clash of the Titans (1981), o sea que había muy buenas cosas, y muy malas cosas. Pero por lo que he leído, lo que volvió a esta película un éxito fue lo cheesy y silly que era y que resultaba perfecto para un matiné dominguero.

En la misma sangre que aquélla, y con lo mismo que ofrecer -puro atractivo visual y escapismo- Louis Leterrier realizó este remake a petición de Warner Bros. Hay doa enormes campos semánticos que divide al cine, en general. Por un lado, se encuentra el artístico, el que verdaderamente involucra un arte estético, escénico. El cine como manera de contar historias relevantes, humanas, y reales, y que se basa muy fuertemente en ello. Del otro lado de la cerca está el cine que, a pesar de también contar historias, se enfoca más en el punto de entretener y proveer a la gente de escapismo por un rato. Adivinen en dónde reside Clash of the Titans. Pero hasta para entretener hay que saber, porque no hay que desechar a docenas de películas tan sólo por el hecho de pertenecer a este grupo. Adivinen en dónde cae nuestro filme.

Furia de Titanes (la nueva) es tonta, sosa, gris y unidimensional. La historia, basada en el mito griego de Perseo, obviamente tomándose muchas libertades, es apenas suficiente para dar rienda a una cinta de acción con una trama muy lineal. Punto A al punto B al punto C, sin ningún tipo de desviaciones ni profundidad. Perseo, un semidiós, tiene que ayudar al pueblo de Argos a sobrevivir el ataque del Kraken, enviado por Hades. Todo esto gracias a una creciente pugna entre dioses y humanos. Más bien, gracias a la estupidez humana. Perseo logra salvar a todos y al final nada cambia en realidad. Los humanos siguen viviendo, con su ignorancia, y los dioses Liam Neeson sigue gobernando, con sus poderes y su inmortalidad. Y su barba. Lo único que cambia es que Perseo, valga la redundancia, cambia. Como aquélla cancioncilla de Hercules (1997): From Zero To Hero.

Hey, I'm a BOOORINGG hero! You got that, bud?

El Perseo de Sam Worthington tiene cero personalidad. No tiene carácter, no tiene carisma. Es una roca que pelea y grita. Me recordó mucho a su papel de Marcus Wright en la infame y asquerosa Terminator de McG. No me cae mal, pero si Worthington desea una carrera que dure más de un par de años, necesita alejarse por un rato de blockbusters. ¿Es mucho pedir? No hay desarrollo de personaje ni de él ni de nadie, y no te sientes conectado en absoluto con alguno. Es simplemente secuencia de acción tras otra. Sin brillo, sin mucho gozo. Y entiendo a la perfección que esta película haya sido hecha simplemente para pasar el rato, pero no es un rato muy agradable a fin de cuentas. Carece de magia. Una magia que DEBÍA tener, aún con lo bobo de su naturaleza. Y además: carece de humor, un punto de gran importancia para este tipo de producciones. No voy a mentir, reí como unas 3 ó 4 veces en todos ls 120 minutos que dura el largometraje, y no fueron carcajadas. En estos dos aspectos, Clash of the Titans no es lo que se proponía ser.

En el renglón de la acción, la cinta tiene lo de siempre. Grandes peleas con monstruos que parecen invencibles. En realidad si (como yo) no has visto la original y buscas que un montón de criaturas salgan en contra de Sam Worthington, Clash of the Titans te decepcionará. Aclaro, eso no fue lo que me pasó. Dejen les menciono las bestias que verán. O que ya vieron. Como sea.

  • Imps. Enviados por Hades en dos momentos de la cinta. Básicamente son demonios negros con alas, con garras y con dentadura digna de una ortodoncia que atacan sin piedad al o a los pobres humanos a los que fueron mandadas matar. Bestiómetro: creo hasta los orcos son más útiles.
  • Quasimodo, digo, Calibos (anteriormente conocido como Acrisio, rey de Argos). Hay que tenerle misericordia a este tipo. No sólo perdió su imagen, sino que Zeus se la pusó bonito cuando, disfrazado como él, embarazó a su esposa Danaë, quien subsecuentemente fue arrojada al mar por Acrisio. Por fortuna todo esto se compensa cuando Hades le propone al ex-rey, ahora Calibos, matar al bastardo de Perseo usando unos nuevos poderes. Así que ahora es feo y poderoso. Take that, Perseus! Bestiómetro: sale dos veces y en ambas logra absolutamente nada. Creo que este sí es un orco. ¡Hey!, ya es algo, ¿no?
  • Escorpiones…….Gigantes. Vaya, estos sí son perros. Lo malo es que sólo son interesantes por unos segundos. La verdad es que parecen estar hechos de plástico quemado, y a pesar de su tamaño, fuerza y brutalidad, son unos brutos. Crecen con sangre y partes mutiladas de feos y son domesticables. ¿Quién diría? Bestiómetro: ¿Recuerdan ésas porquerías en los subterráneos de Cloverfield (2008)? Mejor huyan de ellas.
  • Brujas Ciegas. No sé si estas puedan ser consideradas como monstruos, dado que técnicamente nunca atacan. El caso es que se trata de un trío de entes que solamente tienen un ojo para compartir entre ellas, y que según son proféticas. O algo. Bestiométro: Me quedo con las de Hércules (1997), gracias.

Wow, she's a hot Medusa

  • Medusa. Si hablara estaría más chida y podría ser más perra. A dierencia de otras Medusas, aquí esta parece ser una verdadera mujer serpiente dado que tiene hasta el cuerpo. Demasiado CGI, por cierto. Y además de hacer lo suyo con la mirada, tiene un arco que sabe utilizar. Bestiómetro: Bueno, no lo negamos. La Medusa de Uma Thurman en Percy Jackson tiene mucho que envidiarle a esta. Lástima que Perseo no tiene un iPod.

The Kraken, seconds after its arrival, and seconds before its death.

  • RELEASE THE FUCKIN’ KRAKEN THAT ONLY LASTS FOR FIVE MINUTES. Llegamos a la última bestia, y al boss. Durante toda la película nos tienen un poquito emocionados por ver algo elaborado cuando eventualmente se libere al Kraken y, y, y…………… lo que acabamos teniendo es una cosa gigantesca que sí, visualmente es una maravilla, pero resulta tan inútil como cualquiera de las Arpías. El Kraken sale, ruge un par de veces, azota un par de tentáculos contra Argos, y muere. Seriously? Bestiómetro: Olvídense de esta cosa, el monstruo de Cloverfield es la neta. O de perdida el Kraken de Pirates of the Caribbean.

Si buscas más, ya no hay más. Los seres de madera resultan ser aliados. Útiles aliados. Y hasta son cómicos. Y uno dice, bueno los monstruos fallaron un poco, ¿pero qué tal los dioses? Tampoco la libran mucho que digamos. Y con dioses nos referimos a Zeus (Liam Neeson), y a Hades (Ralph Fiennes). No, no hay otros dioses. O sí los hay, pero al igual que en Percy Jackson no se molestan en presentárnoslos. Los papeles de estos dos titanes, cuya reputación alza mucho a la cinta, no son nada memorables. Aún así, son más interesantes de ver que muchas otras cosas. Cuesta un poco reconocer que sea realmente Fiennes bajo la piel de Hades, pero lo es, tan sólo por notar que su papel es como un Voldemort chafa. Por lo visto, el otro hermano, Poseidón, no tiene voz ni voto en la situación y sólo dice una línea -estúpida, por cierto- y no vuelve a aparecerse. No se ni para qué se molestaron en agarrarse a Danny Huston para el papel. ¡Oh, y sale Nicholas Hoult! ¿Quién? ¡Nicholas Hoult! ¿Huh? Nel, olvidenlo. 

Lo curioso y más curioso es que ni los efectos, ni las criaturas, ni el par de dioses fueron lo que valió la pena al final para mí, sino un pequeño elemento llamado Gemma Arterton. Oh, sí Gemma Arterton, como Io.

No, wait………..

Ahí está: Gemma Arterton interpretando a Io, quien después de conocer a Perseo, conocerá a uno de sus descendientes, Dastan, el Príncipe de Persia. Recuerden que ella no envejece, así que técnicamente sí es posible, ¿no? ¿NO? Bueno…. El caso es que algo tiene esta mujer, que, aunque su papel sea muy, muy estúpido también (como el resto), hace al producto final un poco más ameno a los ojos del público. ¿Quizás porque es inglesa? Incluso deja a Andrómeda (que creo tenía un papel más principal en la original), interpretada por Alexa Davalos, relegada en segundo plano. O más bien como en un quinto plano.

Borrando el párrafo anterior, que carece de sentido, Furia de Titanes deja mucho qué desear. Los efectos en definitiva no apantallan, la imagen es por momentos de mala calidad para tal presupuesto, las vestuarios y el diseño se ven sosos, y en general todo está muy soso, perfecto para cuando andas aburrido en domingo y quieres desaburrirte SÓLO un poquito. Pon tu cerebro a descansar porque aquí no hay historia que devorar, y el diálogo es terrible (-If I do this, I’ll do it as a man. -But you are not just a man. LOL). Quién sabe, pero si en verdad no esperas nada, quizás te agrade. Nada más háganse un favor y eviten el 3D. De verdad, no vale la pena. No la vi en tal formato, pero mucha de la opinión negativa de la crítica ha sido dirigida al pésimo y ambicioso uso de la tercera dimensión. Otro ejemplo de lo malo que es convertir a 3D, y no filmar en 3D, aunque sea más barato. Ni que no tuvieran lana los estudios. ¿Quieren mi opinión? Sólo paguen por 3D para Toy Story 3 (2010) y Tron Legacy (2010). El resto es basura, ya sea convertida, o que no vale la pena (Resident Evil: Afterlife (2010)). Digo, las escenas de Perseo y Pegaso no son como las de Hiccup y Toothless en Cómo Entrenar a Tu Dragón. Ahora, que si quieren ver algo de calidad, esa otra cinta aún está en cines.

PD. Nuestro próximo review es Iron Man 2, por fin, que se estrena este viernes 30 de abril aquí en México. No creo tener el review ese mismo día, así que espérenlo aparecer durante el resto del fin de semana. ¿Ya tienen sus boletos?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s