Review: Up in the Air (2009)

5 out of 5

 

 

Summary: Up in the Air invita a la reflexión del público con sus mensajes, evitando caer en lo pretencioso, acompañados de una dirección tremenda de Jason Reitman y el enorme carisma de sus protagonistas.

Iron Knight reviews Up in the Air.

¿Qúe es la vida? O más bien, ¿qué momentos hacen de una vida algo memorable? ¿Cuál es su propósito de ella? ¿Cuál es TU propósito? Todos tenemos una forma de ver y de manejar nuestras vidas. Hacemos cantidades de cosas cada día -algunas irrelevantes-, conocemos miles de personas, y llevamos como sea un ritmo diario, que nos caracteriza, fuera de nuestro físico. Cada quien es dueño de su propia vida y cada quien la vive como quiere, en la mayoría de los casos. Y de vez en cuando, nuestra felicidad se ve impedida por nuestra misma forma de vida. Ésta es una de los temas que toca, ahora sí tengo un argumento válido, una de las mejores películas del año pasado, Up in the Air (2009), un drama algo ligero sobre los problemas existenciales de un hombre que, literalmente, se la vive en el aire, basada en la novela homónima del 2001 de Walter Kirn.

Ryan Bingham se gana la vida despidiendo a gente de sus trabajos en compañías por todo el país, donde sus jefes son demasiado cobardes para hacerlo ellos mismos. A causa de esto, viaja constantemente de un lugar a otro sin tener tiempo de hacer conexiones con otras personas, incluyendo a su propia familia, de quien está bastante apartado. Esto sin embargo, no le importa, porque su única y verdadera meta es alcanzar una cifra de 10 millones de millas recorridas en puro avión, algo que sólo 6 personas han logrado. Su filosofía de la vida no involucra ningún tipo de compromiso, y sus incesantes viajes le han llevado a ver a los aeropuertos como su verdadero hogar. Además, de vez en cuando, ofrece conferencias de motivación, en donde invita a la gente a liberarse de las relaciones con personas y cosas que les impidan vivir su vida plenamente. Desde aquí nos queda claro que Ryan es un tipo solitario, e irónicamente, rodeado a la vez de miles de personas. Se dedica a viajar y despedir, una rutina que le acomoda sin ninguna señal de queja. Un estilo de vida en el que se siente a gusto. Ésto, hasta que suceden dos grandes eventos.

¿De cuál hablamos primero? Uno es referente a su trabajo, y el otro, al amor, pero, a fin de cuentas, las dos se cruzan, poniendo a Ryan en un camino desconocido para él: las relaciones sociales.

Hablaremos primero sobre el del amor, porque, linealmente, ocurre primero en la cinta. En uno de sus tantos viajes, Ryan se topa con una mujer, Alex, cuyo trabajo (que no queda del todo claro) la obliga a viajar tanto como él. Al conocerse, comienzan una relación casual, en donde sólo se ven cuando sus viajes se los permiten. Ryan se siente atraído por Alex, y ella por él; pareciera que, por sus formas de vida, su compatibilidad fuera exacta. La relación crece, y Ryan la lleva a la boda de su hermana, redimiéndose a la vez, de su ausencia en la familia. Pero para este punto hay que discutir un poco sobre lo otro, el repentino cambio en su trabajo.

En una de sus tantas idas, Ryan es contactado a regresar a casa, en Omaha, Nebraska, para una junta de trabajo, en donde Natalie Keener, una joven ambiciosa ha ideado una nueva manera de llevar a cabo los despidos de la gente, por medio de Internet. Esto representa un ahorro considerable económicamente hablando, y quita la necesidad de enviar personas a hacer el trabajo. Ésto enfurece a Ryan, cuya cómoda rutina de vida se ve amenazada, y lo lleva a argumentar que Natalie no conoce nada del proceso de trabajo, para lo que su jefe lo manda a continuar despidiendo gente cara a cara y enseñarle a Natalie, mientras se aprueba el nuevo método. Natalie se da cuenta de lo vacía que es la vida de Ryan y constantemente cuestiona su filosofía, pero asimismo, aprende lo que verdaderamente significa su trabajo. He aquí uno de los grandes aspectos de la historia. Durante el filme hemos observado que Ryan es, digamos frío, a la hora de ejecutar su trabajo, algo que Natalie es incapaz de ser por más que los intente. Mientras que Ryan deja a un lado sus sentimientos para evitar afectarse por la cantidad de veces que despide a las personas, Natalie no puede, y eventualmente cuestiona su mismo empleo. <-SPOILERS ADELANTE (selecciona el texto si quieres leerlo)-> En uno de esos tantos despidos, Natalie y Ryan se topan con una mujer, quien se suicida por perder su empleo, y Natalie queda emocionalmente devastada y renuncia a su empresa. Por otro lado, Ryan descubre que Alex es en verdad una mujer casada y con hijos, quien sólo ve en Ryan una vía de escape de su rutina diaria, enfatizando una vez más las diversas formas de vida de cada persona. <-FIN DE SPOILERS-> Ryan queda devastado también, y en medio de su soledad, logra llegar a su meta de millas recorridas, pero para ese entonces, el sueño ya no resulta tan agradable. Nuestro protagonista para ese momento, ha realizado un viaje emocional, que cambia por un momento su vida. ¿De qué sirve pues, lograr algo tan superficial y númerico como recorrer 10 millones de millas, cuando tus sentimientos están impedidos de recorrer cualquier distancia?

Jason Reitman y Sheldon Turner logran imprimir en el guión factores de enorme peso en la actualidad. En primer lugar, y el más obvio, el desempleo. Miles de personas pierden su trabajo cada año, y la economía anda por los suelos. Pero a pesar de esto, hay gente a la que le importan más otras cosas. Como bien dicen en el filme, hay muchos beneficios que el dinero te da, te puede dar comodidad en tu casa, te puede ofrecer calefacción, pero nada es mejor que el calor que te ofrecen tus seres queridos. Cierto, la gente se puede aislar si quiere, pero los mejores momentos en la vida nunca se pasan solos. La obsesión de Ryan por su trabajo, y más aún, por recorrer sus millas está presente durante toda la cinta, y en ningún momento le ofrece algo verdaderamente valioso. Por otro lado, está el hecho del dominio de las máquinas sobre todo. La innovadora idea de Natalie resultaba práctica y efectiva en muchas cosas, pero limitaba a las personas a interactuar físicamente con el mundo. Las máquinas hacen ahora nuestro trabajo, ¿y mientras nosotros qué? ¿Llegaremos a una vida como en WALL-E (2008)? Reitman y Turner se lanzan con muchas ideas para el público para reflexionar y en ninguna de ellas se trastabillan. Mezclan humor acertado, con un drama complejo, pero ligero con el que la gente fácilmente se puede identificar. Hay algunas fallitas por ahí, empero.

George Clooney, Vera Farmiga y Anna Kendrick son las estrellas de la película. Gracias a ellos, podemos disfrutarla, porque le brindan muchísimo carisma a sus papeles. El guión fue escrito por Reitman pensando exactamente en ellos. El peso principal lo tiene obviamente Clooney, y de hecho él es quien verdaderamente triunfa, me atrevería a decir, lo mejor de la cinta, en donde todo es excelente. Sólo alguien como él hubiera podido llevar a pantalla un personaje complicado, con el que, a pesar de lo cuestionable de su vida -¿quién puede vivir despidiendo gente?- establecemos una simpatía común. Vera y Anna, como Alex y Natalie respectivamente, se unen a Clooney para formar un trío con muy buena química entre ellos, y ahora no me cabe duda sobre sus nominaciones al Oscar. Kendrick demuestra que fuera de Twilight, ella sí tendrá una carrera. Sí, te hablo a ti Taylor Lautner. Y a ti también, Pattinson. Pero en especial a tí, Lautner. Estúpido, baboso.

Estamos ante el tercer filme de Reitman, y por lo pronto, va invicto. Definitivamente va a crecer con el paso del tiempo. Con sólo 32 años de edad, ya es favorito de la Academia, y esperamos con ansias otra nueva cinta. Por cierto, su elección de música para la cinta es muy disfrutable, y si quieren checar la canción del mismo título que ésta, les recomiendo seguirse a los créditos. Y si no lo captaron durante toda ésta crítica, se los diré de forma clara y directa: VÉANLA.

Best of the Decade: 2005 in film

Ahora que la década ha terminado, es tiempo de mirar hacia atrás y viajar al pasado para revisar y decidirse por lo que definió al cine durante los últimos 10 años; lo que nos hizo reflexionar, llorar, reír, carcajear, babear, y emocionarnos, aquéllos a los que damos gracias por habernos sido dados.  Pero como yo no soy nadie para juzgar ni dar la última palabra, es hora de que ustedes lectores, ¡voten por sus los mejores filmes, desde el 2000 hasta el 2009! Si creen que faltan alguna fuerte opción en la lista, ¡no duden en comentar y la añadiremos con gusto! Son tantas que se nos pueden pasar una que otra. Y recuerden regresar en marzo para checar el recuento de los votos de cada una de las 10 encuestas (que se seguirán posteando durante el resto de Febrero) y el veredicto en los ¡50 filmes de la década, según The Film Galore® y sus seguidores! ¡Que empiece la votación!

The 82th Academy Awards Nominees List (finally!)

Por fin. Me dio huev….flojera levantarme tempranito para ver en vivo a Tom Sherak (presidente de la AMPAS) y a Anne Hathaway anunciando la lista, así que decidí levantarme después y tener la grata sorpresa de ver a los nominados de un jalón. Naturalmente, el tema anda en todas partes ahorita. He aquí la lista de nominados, y más tarde -cuando haya tiempo- actualizaré con algo de comentario. Mientras tanto, ¿qué opinan? (OJO: No incluyo documentales ni cortos)

BEST PICTURE
Avatar
The Blind Side
District 9
An Education
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
A Serious Man
Precious
Up
Up in the Air

Bueno, aquí está por fin la categoría expandida de los 10 mejores filmes del año según la AMPAS, de los cuales acerté en 8. De verdad nunca estuve seguro de si Up se colaría, puesto que el ser animada y tener su propia categoría le quitaba oportunidades, pero ahora se ha convertido en la segunda película animada en la historia en ser nominada a Mejor Película, siendo la primera Beauty & the Beast (1991), por allá de 1992. Lo que ahora me pregunto es si veremos a Pixar cada año tanto aquí como en animación, pues la expansión parece ayudarles a ser mejor considerados. Claro, que esta es como la disculpa de la AMPAS por haber menospreciado a WALL-E (2008) el año pasado, justo como, podría decirse, sucede con District 9 y Avatar (sci-fi/action) en relación con The Dark Knight (2008). Me alegra muchísimo ver a District 9 en el grupo, lo mismo que me desagrada ver a The Blind Side, que, aunque no he visto (ni se me antoja), siento que está sobrevalorada. No sé por qué de repente les agarró la onda por amar a Sandra Bullock. Mis dos fallas fueron entonces Invictus y (500) Days of Summer. La primera, parecía un hecho, y la segunda fue como una corazonada. Esto nos hace pensar si Clint Eastwood ha perdido toque con la Academia. A ver cómo le va a finales de este año con Hereafter (2010). Hablando de la carrera hacia la victoria en sí, prácticamente es una batalla entre el quinteto que habría sido nominado de no haber cambiado las reglas: Avatar, The Hurt Locker, Inglourious Basterds, Precious y Up in the Air, donde Avatar y The Hurt Locker llevan la delantera por encima de las otras, protagonizando un duelo de 1 vs 1, seguidos bastante más atrás por Inglourious Basterds y Up in the Air, ambas al mismo nivel, que podrían surgir como victoriosos de querer dar una sorpresa, dejando a Precious con oportunidades algo bajas. Seamos sinceros, es grato ver a los otros filmes siendo reconocidos con la nominación, pero prácticamente nada más rellenan la cateogoría, sin poseer la fuerza como para sobresalir. Esperemos que no suceda este cada año. Los BAFTA el 21 de febrero nos aclararán muchas cosas sobre todo aquí.

BEST DIRECTOR
James Cameron, Avatar
Kathryn Bigelow, The Hurt Locker
Quentin Tarantino, Inglourious Basterds
Lee Daniels, Precious
Jason Reitman, Up in the Air

Este quinteto ya estaba bien sedimentado desde hace unas semanas, por lo que la predicción fue 5/5. Como ya he dicho antes, las oportunidades de cada uno de ellos para ganar son directamente proporcionales con las de sus filmes respectivos. Bigelow se convierte en la cuarta mujer nominada, y tiene quizás un 80% de ser la primera en ganar. Pocos lo creían posible, pero la noche del Oscar se la pelearán entre ella y su ex-esposo, James Cameron.

BEST ACTOR
Jeff Bridges, Crazy Heart
Jeremy Renner, The Hurt Locker
Morgan Freeman, Invictus
Colin Firth, A Single Man
George Clooney, Up in the Air

Otro 5/5. A pesar de ser sobrepasada en Película, Invictus logra una nominación aquí en la forma de Morgan Freeman, que se siente el más débil del quinteto, mientras que Bridges es el que lleva la delantera.

BEST ACTRESS
Sandra Bullock, The Blind Side
Carey Mulligan, An Education
Meryl Streep, Julie & Julia
Helen Mirren, The Last Station
Gabourey Sidibe, Precious

5/5. Por más que no quería, no se podía evitar que Bullock fuera nominada, y aún más, ser la más adelantada, seguida por Streep, quien reúne ya 16 nominaciones, con dos victorias (Kramer vs Kramer (1979) como Actriz de Reparto, y Sophie’s Choice (1982), como Actriz).

BEST SUPPORTING ACTOR
Christoph Waltz, Inglourious Basterds
Matt Damon, Invictus
Christopher Plummer, The Last Station
Stanley Tucci, The Lovely Bones
Woody Harrelson, The Messenger

De nuevo, 5/5. Obviamente no hay mucho que decir, salvo que el Oscar es para Waltz, a menos que la AMPAS quiera perder credibilidad.

BEST SUPPORTING ACTRESS
Maggie Gyllenhaal, Crazy Heart
Penélope Cruz, Nine
Mo’Nique, Precious
Anna Kendrick, Up in the Air
Vera Farmiga, Up in the Air

Aquí si no coincidí, 3/5. Me fui con la idea de que nominarían a Cotillard en vez de a Cruz por Nine, sin hacer caso de que la primera estaba teniendo campaña para Actriz y no para ésta. Además, Cruz acaba de ganar el año pasado, y me pareció muy pronto verla otra vez en las ternas. Mi error. El aso es que en, qué, 3-4 años, lleva ya tres nominaciones, y una victoria. La otra fue Gyllenhaal a quien no vi venir. ¿Quién ganará? Mo’Nique.

BEST ORIGINAL SCREENPLAY
Mark Boal, The Hurt Locker
Quentin Tarantino, Inglourious Basterds
Alessandro Camon, Oren Moverman, The Messenger
Ethan Coen, Joel Coen, A Serious Man
Bob Peterson, Pete Docter, Up

4/5. Metí a (500) Days of Summer por The Messenger. El resultado es imposible de predecir. Me iré por Tarantino.

BEST ADAPTED SCREENPLAY
Neill Blomkamp, Terri Hatchell, District 9
Nick Hornby, An Education
Geoffrey Fletcher, Precious
Jesse Armstrong, Simon Blackwell, Armando Iannucci, Tony Roche , In the Loop
Jason Reitman, Sheldon Turner, Up in the Air

4/5, poniendo a Invictus, cuando era In the Loop, de la cual sabía poco. Me imagino que aquí Reitman y Turner llevan las de ganar, pero de verdad no me gustaría ver a District 9 irse con las manos vacías.

BEST ORIGINAL SCORE
James Horner, Avatar
Alexandre Desplat, Fantastic Mr. Fox
Marco Beltrami, Buck Sanders, The Hurt Locker
Hans Zimmer, Sherlock Holmes
Michael Giacchino, Up

2/5, sólo acertando en Giacchino y Horner, que son los que creo se pelean la estatuilla. En un momento metí también a Zimmer, pero después de los Globos lo quité. Desplat por Fantastic Mr. Fox parece una buena elección, pero la que se llevó la sorpresa fue The Hurt Locker, que con ésta empató a Avatar en nominaciones.

BEST ORIGINAL SONG
“Almost There” from The Princess and the Frog Music and Lyric by Randy Newman
“Down in New Orleans” from The Princess and the Frog Music and Lyric by Randy Newman
“Loin de Paname” from Paris 36 Music by Reinhardt Wagner Lyric by Frank Thomas
“Take It All” from Nine Music and Lyric by Maury Yeston
“The Weary Kind (Theme from Crazy Heart)” from Crazy Heart Music and Lyric by Ryan Bingham and T Bone Burnett

Esta siempre es una de las más difíciles de predecir. Por tanto, 2/5, aunque también es cuestión de ver cuántas nominan dado las nuevas reglas, y nunca pensé que fueran a ser 5, con el aumento en Película. Nine y Crazy Heart eran las únicas obvias; la segunda siendo la que lleva más fuerza, seguida por The Princess and the Frog, que con 2 canciones, también tiene oprtunidades. Ni quién pudiera haber previsto a Paris 36, que se mete en la terna de la nada.

BEST ANIMATED FEATURE
Coraline
Fantastic Mr. Fox
The Princess and the Frog
The Secret of Kells
Up

4/5. Antes que decir que la victoria es para Up, ¿cuál es ésa de The Secret of Kells? Resulta que es una cinta Irlandesa-Belga-Francesa que apenas será estrenada en EU en marzo, más de un año después de su estreno original europeo, y que vino a ocupar el lugar de ya sea Ponyo, de Miyazaki, o Cloudy With A Chance of Meatballs. Por cierto, es la primera vez que la terna incluye 5 nominados desde 2002, cuando ganó Spirited Away (2001).

BEST ART DIRECTION
Avatar
The Imaginarium of Dr. Parnassus
Nine
Sherlock Holmes
The Young Victoria

1/5, sólo acertando en Nine. Debí haber previsto The Young Victoria, que es el tipo de filme que es nominado aquí. En algún momento pensé en Sherlock Holmes aquí, en Cinematografía, y en Banda Sonora, pero luego creí que AMPAS no tendría el mismo afecto por la cinta que, digamos, la HFPA. Debo admitir que mis predicciones eran un tanto débiles en este rubro. Para la victoria me iré por Parnassus o Nine.

BEST CINEMATOGRAPHY
Mauro Fiore, Avatar
Bruno Delbonnel, Harry Potter and the Half-Blood Prince
Barry Ackroyd, The Hurt Locker
Robert Richardson, Inglourious Basterds
Christian Berger, The White Ribbon

4/5, prediciendo a Nine en vez de Harry Potter, que igual en un momento sí la predije. Diablos. Creo que el Oscar está por ahí entre las últimas tres.

BEST COSTUME DESIGN
Bright Star
Coco Before Chanel
The Imaginarium of Dr. Parnassus
Nine
The Young Victoria

3/5. Coco Before Chanel y Parnassus sí pasaron por mi mente, pero me fui por Inglourious Basterds y Where The Wild Things Are, que no consiguió nada al final. Aquí sí podría ganar cualquiera.

BEST MAKE-UP
Il Divo
Star Trek
The Young Victoria

1/3 en una categoría que parecía fácil, pero que estoy seguro nadie predijo correctamente. Il Divo, filme, adivinaron, italiano estrenado en EU en abril, salió de la nada, y hay asombro por no ver a District 9 aquí en donde parecía segura. Me iré por Star Trek.

BEST FILM EDITING
Avatar
District 9
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
Precious

3/5, equivocándome en Up y Up in the Air, cuyos lugares fueron en verdad para Precious y District 9. Está MUY reñida.

BEST SOUND EDITING
Avatar
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
Star Trek
Up

3/5. Me fui con la idea del increíble sonido en Public Enemies y pensé que a lo mejor y le permitían esa nominación. Lo mismo con District 9. Inglourious Basterds y Star Trek fueron las que ocuparon sus lugares. MUY difícil de predecir a un ganador.

BEST SOUND MIXING
Avatar
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
Star Trek
Transformers: Revenge of the Fallen

3/5 igual, prediciendo a District 9 y Up en vez de Inglourious Basterds y Transformers. Y de verdad quería ver a esta última sin nada en las técnicas. Le voy a cualquiera de las 3 que acerté.

BEST VISUAL EFFECTS
Avatar
District 9
Star Trek

Yay! 3/3! Bastante fácil tanto de predecir nominaciones como de victoria: Avatar. Podría no ganarlo, sí, pero en verdad que se lo merece. Me alegra que Trasnformers no se haya colado aquí, aunque con tanto CGI ahora, me pregunto por qué no aumentan la categoría a 5. Cada año se pelean más aquí.

BEST FOREIGN LANGUAGE FILM
Ajami (Israel)
The Milk of Sorrow (Peru)
El Secreto de sus Ojos (Argentina)
Un Prophete (France)
The White Ribbon (Germany)

4/5, sólo equivocándome con The Milk of Sorrow en cuyo lugar puse a la holandesa Winter in Wartime. Haneke y The White Ribbon vienen con todo.

Más o menos: 72 aciertos, de 103.

****************************************************

Filmes con tres o más nominaciones:

Avatar – 9 nominations
The Hurt Locker – 9 nominations
Inglourious Basterds – 8 nominations
Precious – 6 nominations
Up in the Air – 6 nominations
Up – 5 nominations
District 9 – 4 nominations
Nine – 4 nominations
Star Trek – 4 nominations
Crazy Heart – 3 nominations
An Education – 3 nominations
The Princess and the Frog – 3 nominations
The Young Victoria – 3 nominations

January: That’s a Wrap!

Enero se fue, y con ello, el primer mes del año, y no lo volveremos a ver hasta el 2011. La gente ahora espera otro 14 de febrero para agarrarla de parranda, y el cine tiene su propia contribución para la fecha, con Valentine’s Day (2010), un ensemble a la Paris je t’aime (2006)/New York, I Love You (2009). Pero lo más importante son los Oscares, cuyas nominaciones por fin se anuncian este martes, dejando la ceremonia de honor para marzo. Y habiendo Kathryn Bigelow ganado el Director Guild of America Award, se posiciona como la favorita al Oscar, con todo y película. De ganarlo, sería la primer mujer en la historia en hacerlo.

Y mientras corren los días, nos preguntamos cúanto tiempo más logrará Avatar (2009) mantener el primer lugar en taquilla, como lo ha hecho siete semanas ya desde su estreno, algo que no se había visto desde que Titanic (1997) gobernara por 15 semanas. La cinta en 3D ya está bien por encima rebasando a la otra, también de Cameron, con más de 2 billones de dólares mundialmente hablando, convirtiéndola en la única cinta en recaudar tales cantidades y por ende, la más taquillera en la historia. Que si ajustada por inflación o que no, nadie puede negar el poder de audiencia, teniendo en cuenta las docenas de estrenos que ha habido a posterior.

En lo que disfrutamos más entrarle de lleno al año y a la década, daremos una revisión como ya es costumbre:

  1. Nuestra crítica de Sherlock Holmes (2009), en donde analizamos los aspectos que marcan al filme como un sí o como un no.
  2. Continuamos con nuestras encuestas de lo mejor de la década, regresándonos al 2003 y al 2004. Sigue votando que vienen más, y esperamos tener la lista compilada y definitiva para marzo.
  3. Nos medio sorprendimos de ver la decisión de Marvel y Sony acerca de la difunta Spider-Man 4, decidiendo irse de nuevo a lo básico, ahora con Marc Webb como director. Apostamos a que no pudieron resisitirse a la coincidencia de su apellido. Ahora, como era de esperarse, miles de rumores circulan por la red sobre los posibles candidatos para meterse en el traje del arácnido.
  4. Conocimos a los ganadores del Globo de Oro en su 67 Edición, con algunas sorpresas por aquí y por allá.
  5. ¿Alguna vez soñaste con ver a las princesas de Disney con un look menos agraciado? Pues esto te va a encantar.
  6. Nos salimos un poco del cine, y pasamos de una pantalla a otra, para echar un vistazo a uno de nuestros videojuegos más esperados, LEGO Universe, que estrenó trailer hace poco.
  7. De nuevo, saltamos a otra pantalla, esta vez la de la televisión para hablar un poco sobre el status de una serie que pronto cumplirá una década de existencia, Smallville.
  8. Puede que las nominaciones al Oscar aún no se conozcan, pero siempre podemos especular  y predecirlas, ¿no? Es por eso, que aquí se ha hecho también, y puedes ver las predicciones aquí.

Por lo pronto nos atascaremos de reviews este mes, posiblemente de The Wolfman, Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief, Up in the Air, The Hurt Locker, The Lovely Bones y Nine, y haremos lo posible por terminar las encuestas de Best of the Decade.

Iron Knight’s 2010 Oscar Predictions – Final

Iron Knight aquí, presentando una lista de predicciones para las nominaciones del martes, excluyendo todo lo de documentales y cortos, de los cuales carezco de opinión e información.

***************************************************

BEST PICTURE
The Hurt Locker
Avatar
Inglourious Basterds
Up in the Air
Precious
Invictus
An Education
A Serious Man
(500) Days of Summer
District 9

Hace unos meses, ésta categoría se veía abarrotada y llena de posibilidades, pero ahora, faltan filmes para llenarla. La expansión de nominaciones parece haber tomado un año medio débil como inicio, y sin duda, esto dará lugar a algunas sorpresas en la categoría. De entrada hay 5 que ya tienen candado (The Hurt Locker, Avatar, Inglourious Basterds, Precious, Up in the Air), dos con apuesta segura (Invictus, An Education), dejando lugar a tres lugarcitos peleados entre al menos una docena de filmes, de los cuales al menos la mitad serían justos. Algunos predicen que Up logrará integrarse en la terna, pero no creo que la Academia haga eso, como tampoco creo que metan a alguno de los filmes ya considerados en la categoría extranjera. El año pasado, WALL-E SÍ se lo merecía, y de haber sido 10 lugares en la categoría, probablemente hubieran sido: Slumdog Millionaire, The Curious Case of Benjamin Button, The Reader, Milk, Frost/Nixon, The Wrestler, Revolutionary Road, WALL-E, y The Dark Knight, con el último espacio peleado por media docena de cintas. De esta forma, este año, las opciones se reducen a: A) Las más posibles y justas (The Last Station, A Serious Man), B) Las que tienen fuerza en otras categorías importantes u otras premiaciones (Crazy Heart, The Blind Side, A Single Man, (500) Days of Summer, The Young Victoria), C) Las que parecían, pero perdieron crítica (Nine, The Lovely Bones), D) Las insólitas, pero no por nada desmerecidas (District 9, Star Trek, Where The Wild Things Are), y E) Las medio olvidadas (Public Enemies, Bright Star, The Road). De las 5 seguritas, TODAS tienen posibilidad de ganar, pero la victoria se la disputan más entre The Hurt Locker y Avatar, y sinceramente, el primero se lo lleva, después de su victoria en los Producers Guild Awards. Muchos predicen que Star Trek se integrará, pero de querer dar más honor al género, District 9 sería la más indicada. Y le estoy apostando a una nominación, con cero probabilidades de ganar.

BEST DIRECTOR
Kathryn Bigelow, The Hurt Locker
James Cameron, Avatar
Jason Reitman, Up in the Air
Quentin Tarantino, Inglourious Basterds
Lee Daniels, Precious

Una de las categorías más interesantes de los últimos años. La alineación es exactamente la misma que en los Directors Guild Awards, y realmente la única sorpresa podría ser Eastwood entrando por Daniels, algo todavía posible. La verdadera pregunta es, ¿quién se lo llevará? En este punto, cualquiera de ellos puede ganar, y sus posibilidades son directamente proporcionales con las de sus filmes respectivos. Definitivamente será hasta que se dé a conocer al ganador del DGA (que casi siempre repite al Oscar), pero hasta el momento, creo que Cameron tiene la ventaja.

BEST ACTOR
Jeff Bridges, Crazy Heart
George Clooney, Up in the Air
Colin Firth, A Single Man
Morgan Freeman, Invictus
Jeremy Renner, The Hurt Locker

No sería arriesgado pensar que este quinteto es casi seguro sino es que del todo. Del mismo modo, Bridges lleva toda la ventaja, pero de haber una sorpresa, sería Clooney.

BEST ACTRESS
Meryl Streep, Julie & Julia
Sandra Bullock, The Blind Side
Carey Mulligan, An Education
Gabourey Sidibe, Precious
Helen Mirren, The Last Station

Abbie Cornish (Bright Star) parecía segura y la candidata con más ventaja hace unos meses, pero su lugar ha sido ocupado por Sandra Bullock, gracias a la falta de interés por la campaña de la primera. Después del Globo y el SAG, parece que la verdadera ganadora será Bullock y tiene al menos un 60% de probabilidades de ganar, con tan sólo a Streep pisándole los talones. Pero Cornish aún puede entrar a la terna -sin fuerza- si Mirren es sobrepasada, y si Blunt -que también podría entrar- es dejada a un lado. O a lo mejor Mélanie Laurent entra con un fuerte empujón.

BEST SUPPORTING ACTOR
Christoph Waltz, Inglourious Basterds
Matt Damon, Invictus
Stanley Tucci, The Lovely Bones
Christopher Plummer, The Last Station
Woody Harrelson, The Messenger

Una categoría extraña que a nadie le importa, porque el mísmisimo Hans Landa la tiene ganada, y viene con todo. De no ganar Waltz, la Academia se la estaría jugando. Es Waltz, seguido de Waltz, seguido muy cerca de Waltz. Los demás na’más aparentarán dar suspenso. Alfred Molina (An Education), y Anthony Mackie (The Hurt Locker) pelearán por entrar.

BEST SUPPORTING ACTRESS
Mo’Nique, Precious
Vera Farmiga, Up in the Air
Anna Kendrick, Up in the Air
Julianne Moore, A Single Man
Marion Cotillard, Nine

Lo mismo que la anterior: Mo’Nique lo tiene ganado. Cotillard y Moore podrían no alcanzar la nominación. De hecho, es Cotillard de quien tengo más dudas, y en realidad, Laurent tiene más posiblidades de entrar aquí, que en Actriz, o bien, su co-protagonista, Diane Kruger.

BEST ORIGINAL SCREENPLAY
Bob Peterson, Pete Docter, Up
Mark Boal, The Hurt Locker
Scott Neustadter, Michael H. Weber, (500) Days of Summer
Quentin Tarantino, Inglourious Basterds
Ethan Coen, Joel Coen, A Serious Man

Otra categoría peleadísima por la victoria. Los cinco parecen seguritos, con las mismas posibilidades de ganar. Definitivamente será una de las pocas sorpresas.

BEST ADAPTED SCREENPLAY
Neill Blomkamp, Terri Hatchell, A Single Man
Nick Hornby, An Education
Geoffrey Fletcher, Precious
Anthony Peckham, Invictus
Jason Reitman, Sheldon Turner, Up in the Air

Por lo menos las cuatro últimas parecen seguras, con Precious y Up in the Air tomando ligeramente la delantera; el segundo con el Globo, y me imagino que, de ganar The Hurt Locker y Avatar en Película y Director, el Guión iría para Reitman y Turner. Por otro lado, de verdad siento que la Academia mostrará simpatía hacia District 9.

BEST ORIGINAL SCORE
Michael Giacchino, Up
James Horner, Avatar
Karen O, Carter Burwell, Where The Wild Things Are
Marvin Hamlisch, The Informant!
Maury Yeston, Nine

Avatar y Up parecen los únicos seguros, y los que se pelean realmente la victoria. Con el Globo en la mano, me imagino que irá para Giacchino.

BEST ORIGINAL SONG
Crazy Heart
Avatar
Nine

BEST ANIMATED FEATURE
Up
The Princess and the Frog
Ponyo on a Cliff by the Sea
Fantastic Mr. Fox
Coraline

Para qué hablar, si Up ya la tiene ganada. ¿O alguien duda? En cuanto a las otras, prefiero que nominen a Ponyo que a Cloudy With A Chance of Meatballs, aunque creo que se irán por ésta última.

BEST ART DIRECTION
Bright Star
Where The Wild Things Are
The Lovely Bones
A Single Man
Nine

BEST CINEMATOGRAPHY
Barry Ackroyd, The Hurt Locker
Mauro Fiore, Avatar
Christian Berger, The White Ribbon
Dion Beebe, Nine
Robert Richardson, Inglourious Basterds

BEST COSTUME DESIGN

Where The Wild Things Are
Nine
The Young Victoria
Bright Star
Inglourious Basterds

BEST MAKE-UP
The Imaginarium of Dr. Parnassus
District 9
Star Trek

BEST FILM EDITING
Avatar
The Hurt Locker
Inglourious Basterds
Up
Up in the Air

BEST SOUND EDITING

Public Enemies
Up
The Hurt Locker
Avatar
District 9

BEST SOUND MIXING

District 9
Avatar
Star Trek
Up
The Hurt Locker

BEST VISUAL EFFECTS

Avatar
Star Trek
District 9

Si Avatar tiene algo 100% asegurado es éste. Por cierto, cualquier oportunidad que 2012 y Transformers: Revenge of the Fallen tenían en las técnicas, fueron aplastadas con orgullo por Star Trek y District 9.

BEST FOREIGN LANGUAGE FILM
The White Ribbon (Germany)
Un Prophete (France)
El Secreto de sus Ojos (Argentina)
Ajami (Israel)
Winter in Wartime (Netherlands)

Es casi un hecho que el último filme de Haneke se lo lleva, después de venir arrasando con todo, desde la Palm D’Or en Cannes, hasta el Globo. 

****************************************************

NOTA: Las predicciones están basadas en nominaciones de otros premios, y en otras predicciones, así como en opiniones propias. 

Como dato adicional, he aquí los filmes con 3 o más nominaciones según esto:

Avatar – 9 nominations
The Hurt Locker – 8 nominations
Inglourious Basterds – 7 nominations
Up in the Air – 7 nominations
Up – 6 nominations
Nine – 6 nominations
District 9 – 6 nominations
Precious – 5 nominations
Invictus – 4 nominations
An Education – 3 nominations
Star Trek – 3 nominations
Where the Wild Things Are – 3 nominations
A Single Man – 3 nominations

 Las nominaciones oficiales se darán a conocer el martes tempranito, y las tendremos aquí. ¿Qué predicen ustedes?

PD. Empezaré a predecir los Oscares de mejor manera para los siguientes (83), más o menos actualizándolos mes por mes. En abril o mayo habrá nuevas predicciones, ya cuando los estrenos del año tomen más forma.

Smallville and the hope for Superman

Durante todo este mes, he estado checando la novena temporada de Smallville, y creo que el show ha mejorado en comparación de sus temporadas anteriores. Aún me acuerdo cuando anunciaban el estreno de una nueva serie en la que veríamos a un joven Clark Kent en sus años de inicio; descubre sus poderes, los aprende a manejar, blah, blah, blah, y su subsecuente transformación, por así decirlo, en el hombre de acero que todos conocemos. En aquél entonces, me entusiasmé por verlo, y recuerdo haber visto alguno que otro capítulo. Conforme fue avanzando, muchos de los argumentos del guión se fueron haciendo inverosímiles, forzados y poco inspirados, y a mediados de la década, el show fue algo opacado por el nuevo proyecto fílmico del personaje, que resultaría ser una totalmente irrelevante Superman Returns (2006), que, más que una mala dirección o guión, pecaba de tener un cast muy mal elegido. Luego de todo el barullo conscerniente a aquella, Smallville volvió a boca de todos como algo que merecía más la pena que el más reciente filme, el cual cada vez más parece una pérdida de tiempo. Ni volvió a establecer una franquicia en cine, ni complació al público. La propuesta de Singer era medio burda, y con Nolan otorgándole a Batman un mejor re-inicio, Superman parecía haber fallado en alcanzar algo grande. Tan es así, que los planes de DC y Warner para el personaje se han puesto en el estante, y han preferido seguir adelante con algo nuevo, apostándole todo a Green Lantern (2011). Asimismo, se desbarataron los planes de hacer una Justice League, dejándole el terreno libre a Marvel para sus Avengers. De por sí Superman nunca me ha parecido un personaje muy relatable en el cine, al menos no al estilo de otros.

Pero bueno, después de todo esto de sí habrá más Superman o no en el cine, que si es reboot o no, que si los derechos se perderán, y con mis recientes noches de Smallville, que ya no tiene chiste que se llame así, me he dado cuenta de que el show ha madurado lo suficiente para saltar a algo más grande. Y es que siento que DC y Warner han jugado mal sus cartas; todo los cross-overs que vemos en Smallville son útiles para crear un universo fílmico a la Marvel, pero en TV no cuenta con potencial suficiente, gracias a un reducido presupuesto en comparación a una cinta. Hemos visto a Clark conocer a Aquaman, Green Arrow, Zatanna, Martian Manhunter, los Gemelos Fantásticos y otros más, que, si bien no han sido correctamente logrados, han despertado curiosidad por ver a otros más. Esta novena temorada nos presenta a un Clark ya trabajando en el Daily Planet, usando lentes y flirteando con Lois Lane, al tiempo que combate diversos adversarios, usando un disque traje negro, que es lo más estúpido que tiene el show actualmente. Vamos, ¿por qué no muestran ya la clásica vestimenta?

Algunos de ustedes sabrán que se acerca un episodio de unas dos horas, dentro de la temporada, llamado Absolute Justice, en el que veremos una muy temprana unión entre varios superhéroes que posteriormente conformarán la Justice Society of America, entre ellos Hawkman, Dr. Fate, y Stargirl.

Al ver este pequeño, pero ambicioso plan, me doy cuenta que lo que se tiene que hacer es terminar el show y realizar un filme, con el mismo cast. Hace unos años, estro hubiera sido absurdo, pero creo que ha llegado el momento de terminar Smallville antes que recaiga mucho más de lo que antes ya ha hecho. Darle la oportunidad a Tom Welling, que cuenta con mayor potencial que el insípido de Brandon Routh, y a Erica Durance, que resulta mucho más atractiva e interesante que la estúpida de Kate Bosworth, de interpretar a sus personajes en la pantalla grande, sería algo inteligente. Ambos tienen buena química entre ellos. Para este momento, Welling tiene más o menos la edad de Ryan Reynolds, que, como todos sabemos, será Hal Jordan/Green Lantern, y eso sería muy conveniente para el futuro de ambos. Espero con ciertas ansias ver este enorme episodio, pero espero mucho más no ver anunciada una décima temporada. Y de verdad quiero ver a Welling como el Superman que debimos haber visto regresar hace 4 años. Aquí, el promo de Absolute Justice, que en EUA llegará el viernes 5 de febrero.

LEGO Universe brings brick mayhem

Como deben saber, The Film Galore® no sólo se enfoca en cine. Bueno, sí, pero no siempre. ¡Imagínense si nunca cambiáramos de tema! Sería un poco aburrido, ¿no? Es por esto, que alguno que otro de nuestros posts reflejarán otras cosas, a modo de break. Esta vez, hablaremos sobre uno de los videojuegos más anticipados (diablos, nos faltó esa lista, ¿verdad?) para Iron Knight mismo, de este año: LEGO Universe.

Por si no lo saben, LEGO Universe es un masivo juego en línea de multijugador, y desarrollado por NetDevil, para PC. Para entender mejor, primero veamos el trailer:

Increible, ¿no? Como pueden suponer, al parecer existe un gran universo LEGO, en donde hay todo tipo de muñequitos, cuyo mundo se ve amenazado por……ehh…..otros muñequitos, unos malos supuestamente. Pronto, el mensaje de ayuda se esparce, y una gran batalla se desata. Eso es lo que sabemos.

El modo de juego será similar a lo visto en LEGO Star Wars y LEGO Indiana Jones, y, al igual que en aquéllos, podrás crear tus propios personajes, con muchos más elementos. Las armas que portes determinarán tu fuerza y velocidad de ataque así como la obtención de habilidades especiales. Una de los innovaciones que ofrece el juego es la diversidad de opciones para construir con bloques LEGO, habiendo tres modos: Quick Building (se construye un modelo predeterminado), Choice Building (se acomodan una serie de bloques que tú eliges), y Custom Building (completa libertad para construir lo que quieras). El juego planea salir a la venta en algún momento este año. ¿Qué les parece?

In Memoriam: Heath Ledger (1979-2008)

Iron Knight aquí, recordando una de las muertes más impactantes d los últimos años. Es increíble, pero hace ya dos años que, sin poder creerlo, leía la noticia de la súbita y repentina muerte de uno de los actores jóvenes más prometedores del cine, la tarde de un martes 22 de enero. Me refiero claro, a Heath Ledger (1979-2008), minetras esperaba con ansias el filme que lo consolidaría y el rol que le valió un Academy Award póstumo por Best Supporting Actor, como The Joker en The Dark Knight (2008). Cierto, no fue su único papel, pero fue su mejor. Aún me emociona esa actuación, algo respaldado por unos one-liners fantásticos. Y hasta el momento sigo esperando ver el estreno de su última actuación, en The Imaginarium of Dr. Parnassus (2009), de la mano de Terry Gilliam. Aquí una lista de sus interpretaciones:

  • Toby, Blackcrock (1997)
  • Oberon, Paws(1997)
  • Jimmy, Two Hands (1999)
  • Patrick Verona, 10 Things I Hate About You (1999)
  • Gabriel Martin, The Patriot (2000) 
  • Sonny Grotowski, Monster’s Ball (2001)
  • Sir William Thatcher / Sir Ulrich von Lichtenstein of Gelderland, A Knight’s Tale (2001) 
  • Harry Faversham, The Four Feathers (2002)
  • Alex Bernier, The Order (2003)
  • Ned Kelly, Ned Kelly (2003)
  • Giacomo Casanova, Casanova (2005)
  • Jacob Grimm, The Grimm Brothers (2005)
  • Skip Engblom, Lords of Dogtown (2005)
  • Ennis del Mar, Brokeback Mountain (2005)
  • Dan, Candy (2006)
  • Robbie Clark, I’m Not There (2007)
  • The Joker, The Dark Knight (2008)
  • Tony, The Imaginarium of Dr. Parnassus (2009)

I like to do something I fear. I like to set up obstacles and defeat them. I like to be afraid of the project. I always am. When I get cast in something, I always believe I shouldn`t have been cast. I fooled them again. I can’t do it. I don’t know how to do it. There’s a huge amount of anxiety that drowns out any excitement I have toward the project. – Heath Ledger.

We will always remember you Heath.

January 2010.

Best of the Decade: 2004 in film

Ahora que la década ha terminado, es tiempo de mirar hacia atrás y viajar al pasado para revisar y decidirse por lo que definió al cine durante los últimos 10 años; lo que nos hizo reflexionar, llorar, reír, carcajear, babear, y emocionarnos, aquéllos a los que damos gracias por habernos sido dados.  Pero como yo no soy nadie para juzgar ni dar la última palabra, es hora de que ustedes lectores, ¡voten por sus los mejores filmes, desde el 2000 hasta el 2009! Si creen que faltan alguna fuerte opción en la lista, ¡no duden en comentar y la añadiremos con gusto! Son tantas que se nos pueden pasar una que otra. Y recuerden regresar más tarde este mes para checar el recuento de los votos de cada una de las 10 encuestas (que se postearán durante el resto de Enero) y el veredicto en los ¡50 filmes de la década, según The Film Galore® y sus seguidores! ¡Que empiece la votación!

Disney se pone darkie

No, no es una noticia de último momento. Tampoco es un cross-over entre Disney y Marvel ahora que la segunda pertenece a la primera. Resulta que hace tiempo navegando por los más recónditos recovecos de lo que coloquialmente se conoce por Internet, encontré unas muy curiosas imágenes que retrataban a las viej…..err….. princesas de Disney -algunas sin vínculos reales- de una manera que, de haber sido los conceptos finales, irían de la mano de Tin Burton. Las obras son obra (?) de un tal Jeffrey Thomas cuya galería, denominada Twisted Princesses, se encuentra por allá en deviantArt. Postearé todas, agradeciendo a su autor, y esperando ver más. Por lo pronto, éstas son:

VER TODAS LAS IMÁGENES…

« Entradas más antiguas